Die Idee, dass die Wenigen über die Vielen verfügen, ist nicht neu: Ein Team von Schweizer Mathematikern hat dieser „Meistergruppe“ von Unternehmen, die allein 80% der Weltwirtschaft kontrolliert, ein genaues Gesicht und einen genauen Namen gegeben.
Die globale Herrschaftstheorie? Studie, keine Verschwörung
Die Gruppe der Eidgenössischen Technischen Hochschule in Zürich (zusammengesetzt aus Stefania Vitali und Stefano Battiston) hat eine Analysemethode verwendet, mit der häufig die Verbindungen zwischen Websites gemessen werden: Der Name lautet "Bow model-". Krawatte “(„ Papillon-Modell “könnte übersetzt werden) und besteht darin, die Namen großer Unternehmen in Form eines Papillons in die Teile eines Musters einzufügen. Die miteinander verbundenen Unternehmen sind auf dem Fliegenknoten: Die anderen sind auf den „Außenflügeln“ angeordnet.
Bisher völlig normal: Es ist der Vergleich der auf diese Weise erzielten (wirklich zusammenfassenden) Ergebnisse mit der Weltrangliste der Unternehmen, die zu erstaunlichen Ergebnissen geführt hat.
Die Macht liegt in den Händen von weniger als 1% der Unternehmen
Das Team entdeckte eine Gruppe von 1318 Unternehmen (übrigens in den meisten Finanzdienstleistungsunternehmen) mit durchschnittlich 20 Verbindungen zu jeweils ebenso vielen anderen: Diese Unternehmen machen nur 0.7% der Gesamtzahl und 18.7% des vom Unternehmen erzielten Gewinns aus. alle Unternehmen. Wenn Sie diesen Faktor zu 59.8% des Gewinns der „Tochtergesellschaften“ dieser Unternehmen addieren, stellt sich heraus, dass 80% der Weltwirtschaft von einer sehr kleinen Elite kontrolliert werden.
Im Detail gibt es eine noch überraschendere Zahl: 147 Unternehmen, 0.3% der Gesamtzahl, kontrollieren mehr als 40% des wirtschaftlichen Wertes der anderen.
Die wirkliche Gefahr ist nicht eine "globale Verschwörung", sondern der große Interessenkonflikt.
Es gibt diejenigen, die eine Weltverschwörung fürchten, um uns zu kontrollieren, eine schreckliche und unmögliche Hypothese, die gutgeschrieben werden kann: Dies wäre jedoch nicht das schlimmste mögliche Szenario. Eine Welt, die tatsächlich von 1% der Gesamtmenge kontrolliert wird, ist zu stark von Instabilität bedroht, und es gibt bereits viele Anzeichen. Die Theorie "zu groß zum Zusammenbruch", die häufig auf große multinationale Unternehmen angewendet wird, hat in solchen Fällen keinen Wert.
Die Gefahr besteht mit anderen Worten in den übermäßigen Interessenkonflikten, die diese „Wirtschaftsmonaden“ entwickeln: Interessen, die zwischen Wirtschaft und Politik verflochten sind und es einem Land erschweren, wirtschaftliche Maßnahmen zur Beseitigung zu ergreifen (zum Beispiel) von Monopolprivilegien oder von wesentlichen Gründen, die Nachhaltigkeit und freie Märkte verhindern.
Um die Wirtschaftskrise zu überwinden, ist es notwendig, das Szenario zu verstehen, in dem wir uns befinden: Kontrollmechanismen für diese enormen Verbindungen zwischen Unternehmen können nur funktionieren, wenn sie grenzüberschreitend grenzüberschreitend angewendet werden. Ich weiß nicht, wann es ankommen wird, aber die Lösung könnte die einer Weltregierung der Wirtschaft sein, die für alle gültige Regeln festlegt und die Märkte beruhigt, um ihre Stabilität zu erhöhen.
Für Neugierige ist hier auf jeden Fall (extrapoliert aus der Schweizer Studie) die Liste der 50 größten Unternehmen der Welt: In jemandem wird bereits jemand "Unartiger" erkennen, der die Wirtschaft des Planeten angegriffen hat.
- Barclays (UK)
- Capital Group co. (VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA)
- Fmr Corp. (USA)
- Axa (FRA)
- SSC (USA)
- JPMorgan Chase (USA)
- Legal & General Group (Großbritannien)
- Die Vanguard Group inc. (USA)
- UBS (SVI)
- Merrill Lynch (USA)
- Wellington Management (USA)
- Deutsche Bank (GER)
- Franklin Resources inc. (VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA)
- Credit Suisse (SVI)
- Walton Enterprises (USA)
- Bank of New York Mellon Corp. (USA)
- Natixis (FRA)
- Goldman Sachs (USA)
- Rowe Price Group inc. (VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA)
- Legg Mason inc. (VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA)
- Morgan Stanley (USA)
- Mitsubishi Financial Group (GIA)
- Northern Trust Corp. (USA)
- Société Générale (FRA)
- Bank of America (USA)
- Lloyds Group (UK)
- Invesco (UK)
- Allianz (GER)
- TIAA (USA)
- Old Mutual Public Ltd.co. (VEREINIGTES KÖNIGREICH)
- Aviva (UK)
- Schroders (UK)
- Dodge & Cox (USA)
- Lehman Brothers (USA)
- Sun Life finanziell (CAY)
- Standard Life (UK)
- CNCE (FRA)
- Nomura Holdings (GIA)
- Depository Trust co. (VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA)
- Massachusetts Mutual Life ins. (VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA)
- ING Group (OLA)
- Brandes Investment Partners (USA)
- Unicredito Italiano Spa (ITA)
- Einlagensicherung co. von Japan (GIA)
- Vereniging Aegon (OLA)
- BNP Paribas (FRA)
- Affiliated Managers Group inc. (VEREINIGTE STAATEN VON AMERIKA)
- Resona Holdings (GIA)
- Capital International Inc. (USA)
- China Petrochemical Group (CIN)
* Hier ist die vollständige Studie (auf Englisch): Laden Sie das PDF herunter
