Facebook hat die Geburt von Libra angekündigt, einer Kryptowährung, die den Ambitionen, die Kommunikation und das globale Geschäft zu dominieren, mehr Gewicht verleiht.
Unterstützt von einer beeindruckenden Batterie von Riesen (dazwischen VISA und Aufenthaltsgenehmigungen, Spotify, Spotify, eBay, PayPal und Uber) und aus einer vorgefertigten 2-Milliarden-Nutzerbasis wird das Unternehmen Menlo Park Staaten und Zentralbanken zusammenbringen, um bei der Neuerfindung des globalen Finanzsystems zusammenzuarbeiten.
Nach der rechtlichen Umkehrung des Falles Cambridge Analytica versucht Mark Zuckerberg, seinem Unternehmen weltweit mehr politische Macht zu verleihen. Seine Erklärung, Facebook in eine von Nutzern bevölkerte Nation mit ihrer Wirtschaft und ihrem Staatsoberhaupt (er) verwandeln zu wollen, ist symptomatisch.
Eine „Nation“, die jedoch auch heute noch mit großen Datenschutz- und Öffentlichkeitsproblemen konfrontiert ist. Man fragt sich etwas rhetorisch, ob dieser Versuch, neue Grenzen in der Welt neu zu ziehen oder zu überlappen, im Interesse der Menschheit oder einer finanziellen und technologischen Elite ist.
Wir brauchen ethische Leitlinien und Zeit, um die möglichen Auswirkungen schneller technologischer, klimatischer und politischer Veränderungen vorherzusagen. Ich denke, dieses Kryptowährungsprojekt sollte reguliert oder in seinen Auswirkungen ausgesetzt werden, bis es sich als sicher für alle Spieler in der globalen Gemeinschaft erweist.
Worauf die Waage hinweist und warum es sich NICHT um eine echte Kryptowährung handelt
Aus der großen Beteiligung von Kreditgebern wird eines deutlich: Soziale Plattformen und große Unternehmen sind an einer einheimischen Währung im Internet interessiert. Social ist interessiert, weil es Benutzer und Macht erweitert. Unternehmen sind daran interessiert, weil es Geld von einem riesigen Pool von Benutzern sammelt, die sonst weit entfernt von den Bank- und Finanzmechanismen sind.
Ein Becken mit einem Potenzial von Billionen Euro.
Libra ist eine Währung, die eigentlich als oligopolistischer, zentralisierter, privater Club beginnt: wirklich zu wenig, um von „Blockchain“ zu sprechen. Es ist nur dem Namen nach: Tatsächlich ist es ein Mechanismus, um eine gigantische Seigniorage auf Milliarden von Menschen auszuüben.
Ist es ein Rennen, das auf Widerstand stößt?
Die technischen Details von Facebooks Plan zeichnen sich nach und nach ab, und es wäre ein Fehler zu glauben, dass das Ziel von Libra darin besteht, mit Bitcoin oder seinen anderen "Kollegen" zu konkurrieren: Libra will das bestehende globale Finanzsystem ersetzen, und es wird auf jeden Fall der Widder sein, der sich für seine Ablösung öffnet.
Wenn es einerseits mit dem Wind zugunsten der Marktmacht und der Gunst der Öffentlichkeit gegenüber Kryptowährungen läuft. Es reicht möglicherweise nicht aus, dass Facebook ein Kartell mit anderen finanziellen Realitäten geschlossen hat, um mehr Gewicht zu haben.
Eine Änderung ist erforderlich, aber ...
Es besteht sicherlich Bedarf an einer Möglichkeit, Geld einfacher, schneller und kostengünstiger in Umlauf zu bringen und einem großen Teil von Menschen, die nicht einmal ein Bankkonto haben, Zugang zu Finanzdienstleistungen zu verschaffen. Dieser Bedarf rechtfertigt das enorme Potenzial von Libra, aber es sollte auf gerechtere Weise und im Interesse aller erfüllt werden.
Im Moment wird Libra als Kryptowährung angesehen, die an einige nationale Währungen gebunden ist. Was hindert sie daran, eine echte souveräne Währung zu werden, in der Facebook als „Schattenzentralbank“ mit den Zentralbanken (anderer?) Staaten konkurrieren kann?
Ein völlig neues Regelwerk wird erforderlich sein, um das Risiko zu vermeiden, dass die Kryptowährung der Waage in den Händen von Privatpersonen zu einer einheitlichen Weltwährung wird. Und es wird ziemlich schnell dienen. Der für nächstes Jahr geplante Start lässt nicht genügend Zeit für „sanfte“ Gegenmaßnahmen.
Ich fordere sicherlich keine orwellsche Kontrolle der Welttransaktionen
Anonymität oder freie wirtschaftliche Wahl sind wichtige Bürgerrechte, die ebenfalls geschützt werden müssen. Ein ganzes Finanzsystem, das innerhalb von Nationen geboren wurde und (glücklicherweise) immer noch über einen Regulierungsmechanismus verfügt, kann nicht vollständig an Einzelpersonen übergeben werden, indem es mit einem einfacheren Geldumlauf getauscht wird.
Es ist ein Anliegen, das ernst genommen werden muss. Facebook neigt dazu, Produkte und Dienstleistungen auf störende Weise zu lancieren, was sich erst später Sorgen macht (und nur wenn zurückgerufen) die Folgen für Gesellschaft und Demokratie. Zusamenfassend? Er hat bereits in der Vergangenheit gezeigt, dass er dem öffentlichen Schutz wenig Beachtung schenkt.
Aus diesem Grund müssen Verbraucher und Gesetzgeber sehr sorgfältig (und bereits einige) bewerten Prognose erwies sich als dramatisch falsch). Ist die Waage eine echte Innovation oder ein Weg, um Beschränkungen für Finanzpraktiken und -produkte zu umgehen, die potenziell schädlich für die Gesellschaft und die Demokratie sind?
Wenn das Wort Demokratie noch gilt
Der Eintritt von Facebook in die Finanzindustrie ist eine Bedrohung für Demokratien und Bürger der Welt. Es ist genauso schlimm wie Desinformation und Datenmanipulation, Phänomene, die durch den Einzug der sozialen Netzwerke auf dem globalen Schachbrett noch verstärkt werden.
Es mag für die Staats- und Regierungschefs der Welt schwierig sein zu verstehen, dass dies ein Notfall ist. Es besteht die Gefahr, dass die potenziellen Schäden erneut unterschätzt oder ignoriert werden.
Facebook hat die Möglichkeit, eine Währung zu erstellen, die mehr Freiheit und Anonymität durch die Blockchain ermöglicht. Oder eine Währung, die die Transaktionskontrolle und -verfolgung erhöht. Eine Währung, die zu einer besseren Verteilung des Wohlstands beiträgt oder ihn noch stärker in den Händen einiger weniger konzentriert. Was wirst du wählen?
Eine Kryptowährung. Oder der Beginn des Imperiums
Zuckerberg hat keine einfache Firma mehr.
Der Facebook-CEO baut wirklich eine Nation mit einem Volk, einer Währung und einem Territorium auf, das auf dem ganzen Planeten verteilt ist. Eine Nation mit einem privaten Staat. Auch der Name der Kryptowährung gibt zu denken: Die Waage war die Maßeinheit, aus der im antiken Römischen Reich Geld abgeleitet wurde. Ab Karl dem Großen identifizierte er die echte Währung.
Es gibt nur ein grundlegendes Problem in dieser Nation. Es ist eine Nation, die von wenigen kontrolliert wird, mit Mechanismen, die eher einer Diktatur als einer Demokratie ähneln. Eine Diktatur, die bereits finanziell stärker ist als viele Länder.
In einer ohnehin schon ziemlich verworrenen Situation, durch weltweite Finanzkrisen immer um die Ecke und Informationen ständig in einer Glaubwürdigkeitskrise, muss sich das Unternehmen um eine Bewertung bemühen.
Er muss die potenziell verheerenden Folgen solcher Operationen sorgfältig und intelligent bewerten.
