Die Menschheit sieht sich einer zunehmenden Anzahl von ökologischen Katastrophen gegenüber, und das Bestreben, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, hat Probleme, sich zu vermischen. In kurzer Zeit schwierig, Gewohnheiten und Mechanismen zu ändern: Aus diesem Grund verfolgt die Wissenschaft auch alternative Methoden, um die globale Temperatur zu kühlen.
Eine davon ist als Geoengineering oder absichtliche Klimamanipulation bekannt. Die umstrittene Wissenschaft wird als potenzieller „Ersatzplan“ angesehen, falls es der Menschheit nicht gelingt, die CO2-Emissionen um die notwendigen XNUMX Grad zu reduzieren.
Dieser Plan erhält nun ein zweites Darlehen in Höhe von 4 Mio. USD David Fahey, Direktor der Abteilung für chemische Wissenschaften des Erdsystemforschungslabors der National Oceanic and Atmospher Administration (NOAA).
Zwei Arten von Geoengineering werden untersucht
Fahey berichtete, dass die Regierung der Vereinigten Staaten bereit ist, zwei Arten von Geoengineering zu untersuchen.
Eine dieser Methoden ist die Management der Sonnenstrahlung, eine Art klimatisches Geoengineering, bei dem Aerosole in die Atmosphäre gesprüht werden, um das Sonnenlicht zu reflektieren und den Planeten zu kühlen. Diese Art von Geoengineering ist in der Tat eine echte Klimamanipulation. Auch äußerst umstritten. Frühere Studien haben die Technologie mit potenziell gefährlichen Ergebnissen für verschiedene Teile des Planeten verknüpft.
Die zweite Taktik beinhaltet die Verwendung von Sprühdose künstliche Wolken zu schaffen und tief über dem Ozean. "Diese Technik basiert auf Schiffen, den langen Spuren, die der Durchgang von Seefrachtern hinterlässt, die von Satelliten als reflektierende Pfade angesehen werden.".
Fahey sagt, dass eine bevorstehende Studie der Nationalen Akademien für Wissenschaft, Technik und Medizin mit dem Titel "Klimainterventionsstrategien, die Sonnenlicht reflektieren, um die Erde zu kühlen" weitere Studien in beiden Bereichen fördern wird. Jeder, der eine Chemtrail-Geoengineering-Vereinigung gründen möchte, kann Platz nehmen, aber hier gibt es keine Verschwörungen: Es ist alles offen.
Semantik zuerst
Fahey schlägt auch vor, den Begriff Geoengineering in ein "neutraleres Wort" wie "Klimaintervention" umzuwandeln. Fahey nannte Geoengineering einen "komplizierten Strang". Ja, es gibt viele positive Auswirkungen solcher Interventionen, aber auch weit verbreitete Bedenken. Anmerkung des Wissenschaftsmagazins Mehrere Nationen haben bereits Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von Flugzeugen zur Injektion von Aerosolen in die Atmosphäre geäußert. Sie könnten das Klima dauerhaft verändern oder die Ozonschicht beschädigen.
Laut Fahey muss ein wissenschaftlicher Ansatz die Identifizierung einer Liste von Unbekannten beinhalten, einschließlich unerwünschter Konsequenzen.
Alan Rorock, ein Klima- und Aerosolexperte an der Rutgers University, der zuvor für den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) geforscht hat, sagte, dass Forscher, die behaupten, dass es keine signifikanten Auswirkungen geben wird, nicht berücksichtigen, dass Geoengineering zusätzliche Nebenwirkungen haben könnte. wie etwa die Erwärmung einiger Teile der Atmosphäre, eine Veränderung der atmosphärischen Zirkulation oder der Ozonschicht.
"Ich bin nicht der Meinung, dass in einem Solar-Geoengineering-Szenario kein Gebiet wesentlich schlechter sein wird." sagte Rostock. „Und dann schlimmer als was? Wenn wir jetzt beginnen, unsere CO2-Emissionen durch die Verlagerung unserer Energie auf Wind- und Solarenergie rasch zu reduzieren, wird es uns viel besser gehen als in einer Zukunft, in der wir einfach „wir passen uns an " zu einem zerstörten Planeten, oder wir verneigen uns vor Geoengineering. "
Interessanterweise glaubte Robock, dass die Central Intelligence Agency (CIA) bereits Geoengineering-Techniken als Kriegswaffe einsetzt. Als Robock 2015 auf der Jahrestagung der American Association for the Advancement of Science in San Jose, Kalifornien, sprach, sagte er, er sei von zwei Männern angerufen worden, die behaupteten, von der CIA zu sein, und fragten, ob dies für feindliche Regierungen möglich sei oder nicht könnte Geoengineering oder massive Klimamanipulation gegen die Vereinigten Staaten einsetzen.
Unbekannte zu erkunden
Die Öffentlichkeit und die Wissenschaft sollten alle verfügbaren Beweise überprüfen, die derzeit zeigen, dass Geoengineering zu einem potenziellen Verlust des blauen Himmels, niedrigeren Ernteerträgen und einem Anstieg der Boden- und Wassertemperaturen führen kann.
Laut einer kürzlich in Nature veröffentlichten Studie könnte Geoengineering zu geringeren Ernten führen. Diese Studie ist nicht die erste, die auf die Gefahren von Geoengineering-Programmen aufmerksam macht. Laut einer Studie aus dem Jahr 2013, die im Journal of Geophysical Research: Atmospheres veröffentlicht wurde, könnte es auf dem Planeten zu einem sofortigen Temperaturanstieg kommen, insbesondere an Land, wenn Geoengineering-Programme gestartet und dann plötzlich gestoppt würden.
Eine andere Studie veröffentlicht im Februar 2015 Ein internationales Wissenschaftlergremium stellte fest, dass Geoengineering-Techniken keine sinnvolle Alternative zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen zur Bekämpfung der Auswirkungen des Klimawandels seien. Der Bericht des Ausschusses forderte vor der Umsetzung weitere Untersuchungen und ein besseres Verständnis verschiedener Geoengineering-Techniken, einschließlich Kohlendioxidentfernung und Solarstrahlungsmanagement (SRM).
Wissenschaftler haben herausgefunden, dass SRM-Techniken wahrscheinlich vorhanden sind „Schwerwiegende ökologische, soziale und politische Risiken. Bekannt und unbekannt, einschließlich der Möglichkeit, einseitig eingesetzt zu werden ".
Im Oktober 2018 veröffentlichte das IPCC der Vereinten Nationen einen Bericht, in dem im Wesentlichen die Klimatechnik als "ultimative Option" zur Rettung der Menschheit vor Umweltkatastrophen gefordert wurde.
