Die Menschheit sieht sich mit einer zunehmenden Zahl von Umweltkatastrophen konfrontiert, und das Bestreben, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, greift nur schwer. Es ist schwierig, Gewohnheiten und Mechanismen in kurzer Zeit zu ändern: Aus diesem Grund verfolgt die Wissenschaft auch alternative Methoden, um die globale Temperatur zu kühlen.
Eines davon ist als Geoengineering oder absichtliche Klimamanipulation bekannt. Die umstrittene Wissenschaft gilt als potenzieller „Backup-Plan“, sollte die Menschheit es nicht schaffen, die CO2-Emissionen um die erforderlichen XNUMX Grad zu reduzieren.
Dieser Plan erhält nun ein zweites Darlehen in Höhe von 4 Mio. USD David Fahey, Direktor der Abteilung für chemische Wissenschaften des Erdsystemforschungslabors der National Oceanic and Atmospher Administration (NOAA).
Zwei Arten von Geoengineering werden untersucht
Fahey berichtete, dass die Regierung der Vereinigten Staaten bereit ist, zwei Arten von Geoengineering zu untersuchen.
Eine dieser Methoden ist die Management der Sonnenstrahlung, eine Art Klima-Geoengineering, bei dem Aerosole in die Atmosphäre gesprüht werden, in der Hoffnung, das Sonnenlicht zu reflektieren und den Planeten zu kühlen. Diese Art von Geoengineering ist in der Tat eine echte Klimamanipulation. Auch äußerst umstritten. Frühere Studien haben die Technologie mit potenziell gefährlichen Ergebnissen für verschiedene Teile des Planeten verknüpft.
Die zweite Taktik beinhaltet die Verwendung von Sprühdose künstliche Wolken zu schaffen und tief über dem Ozean. „Diese Technik ist dem Kielwasser von Schiffen entlehnt, den langen Spuren, die die Passage von Seefrachtern hinterlässt und die von Satelliten als reflektierende Pfade gesehen werden.“.
Fahey sagt, dass eine bevorstehende Studie der Nationalen Akademien für Wissenschaften, Ingenieurwesen und Medizin mit dem Titel „Klimainterventionsstrategien, die das Sonnenlicht reflektieren, um die Erde zu kühlen“ weitere Studien in beiden Bereichen fördern wird. Jeder, der eine Chemtrail-Geoengineering-Vereinigung gründen möchte, kann Platz nehmen, aber hier gibt es keine Verschwörungen: Es ist alles offen.
Semantik zuerst
Fahey schlägt auch vor, den Begriff Geoengineering in ein „neutraleres Wort“ wie „Klimaintervention“ zu ändern. Fahey nannte Geoengineering ein „verworrenes Knäuel“. Ja, es gibt viele positive Auswirkungen solcher Interventionen, aber auch weit verbreitete Bedenken. Anmerkung des Wissenschaftsmagazins in der Erwägung, dass mehrere Nationen bereits Bedenken hinsichtlich der Verwendung von Flugzeugen zum Einbringen von Aerosolen in die Atmosphäre geäußert haben. Sie könnten das Klima nachhaltig verändern oder die Ozonschicht schädigen.
Fahey sagt, dass ein wissenschaftlicher Ansatz beinhalten muss, eine Liste von Unbekannten zu identifizieren, einschließlich unerwünschter Folgen.
Alan Rorock, ein Klima- und Aerosolexperte an der Rutgers University, der zuvor für den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) geforscht hat, sagte, dass Forscher, die argumentieren, dass es keine signifikanten Auswirkungen geben wird, die Realität nicht berücksichtigen, dass Geoengineering zusätzliche Nebenwirkungen haben könnte , wie die Erwärmung einiger Teile der Atmosphäre, die Veränderung der atmosphärischen Zirkulation oder der Ozonschicht.
"Ich bin nicht der Meinung, dass kein Gebiet in einem solaren Geoengineering-Szenario wesentlich schlechter sein wird", sagte Rostock. „Und schlimmer als was? Wenn wir jetzt beginnen, unsere CO2-Emissionen schnell zu reduzieren, indem wir unsere Energie auf Wind und Sonne verlagern, werden wir viel besser dran sein als eine Zukunft, in der einfach "wir passen uns an“ zu einem zerstörten Planeten, oder wir beugen uns dem Geoengineering."
Interessanterweise glaubte Robock, dass die Central Intelligence Agency (CIA) bereits Geoengineering-Techniken als Kriegswaffe einsetzt. Als Robock 2015 auf der Jahrestagung der American Association for the Advancement of Science in San Jose, Kalifornien, sprach, behauptete er, er sei von zwei Männern angerufen worden, die behaupteten, von der CIA zu sein, und fragten, ob es möglich sei, dass feindliche Regierungen sie verwenden könnten Geoengineering oder Massenklimamanipulation gegen die Vereinigten Staaten.
Unbekannte zu erkunden
Die Öffentlichkeit und die wissenschaftliche Gemeinschaft sollten alle verfügbaren Beweise prüfen, die derzeit zeigen, dass Geoengineering zu einem potenziellen Verlust des blauen Himmels, geringeren Ernteerträgen und einem Anstieg der Boden- und Wassertemperaturen führen könnte.
Laut einer kürzlich in Nature veröffentlichten Studie könnte Geoengineering zu geringeren Ernten führen. Diese Studie ist nicht die erste, die auf die Gefahren von Geoengineering-Programmen aufmerksam macht. Laut einer Studie aus dem Jahr 2013, die im Journal of Geophysical Research: Atmospheres veröffentlicht wurde, könnte der Planet einen sofortigen Temperaturanstieg erleben, wenn Geoengineering-Programme gestartet und dann plötzlich gestoppt würden, insbesondere auf der Erde.
Eine andere Studie veröffentlicht im Februar 2015 von einem internationalen Komitee von Wissenschaftlern sagte, dass Geoengineering-Techniken keine praktikable Alternative zur Reduzierung von Treibhausgasemissionen sind, um die Auswirkungen des Klimawandels zu bekämpfen. Der Bericht des Komitees forderte vor der Umsetzung weitere Forschungen und das Verständnis verschiedener Geoengineering-Techniken, einschließlich Kohlendioxid-Entfernungsschemata und Solarstrahlungsmanagement (SRM).
Wissenschaftler haben herausgefunden, dass SRM-Techniken wahrscheinlich vorhanden sind "ernste ökologische, soziale und politische Risiken. Bekannte und unbekannte, einschließlich der Möglichkeit des einseitigen Einsatzes."
Im Oktober 2018 veröffentlichte das UN IPCC einen Bericht, der im Wesentlichen Climate Engineering als „ultimative Option“ zur Rettung der Menschheit vor Umweltkatastrophen forderte.
