Die Menschheit sieht sich einer zunehmenden Anzahl von ökologischen Katastrophen gegenüber, und das Bestreben, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, hat Probleme, sich zu vermischen. In kurzer Zeit schwierig, Gewohnheiten und Mechanismen zu ändern: Aus diesem Grund verfolgt die Wissenschaft auch alternative Methoden, um die globale Temperatur zu kühlen.
Eine davon ist als Geoengineering oder absichtliche Klimamanipulation bekannt. Die umstrittene Wissenschaft wird als potenzieller "Backup-Plan" angesehen, falls die Menschheit die CO2-Emissionen nicht um die erforderlichen XNUMX Grad reduzieren kann.
Dieser Plan erhält nun ein zweites Darlehen in Höhe von 4 Mio. USD David Fahey, Direktor der Abteilung für chemische Wissenschaften des Erdsystemforschungslabors der National Oceanic and Atmospher Administration (NOAA).
Zwei Arten von Geoengineering werden untersucht
Fahey berichtete, dass die Regierung der Vereinigten Staaten bereit ist, zwei Arten von Geoengineering zu untersuchen.
Eine dieser Methoden ist die Management der Sonnenstrahlung, eine Art klimatisches Geoengineering, bei dem Aerosole in die Atmosphäre gesprüht werden, um das Sonnenlicht zu reflektieren und den Planeten zu kühlen. Diese Art von Geoengineering ist in der Tat eine echte Klimamanipulation. Auch äußerst umstritten. Frühere Studien haben die Technologie mit potenziell gefährlichen Ergebnissen für verschiedene Teile des Planeten verknüpft.
Die zweite Taktik beinhaltet die Verwendung von Sprühdose künstliche Wolken zu schaffen und tief über dem Ozean. "Diese Technik basiert auf Schiffen, den langen Spuren, die der Durchgang von Seefrachtern hinterlässt, die von Satelliten als reflektierende Pfade angesehen werden.".
Fahey sagt, dass eine bevorstehende Studie der Nationalen Akademien für Wissenschaft, Technik und Medizin mit dem Titel "Klimainterventionsstrategien, die Sonnenlicht reflektieren, um die Erde zu kühlen" weitere Studien in beiden Bereichen fördern wird. Jeder, der eine Chemtrail-Geoengineering-Vereinigung gründen möchte, kann Platz nehmen, aber hier gibt es keine Verschwörungen: Es ist alles offen.
Semantik zuerst
Fahey schlägt auch vor, den Begriff Geoengineering in ein "neutraleres Wort" wie "Klimaintervention" umzuwandeln. Fahey nannte Geoengineering einen "komplizierten Strang". Ja, es gibt viele positive Auswirkungen solcher Interventionen, aber auch weit verbreitete Bedenken. Anmerkung des Wissenschaftsmagazins Mehrere Nationen haben bereits Bedenken hinsichtlich des Einsatzes von Flugzeugen zur Injektion von Aerosolen in die Atmosphäre geäußert. Sie könnten das Klima dauerhaft verändern oder die Ozonschicht beschädigen.
Laut Fahey muss ein wissenschaftlicher Ansatz die Identifizierung einer Liste von Unbekannten beinhalten, einschließlich unerwünschter Konsequenzen.
Alan Robock, ein Klima- und Aerosolexperte an der Rutgers University, der zuvor für das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) geforscht hatte, sagte, dass Forscher, die argumentieren, dass es keine signifikanten Auswirkungen geben wird, die Realität, die Geoengineering könnte, nicht berücksichtigen weitere Nebenwirkungen haben, wie die Erwärmung einiger Teile der Atmosphäre, die Veränderung der atmosphärischen Zirkulation oder die Ozonschicht
"Ich bin nicht der Meinung, dass in einem Solar-Geoengineering-Szenario kein Gebiet wesentlich schlechter sein wird." sagte Robock. „Und schlimmer als was? Wenn wir jetzt beginnen, unsere CO2-Emissionen schnell zu reduzieren, indem wir unsere Energie auf Wind und Sonne verlagern, werden wir in einer Zukunft, in der einfach "wir passen uns an " zu einem zerstörten Planeten, oder wir verneigen uns vor Geoengineering. "
Interessanterweise glaubte Robock, dass die Central Intelligence Agency (CIA) bereits Geoengineering-Techniken als Kriegswaffe einsetzt. Als Robock 2015 auf der Jahrestagung der American Association for the Advancement of Science in San Jose, Kalifornien, sprach, behauptete er, er sei von zwei Männern angerufen worden, die behaupteten, bei der CIA zu sein, und fragte, ob es möglich sei, dass feindliche Regierungen könnte Geoengineering oder Massenklima-Manipulation gegen die Vereinigten Staaten einsetzen.
Unbekannte zu erkunden
Die Öffentlichkeit und die Wissenschaft sollten alle verfügbaren Beweise überprüfen, die derzeit zeigen, dass Geoengineering zu einem potenziellen Verlust des blauen Himmels, niedrigeren Ernteerträgen und einem Anstieg der Boden- und Wassertemperaturen führen kann.
Laut einer kürzlich in Nature veröffentlichten Studie könnte Geoengineering zu geringeren Ernten führen. Diese Studie ist nicht die erste, die auf die Gefahren von Geoengineering-Programmen aufmerksam macht. Laut einer 2013 im Journal of Geophysical Research: Atmospheres veröffentlichten Studie könnte der Planet einen sofortigen Temperaturanstieg verzeichnen, wenn Geoengineering-Programme gestartet und dann plötzlich gestoppt würden, insbesondere auf der Erde.
Eine andere Studie veröffentlicht im Februar 2015 Ein internationales Wissenschaftskomitee argumentierte, dass Geoengineering-Techniken keine praktikable Alternative zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen sind, um die Auswirkungen des Klimawandels zu bekämpfen. Der Bericht des Ausschusses forderte vor der Implementierung weitere Untersuchungen und ein besseres Verständnis verschiedener Geoengineering-Techniken, einschließlich Kohlendioxid-Entfernungsschemata und Solarstrahlungsmanagement (SRM).
Wissenschaftler haben herausgefunden, dass SRM-Techniken wahrscheinlich vorhanden sind „Schwerwiegende ökologische, soziale und politische Risiken. Bekannt und unbekannt, einschließlich der Möglichkeit, einseitig eingesetzt zu werden ".
Im Oktober 2018 veröffentlichte das IPCC der Vereinten Nationen einen Bericht, in dem im Wesentlichen die Klimatechnik als "ultimative Option" zur Rettung der Menschheit vor Umweltkatastrophen gefordert wurde.
