Letzten 22. Januar Dave O'Connor e Tom Friedrich haben mehrere Dutzend Kollegen in den USA eingeladen, sich einem neuen Arbeitsbereich auf der Slack Instant Messaging-Plattform anzuschließen.
Wissenschaftler, beide vom Wisconsin National Primate Research Center, hatten Nachrichten über eine neue Coronavirus-Krankheit gesehen, die in China auftauchte. Sie dachten, dass die wissenschaftliche Forschung zusammenarbeiten müsste, um einige wichtige Fragen zur Biologie zu beantworten.
"Wir haben eine Nachricht an eine Gruppe von Ermittlern gesendet und im Grunde gesagt:" Hey, lass uns reden. "er sagt, O'Connor. Die Idee war, die Forschung zu koordinieren und sicherzustellen, dass die Ergebnisse vergleichbar sind, fügt er hinzu Friedrich.
Wu-han Clan wird geboren
Die Forscher parodierten die Hip-Hop-Gruppe Wu-Tang Clan und benannten den gemeinsamen Arbeitsbereich von Slack in „Wu-han Clan“ um.
Der Wu-han-Clan ist nur ein Beispiel dafür, wie der COVID-19-Ausbruch die Art und Weise verändert, wie Wissenschaftler über sich schnell ändernde Gesundheitskrisen kommunizieren.
Eine riesige Datenmenge Es wird täglich von Prepress-Servern veröffentlicht, die vor einem Jahrzehnt noch nicht einmal existierte. Sie werden dann von Plattformen wie Slack und Twitter sowie in den Medien analysiert, noch bevor die formelle Begutachtung beginnt.
Wissenschaftliche Zeitschriften machen Überstunden, um Manuskripte in Rekordgeschwindigkeit überprüfen, bearbeiten und veröffentlichen zu lassen.
Der Ehrwürdige New England Journal of Medicine (NEJM) hat ein COVID-19-Dokument veröffentlicht innerhalb von 48 Stunden nach dem Versand. Virale Genome, die auf einer Plattform namens veröffentlicht wurden GISAIDÜber 200 werden sie sofort von einer Phalanx von Evolutionsbiologen analysiert, die ihre phylogenetischen Bäume in Druckvorstufen und in sozialen Medien teilen.
"Dies ist eine ganz andere Erfahrung als jede andere, an der ich teilgenommen habe", sagt der Epidemiologe Marc Lipsitch der Harvard TH Chan School of Public Health. Die intensive Kommunikation katalysierte eine ungewöhnliche Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern, die in Kombination mit wissenschaftlichen Fortschritten Dadurch konnte sich die Forschung schneller bewegen als bei jedem früheren Ausbruch.
"In nur 6 Wochen wurde eine in der Geschichte der Menschheit beispiellose Menge an Wissen generiert und geteilt", sagt er Jeremy Farrar, Leiter des Wellcome Trust.
Wissenschaftliche Forschung 2.0
Langsame wissenschaftliche Kommunikation war in früheren Epidemien oft ein Problem. Die Forscher liefen manchmal auf wichtigen Daten auf Grund, bis ihre Arbeit von einer hochkarätigen Zeitung angenommen und einer Peer-Review unterzogen wurde, weil sie befürchteten, dass Konkurrenten Informationen stehlen könnten.
Selbst wenn Forscher bereit waren, ihre Ergebnisse im Voraus zu teilen, gab es dafür keine natürliche Plattform.
Lipsitch hat vor einigen Jahren verstanden, dass Prepress-Server, die Ergebnisse vor der Peer-Review veröffentlichen, die Spielregeln hätten ändern können.
Wissenschaftler konnten schnell neue Daten veröffentlichen und trotzdem Anerkennung erhalten, unabhängig davon, wo die Arbeit später veröffentlicht wurde.
In ein Dokument von 2018, Lipstich und andere Kollegen kamen zu dem Schluss, dass dieses System die Datenverbreitung während des Zika-Ausbruchs 2015-2016 und des westafrikanischen Ebola-Ausbruchs 2014-2016 beschleunigte.
Die meisten Preprints sind erschienen mehr als 100 Tage zuvor dass eine Zeitung die Arbeit veröffentlicht. Insgesamt wurden weniger als 5% der Zeitschriftenartikel zu den beiden Ausbrüchen erstmals als Druckvorstufe veröffentlicht.
Coronavirus, ein Evolutionssprung
Die COVID-19-Epidemie hat möglicherweise die Geschichte der wissenschaftlichen Forschung für immer verändert. Anfang dieser Woche waren bereits über 283 Artikel auf Prepress-Servern erschienen, verglichen mit 261, die in wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden.
Zwei der größten biomedizinischen Prepress-Server, bioRxiv und medRxiv, "Derzeit erhalten sie täglich etwa 10 Artikel zu einigen Aspekten des neuen Coronavirus."sagt er John Inglis, Leiter der Cold Spring Harbor Laboratory Press, die beide Server verwaltet. Eine Masse von Daten, die „Es ist eine Herausforderung für unsere kleinen Teams, die auch abends und am Wochenende arbeiten.“
Ein Großteil dieser Arbeit, die von Mitarbeitern und externen Wissenschaftlern durchgeführt wird, umfasst das Screening von Beobachtungen, um Pseudowissenschaften und Meinungen zu eliminieren.
Manuskripte, die die erste Filterung bestehen, unterscheiden sich stark in der Qualität, sagt der Epidemiologe der Universität von Hongkong. Keiji Fukuda. „Einige von ihnen sind nicht so nützlich, andere sind äußerst nützlich".
Anthony Fauci, Leiter des US-amerikanischen Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, sagt, er sei so beschäftigt, dass er oft spät in der Nacht Vorabdrucke lese.
"Elf kommt, Mitternacht kommt und Sie haben 25 dieser Dinge zu lesen"sagt Fauci. "Du kannst sie nicht ignorieren."
Informationsrevolution
Wissenschaftler teilen mehr Informationen mithilfe von Druckvorstufen als jede frühere Epidemie. Die Anzahl der veröffentlichten Artikel explodiert ebenfalls.
Noch schwieriger ist es für bloße Kommunikatoren, uns Journalisten und die breite Öffentlichkeit.
Ein Druckvorstufe vom 31. Januar zu bioRxiv von indischen Wissenschaftlern wurde auf "störende" Ähnlichkeiten zwischen dem Virus, das COVID-19 verursacht, und HIV hingewiesen, was Verschwörungstheorien über Gentechnik befeuert.
Das Dokument erhielt innerhalb von 90 Stunden 48 kritische Kommentare und wurde schnell zurückgezogen. (Ein formelles Dokument, das die Ergebnisse entlarvt es wurde 2 Wochen später veröffentlicht.)
Die Gefahr der Infodemie ist zu Recht eines der Kollateralrisiken solcher Notfälle. Wissenschaftliche Forschung muss diskutieren, wie man damit umgeht.
Experten sagen jedoch, dass die Vorteile eines schnellen Informationsaustauschs die Nachteile bei weitem überwiegen. Darüber hinaus ist auch die Veröffentlichung durch eine Hauptzeitung keine Garantie für die Richtigkeit einer Beschwerde.
Um die wissenschaftliche Forschung zu Coronaviren zu beschleunigen, ist es auch wichtig, Dinge zu teilen, die nicht funktionieren, sagt er OConnorZum Beispiel, wenn Experimente zeigen, dass eine Tierart nicht mit dem neuen Virus infiziert werden kann.
"Dies sind wichtige Informationen, die im Allgemeinen nicht über herkömmliche Kanäle weitergegeben werden.", er behauptet. Deshalb sind Gruppen wie der Wu-Han-Clan so hilfreich. Die Mitglieder diskutierten auch, ob Tiere auf traditionelle Weise getestet werden sollten, indem eine flüssige Virussuspension in die Nase oder durch ein Aerosol gegeben wird, ein Expositionsmodus, der eher einem Niesen ähnelt. (Sie werden es wahrscheinlich beide versuchen.)
Werden wir es in kurzer Zeit schaffen?
„Durch offenes Teilen von Plänen können wir Redundanz reduzieren“, sagt Friedrich.
Es ist nicht klar, ob diese wissenschaftlichen Kooperationen in kurzer Zeit zur Minderung beitragen werden die Welt schlug ein des Coronavirus COVID-19.
Viele Wissenschaftler begrüßen jedoch die Art und Weise, wie die Epidemie ihre Kommunikation bereits verändert hat.
"Es scheint, dass sich die Dinge zu einer völlig neuen Kultur der wissenschaftlichen Forschung verschieben", sagt der Virologe Isabella Eckerle des Zentrums für neu auftretende Viruserkrankungen in Genf.
