Letzten 22. Januar Dave O'Connor e Thomas Friedrich haben mehrere Dutzend Kollegen in den USA eingeladen, sich einem neuen Arbeitsbereich auf der Slack Instant Messaging-Plattform anzuschließen.
Wissenschaftler, beide vom Wisconsin National Primate Research Center, hatten Nachrichten über eine neue Coronavirus-Krankheit gesehen, die in China auftauchte. Sie dachten, dass die wissenschaftliche Forschung zusammenarbeiten müsste, um einige wichtige Fragen zur Biologie zu beantworten.
"Wir haben einer Gruppe von Ermittlern eine Nachricht geschickt und im Grunde gesagt:" Hey, lass uns reden. "er sagt, O'Connor. Die Idee war, die Forschung zu koordinieren und sicherzustellen, dass die Ergebnisse vergleichbar sind, fügt er hinzu Friedrich.
Wu-han Clan wird geboren
Die Forscher parodierten die Hip-Hop-Gruppe Wu-Tang Clan und benannten den gemeinsamen Arbeitsbereich, der auf Slack erstellt wurde, in „Wu-han Clan“ um.
Der Wu-han-Clan ist nur ein Beispiel dafür, wie der COVID-19-Ausbruch die Art und Weise verändert, wie Wissenschaftler über sich schnell ändernde Gesundheitskrisen kommunizieren.
Eine riesige Datenmenge Es wird täglich von Prepress-Servern veröffentlicht, die vor einem Jahrzehnt noch nicht einmal existierte. Sie werden dann von Plattformen wie Slack und Twitter sowie in den Medien analysiert, noch bevor die formelle Begutachtung beginnt.
Wissenschaftliche Zeitschriften machen Überstunden, um Manuskripte in Rekordgeschwindigkeit überprüfen, bearbeiten und veröffentlichen zu lassen.
Der Ehrwürdige New England Journal of Medicine (NEJM) hat ein COVID-19-Dokument veröffentlicht innerhalb von 48 Stunden nach dem Absenden. Virale Genome werden auf einer Plattform namens veröffentlicht GISIDÜber 200 werden sie sofort von einer Phalanx von Evolutionsbiologen analysiert, die ihre phylogenetischen Bäume in Druckvorstufen und in sozialen Medien teilen.
"Dies ist eine ganz andere Erfahrung als alle anderen, an denen ich teilgenommen habe", sagt der Epidemiologe Marc Lipsitch der Harvard TH Chan School of Public Health. Die intensive Kommunikation katalysierte ein ungewöhnliches Maß an Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern, das in Kombination mit wissenschaftlichen Fortschritten Dadurch konnte sich die Forschung schneller bewegen als bei jedem früheren Ausbruch.
„In nur 6 Wochen wurde eine in der Menschheitsgeschichte beispiellose Menge an Wissen generiert und weitergegeben“, sagt er Jeremy Farrar, Leiter des Wellcome Trust.
Wissenschaftliche Forschung 2.0
Langsame wissenschaftliche Kommunikation war in früheren Epidemien oft ein Problem. Die Forscher liefen manchmal auf wichtigen Daten auf Grund, bis ihre Arbeit von einer hochkarätigen Zeitung angenommen und einer Peer-Review unterzogen wurde, weil sie befürchteten, dass Konkurrenten Informationen stehlen könnten.
Selbst wenn die Forscher bereit waren, ihre Ergebnisse im Voraus zu teilen, gab es keine natürliche Plattform dafür.
Lipsitch hat vor einigen Jahren verstanden, dass Prepress-Server, die Ergebnisse vor der Peer-Review veröffentlichen, die Spielregeln hätten ändern können.
Wissenschaftler konnten schnell neue Daten veröffentlichen und trotzdem Anerkennung erhalten, unabhängig davon, wo die Arbeit später veröffentlicht wurde.
In ein Dokument von 2018, Lipstich und andere Kollegen kamen zu dem Schluss, dass dieses System die Datenverbreitung während des Zika-Ausbruchs 2015-2016 und des Ebola-Ausbruchs in Westafrika 2014-2016 beschleunigte.
Die meisten Preprints sind erschienen mehr als 100 Tage zuvor dass eine Zeitung die Arbeit veröffentlicht. Insgesamt wurden weniger als 5% der Zeitschriftenartikel zu den beiden Ausbrüchen erstmals als Druckvorstufe veröffentlicht.
Coronavirus, ein Evolutionssprung
Die COVID-19-Epidemie hat die Geschichte der wissenschaftlichen Forschung vielleicht für immer verändert. Anfang dieser Woche waren bereits über 283 Artikel auf Prepress-Servern erschienen, verglichen mit 261 in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlichten Artikeln.
Zwei der größten biomedizinischen Prepress-Server, bioRxiv und medRxiv, "Sie erhalten derzeit täglich etwa 10 Artikel zu einigen Aspekten des neuartigen Coronavirus"sagt er John Inglis, Leiter von Cold Spring Harbor Laboratory Press, das beide Server betreibt. Eine Menge Daten, die „Das ist eine Herausforderung für unsere kleinen Teams, die auch abends und am Wochenende arbeiten.“
Ein Großteil dieser Arbeit, die von Mitarbeitern und externen Wissenschaftlern durchgeführt wird, umfasst das Screening von Beobachtungen, um Pseudowissenschaften und Meinungen zu eliminieren.
Manuskripte, die die erste Filterung bestehen, unterscheiden sich stark in der Qualität, sagt der Epidemiologe der Universität Hongkong. Keiji Fukuda. „Einige von ihnen sind nicht so nützlich, andere sind extrem nützlich".
Anthony Fauci, Leiter des US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases, sagt, er sei so beschäftigt, dass er oft spät in der Nacht Preprints lese.
"Es ist elf Uhr, es ist Mitternacht und du hast 25 dieser Dinge zu lesen"sagt Fauci. "Du kannst sie nicht ignorieren."
Informationsrevolution
Wissenschaftler teilen mehr Informationen mithilfe von Druckvorstufen als jede frühere Epidemie. Die Anzahl der veröffentlichten Artikel explodiert ebenfalls.
Noch schwieriger ist es für bloße Kommunikatoren, uns Journalisten und die breite Öffentlichkeit.
Ein Druckvorstufe vom 31. Januar auf bioRxiv von indischen Wissenschaftlern wiesen auf „beunruhigende“ Ähnlichkeiten zwischen dem Virus, das COVID-19 verursacht, und HIV hin, was Verschwörungstheorien über Gentechnik nährte.
Das Dokument erhielt innerhalb von 90 Stunden 48 kritische Kommentare und wurde schnell zurückgezogen. (Ein formelles Dokument, das die Ergebnisse entlarvt es wurde 2 Wochen später veröffentlicht.)
Die Gefahr der Infodemie ist zu Recht eine der Begleitgefahren von Notfällen wie diesem. Wissenschaftliche Forschung muss diskutieren, wie man damit umgeht.
Experten sagen jedoch, dass die Vorteile eines schnellen Informationsaustauschs die Nachteile bei weitem überwiegen. Darüber hinaus ist auch die Veröffentlichung durch eine Hauptzeitung keine Garantie für die Richtigkeit einer Beschwerde.
Um die wissenschaftliche Forschung zu Coronaviren zu beschleunigen, ist es auch wichtig, Dinge zu teilen, die nicht funktionieren, sagt er OConnorZum Beispiel, wenn Experimente zeigen, dass eine Tierart nicht mit dem neuen Virus infiziert werden kann.
"Dies sind wichtige Informationen, die im Allgemeinen nicht über traditionelle Kanäle weitergegeben werden", er behauptet. Deshalb sind Gruppen wie der Wu-Han-Clan so hilfreich. Die Mitglieder diskutierten auch, ob Tiere auf traditionelle Weise getestet werden sollten, indem eine flüssige Virussuspension in die Nase oder durch ein Aerosol gegeben wird, ein Expositionsmodus, der eher einem Niesen ähnelt. (Sie werden es wahrscheinlich beide versuchen.)
Werden wir es in kurzer Zeit schaffen?
„Indem wir Pläne offen teilen, können wir Redundanzen reduzieren“, sagt Friedrich.
Es ist nicht klar, ob diese wissenschaftlichen Kooperationen in kurzer Zeit zur Minderung beitragen werden die Welt schlug ein des Coronavirus COVID-19.
Aber viele Wissenschaftler begrüßen die Art und Weise, wie die Epidemie ihre Art zu kommunizieren bereits verändert hat.
"Es scheint, dass sich die Dinge in eine völlig neue Kultur der wissenschaftlichen Forschung verlagern", sagt der Virologe Isabella Eckerle des Zentrums für neu auftretende Viruserkrankungen in Genf.
