Das neue Coronavirus verspricht einen großen Stresstest für die Globalisierung zu werden. Während kritische Lieferketten brechen und Nationen medizinische Versorgung ansammeln und sich beeilen, das Reisen einzuschränken, kommt es zu der Krise es erzwingt eine erhebliche Neubewertung alles und vor allem die vernetzte Weltwirtschaft.
Die Globalisierung hat nicht nur die rasche Ausbreitung ansteckender Krankheiten ermöglicht, sondern auch eine tiefe gegenseitige Abhängigkeit zwischen Unternehmen und Nationen gefördert, die sie anfälliger für unerwartete Schocks macht. Jetzt finden Unternehmen und Nationen heraus, wie verletzlich sie sind.
Die Lehre des neuen Coronavirus ist jedoch nicht, dass die Globalisierung gescheitert ist. Die Lehre ist, dass die Globalisierung trotz oder sogar wegen ihrer Vorteile fragil ist.
Seit Jahrzehnten haben die unermüdlichen Bemühungen einzelner Unternehmen, Redundanzen zu beseitigen, beispiellosen Wohlstand geschaffen. Diese Bemühungen haben jedoch auch die Menge ungenutzter Ressourcen (was Ökonomen als "schwach" bezeichnen) in der Weltwirtschaft insgesamt verringert. In normalen Zeiten betrachten Unternehmen Schwäche häufig als Maß für inaktive oder sogar verschwendete Produktionskapazitäten. Aber unzureichendes Spiel macht das breitere System in Krisenzeiten zerbrechlich und beseitigt Sicherheitsprobleme.
Das Fehlen fehlerfreier Produktionsalternativen kann zum Zusammenbruch der Lieferkette führen, wie dies in einigen medizinischen und Gesundheitssektoren nach dem neuen Coronavirus der Fall war.
Wichtige Hersteller medizinischer Versorgung wurden von einem Anstieg der weltweiten Nachfrage überwältigt, bei dem die Länder im Wettbewerb um Ressourcen gegeneinander antreten. Das Ergebnis war eine Verschiebung der Machtdynamik zwischen den großen Weltwirtschaften, mit denen, die gut darauf vorbereitet sind, das neue Virus zu bekämpfen, oder indem sie Ressourcen für sich selbst ansammeln oder denen helfen, die es nicht sind - und folglich ihren Einfluss auf die Szene ausweiten global.
Zerbrechliche Effizienz
Die konventionelle Vulgarität in Bezug auf die Globalisierung besteht darin, dass sie einen florierenden internationalen Markt geschaffen hat, der es Herstellern ermöglicht, flexible Lieferketten aufzubauen, indem sie bei Bedarf einen Lieferanten oder eine Komponente durch eine andere ersetzen.
Adam Smiths "The Wealth of Nations" wurde zum Wohlstand der Welt, als Unternehmen eine globalisierte Arbeitsteilung ausnutzten. Die Spezialisierung hat zu einer höheren Effizienz geführt, was wiederum zu Wachstum geführt hat.
Die Globalisierung hat aber auch ein komplexes System der gegenseitigen Abhängigkeit geschaffen. Unternehmen haben globale Lieferketten angenommen und ein komplexes Netzwerk von Produktionsnetzwerken geschaffen, das die Weltwirtschaft miteinander verbindet. Die Komponenten eines bestimmten Produkts könnten jetzt in Dutzenden von Ländern hergestellt werden. Dieses Streben nach Spezialisierung erschwerte manchmal die Substitution, insbesondere bei ungewöhnlichen Fähigkeiten oder Produkten. Und als die Produktion global wurde, wurden auch die Länder voneinander abhängig, da kein Land alle für seine Wirtschaft benötigten Güter und Komponenten kontrollieren konnte. Die Volkswirtschaften wurden in ein großes globales Netzwerk von Lieferanten integriert.
Coronavirus enthüllt die Fragilität der Globalisierung.
Die durch COVID-19 verursachte Krankheitspandemie macht die Fragilität dieses globalisierten Systems deutlich. Einige Wirtschaftssektoren, insbesondere solche mit einem hohen Grad an Redundanz und einer Produktion, die in mehreren Ländern weit verbreitet ist, könnten der Krise relativ gut begegnen. Andere könnten zum Zusammenbruch gedrängt werden, wenn die Pandemie verhindert, dass ein einzelner Lieferant in einem einzelnen Land eine kritische und weit verbreitete Komponente produziert. Beispielsweise machen sich Automobilhersteller in ganz Westeuropa Sorgen über den Mangel an kleinen elektronischen Geräten, da ein einziger Hersteller, MTA Advanced Automotive Solutions, gezwungen war, die Produktion in einem seiner Werke in Italien einzustellen.
In einer früheren Ära hätten Hersteller Vorräte anhäufen können, um sich in einer Zeit wie dieser zu schützen. Aber im Zeitalter der Globalisierung unterschreiben viele Unternehmen das berühmte Sprichwort von Apple-CEO Tim Cook, dass Inventar "von Grund auf böse" ist. Anstatt für die Lagerung der für die Herstellung eines bestimmten Produkts erforderlichen Teile zu zahlen, verlassen sich diese Unternehmen auf Just-in-Time-Lieferketten, die derzeit nach Bedarf arbeiten. Aber inmitten einer globalen Pandemie wie der des Coronavirus kann die Globalisierung von "Just-in-Time" leicht "zu spät" werden.
Teilweise aufgrund von Problemen in der Lieferkette ging die weltweite Laptop-Produktion im Februar um 50% und die Smartphone-Produktion im nächsten Quartal um 12% zurück. Beide Produkte werden mit Komponenten hergestellt, die von spezialisierten asiatischen Herstellern hergestellt werden.
Kritischer Abfall: das Problem der Reagenzien
Produktionsengpässe wie elektronische Produktionsengpässe behindern ebenfalls den Kampf gegen das neue Coronavirus. Kritische medizinische Versorgung wie Reagenzien, eine Schlüsselkomponente der Testkits, mit denen Labore virale RNA nachweisen, sind in vielen Ländern entweder erschöpft oder erschöpft.
Zwei Unternehmen dominieren die Herstellung der notwendigen Reagenzien: das niederländische Unternehmen Qiagen (kürzlich vom amerikanischen Riesen Thermo Fisher Scientific gekauft) und die in der Schweiz ansässigen Roche-Labors.
Beide konnten mit der außerordentlich steigenden Nachfrage nach ihren Produkten nicht Schritt halten.
Während sich das neue Virus verbreitet, erliegen einige Regierungen ihren schlimmsten Instinkten. Bereits vor Ausbruch der COVID-19-Epidemie stellten chinesische Hersteller die Hälfte der medizinischen Masken der Welt her. Diese Hersteller erhöhten nach der Krise die Produktion, aber die chinesische Regierung kaufte tatsächlich das gesamte Maskenangebot des Landes und importierte auch große Mengen an Masken und Atemschutzmasken aus dem Ausland. China brauchte es sicherlich, aber das Ergebnis seines Kaufrauschs war eine Versorgungskrise, die die Reaktion anderer Länder auf die Krankheit behinderte.
Während sich das neue Virus verbreitet, erliegen einige Regierungen ihren schlimmsten Instinkten.
Die europäischen Länder haben sich nicht viel besser entwickelt. Russland und die Türkei haben den Export von medizinischen Masken und Atemschutzmasken verboten. Deutschland hat das Gleiche getan, auch wenn es Mitglied der Europäischen Union ist, die einen "Binnenmarkt" mit uneingeschränktem Freihandel zwischen ihren Mitgliedstaaten haben sollte. Die französische Regierung hat den einfachsten Schritt unternommen, um alle verfügbaren Masken zu beschlagnahmen. EU-Beamte haben sich darüber beschwert, dass diese Maßnahmen die Solidarität untergraben und die EU daran gehindert haben, einen gemeinsamen Ansatz zur Bekämpfung des neuen Virus zu verfolgen, wurden jedoch einfach ignoriert.
Diese Dynamik zwischen Bettlern und Nachbarn droht, sich mit zunehmender Krise zu verschärfen und die globalen Lieferketten für dringende medizinische Versorgung zu ersticken. Das Problem ist ernst für die Vereinigten Staaten, die sich verspätet haben, eine kohärente Pandemie-Reaktion zu verabschieden, und denen viele der benötigten Vorräte ausgehen. Die Vereinigten Staaten haben eine nationale Maskenreserve, wurden jedoch seit 2009 nicht mehr aufgefüllt und enthalten nur einen Bruchteil der Anzahl, die sie bedienen würden. Es überrascht nicht, dass der Handelsberater von Präsident Donald Trump, Peter Navarro, diese und andere Mängel nutzte, um Verbündete zu bedrohen und einen weiteren Rückzug aus dem Welthandel zu rechtfertigen Lieferung von unentbehrlichen Arzneimitteln ". Die gestrige Entscheidung, mit der Trump eine interne Produktion von Masken und Atemschutzmasken startete, folgt demselben Tenor.
Infolgedessen ist Deutschland Berichten zufolge besorgt darüber, dass die Trump-Regierung den aggressiven Schritt unternehmen wird, einen neuen Impfstoff, der sich in der Entwicklung befindet, vollständig von einem deutschen Unternehmen für den Einsatz in den USA zu kaufen. Berlin überlegt nun, ob es ein Gegenstück zum Impfstoff geben oder den Übergang in die USA verbieten soll.
Viraler Einfluss
Während die Trump-Regierung versucht, die Coronavirus-Pandemie zu nutzen, um sich aus der Globalisierung zurückzuziehen, nutzt China die Krise, um seine Führungsbereitschaft zu demonstrieren.
Als erstes Land, das vom neuen Coronavirus betroffen ist, hat China in den letzten drei Monaten stark gelitten. Aber jetzt beginnt es sich zu erholen, genau wie der Rest der Welt einer Krankheit erliegt.
Dies stellt ein Problem für chinesische Produzenten dar, von denen viele wieder in Betrieb sind, aber eine schwache Nachfrage aus Krisenländern haben. Es bietet China aber auch kurzfristig eine große Chance, das Verhalten anderer Staaten zu beeinflussen.
Trotz der ersten Fehler, die wahrscheinlich Tausende von Menschenleben gekostet haben, hat Peking gelernt, das neue Virus zu bekämpfen, und verfügt über Ausrüstung. Dies sind wertvolle Vermögenswerte, die Peking geschickt eingesetzt hat.
Anfang März forderte Italien andere EU-Länder auf, medizinische Notfallausrüstung bereitzustellen, da kritische Mängel seine Ärzte dazu zwangen, qualvolle Entscheidungen darüber zu treffen, welche Patienten zu retten versuchen und welche zu sterben sind. Keiner von ihnen antwortete. China hat jedoch angeboten, Fans, Masken, Schutzanzüge und Tampons zu verkaufen.
Wie die erfahrenen Sinologen argumentiert haben Rush Doshi e Julian GewirtzPeking möchte sich als führend im globalen Kampf gegen das neue Coronavirus präsentieren, um den guten Willen zu fördern und seinen Einfluss auszubauen.
Peking versucht, sich als Führer des globalen Kampfes gegen das neue Coronavirus zu präsentieren.
Dies ist peinlich für die Trump-Administration, die nur langsam auf den neuen Virus reagiert. Die Vereinigten Staaten sind weit davon entfernt, als globaler Lieferant öffentlicher Güter zu fungieren, und verfügen nur über wenige Ressourcen, die sie anderen Staaten anbieten können. Um die Verletzung noch schlimmer zu machen, werden die Vereinigten Staaten möglicherweise bald eine chinesische Wohltätigkeitsorganisation erhalten: Alibabas Milliardärs-Mitbegründer Jack Ma hat angeboten, 500.000 Testkits und eine Million Masken zu spenden.
Die neue Geopolitik der Globalisierung
Während Politiker auf der ganzen Welt Schwierigkeiten haben, das neuartige Coronavirus und seine Folgen in den Griff zu bekommen, müssen sie sich mit der Tatsache auseinandersetzen, dass die Globalisierung und die Weltwirtschaft nicht so funktionieren, wie sie dachten.
Die Globalisierung erfordert eine immer stärkere Spezialisierung der Arbeit in den verschiedenen Ländern, ein Modell, das außergewöhnliche Effizienz, aber auch außergewöhnliche Schwachstellen schafft. Ein Schock wie die Coronavirus-Pandemie zeigt diese Sicherheitslücken. Lieferanten aus einer Hand oder Regionen der Welt, die sich auf ein bestimmtes Produkt spezialisiert haben, können in Krisenzeiten zu unerwarteter Fragilität führen und zum Zusammenbruch der Lieferketten führen.
In den kommenden Monaten werden viele weitere dieser Sicherheitslücken aufgedeckt.
Das Ergebnis könnte eine Verschiebung der Weltpolitik sein. Wenn die Gesundheit und Sicherheit ihrer Bürger in Gefahr ist, können die Länder beschließen, Exporte zu blockieren oder kritische Vorräte zu beschlagnahmen, selbst wenn dies ihren Verbündeten und Nachbarn schadet.
Ein solcher Rückzug aus der Globalisierung würde Großzügigkeit zu einem noch mächtigeren Einflussinstrument für Staaten machen, die es sich leisten können.
Bisher waren die Vereinigten Staaten bei der weltweiten Reaktion auf das neue Coronavirus nicht führend und haben zumindest einen Teil dieser Rolle an China abgetreten.
Coronavirus verändert die Geopolitik der Globalisierung, aber die Vereinigten Staaten passen sich nicht an. Der Patient versteckt sich unter der Decke.
Bianca Stan - Nach ihrem Jurastudium, Autorin mehrerer in Rumänien veröffentlichter Bücher und Journalistin für die Gruppe „Anticipatia“ (Bukarest) konzentriert sie sich auf die Auswirkungen exponentieller Technologien, militärischer Robotik und deren Überschneidung mit globalen Trends, Urbanisierung und langfristiger Geopolitik. Er lebt in Neapel.
