Als der Mieter des Weißen Hauses TikTok am vergangenen 6. August mitteilte, dass er 45 Tage Zeit habe, um zu schließen oder einen amerikanischen Käufer zu finden, drohte die chinesische Video-App aus den USA zu verschwinden, ihre 100 Millionen Nutzer zu verärgern und Milliarden von Dollar an Investoren einzusickern . Ein Last-Minute-Deal scheint heute in der Pipeline zu sein, aber ...
Die komplexen Verhandlungen zwischen TikTok und Oracle wurden geschmiedet, um die App stärker unter die Kontrolle der Vereinigten Staaten zu stellen. Wundern Sie sich nicht. Ein weiteres Beispiel: Nvidia, ein amerikanisches Halbleiterunternehmen, hat 40 Milliarden Dollar für Arm Holdings, ein britisches Chipdesignunternehmen, geboten. Ähnliche Reaktion, ein Sturm in Großbritannien, um zu verhindern, dass das Technologieunternehmen in den amerikanischen Handelskrieg hineingezogen wird. Es geht nicht nur um die Zukunft von TikTok. Diese beiden Episoden bieten eine Vorschau darauf, wie diese neue Ära (wie soll man sie nennen? Statistisch? Nationalistisch?) die Art und Weise verändern wird, wie multinationale Unternehmen geführt werden.
Beide Unternehmen, TikTok und Arm, überspannen die geopolitischen Spaltungen und die Streit zwischen den USA und China. Vor allem die Zukunft von TikTok und Arm ist im Herzen der digitalen Wirtschaft. TikTok gehört ByteDance, ein chinesischer Tech-Star, und das Weiße Haus befürchtet, dass Benutzerdaten nach China gesendet werden, wo Big Brother sie ausspionieren kann, und dass der Algorithmus, der die Videos auswählt, anfällig für chinesische Manipulationen ist. Chips von Arm werden auf der ganzen Welt eingesetzt, nicht zuletzt in Amerika und China, den beiden größten Märkten. Die britische Regierung befürchtet, dass eine Übernahme wichtige Geschäfte ins Ausland verlagern wird (2016 wurde Arm von SoftBank, einem japanischen Unternehmen, gekauft, das versprach, den Firmensitz in Großbritannien bis 2021 zu behalten). Eine weitere Sorge ist, dass Arm unter US-Besitz nicht länger „neutral“ sein wird, sondern ein Instrument von Uncle Sams expandierendem Sanktionsregime werden wird.
Unternehmen verändern sich mit der Politik
Im Laufe der Geschichte haben sich Unternehmen immer an die Geopolitik angepasst. Die 30er und 40er Jahre waren geprägt von Kriegen und Protektionismus. Die Unternehmen (ich denke an General Motors oder Coca-Cola in Deutschland) haben zugelassen, dass ihre Auslandsbüros halbautonom werden und weiterarbeiten, ohne eine Schließung zu riskieren. In den 80er Jahren verbreitete sich jedoch weltweit die Idee, dass alle Unternehmen unabhängig von ihrer Nationalität gleich behandelt werden sollten. Dies hat dazu geführt, dass sie als globale Unternehmen mit einheitlichem Management, Kapitalstruktur und Produktionssystem operieren. Es war der Beginn der Globalisierung.
Der TikTok vorgeschlagene Deal zeigt, wie das Geschäft in Richtung der 30er Jahre läuft. Obwohl die Details noch nicht öffentlich sind, sieht die Zukunft von TikTok in Amerika markiert aus. Die Eigentümerschaft des Unternehmens wird sich wahrscheinlich ändern, da US-Aktionäre, darunter Oracle und möglicherweise Walmart, eine große Minderheitsbeteiligung halten. Vielleicht mit einem Vetorecht bei einigen Entscheidungen. Der Standort wichtiger Assets wird sich ändern, da der Hauptsitz nach Amerika verlegt wird und Oracle dort die Datenspeicherung verwaltet (und möglicherweise den Algorithmus überwacht). In der Zwischenzeit hat Arm seine Struktur bereits einmal gestört, um die Geopolitik anzugehen: 2018 verkaufte das Unternehmen einen Anteil von 51% an seinen chinesischen Vermögenswerten an chinesische Investoren. Jetzt konnte er sich einer neuen Metamorphose stellen. Die britische Regierung könnte zum Beispiel rechtliche Garantien anfordern die in Großbritannien unabhängig verwaltet wird).
Zukunft von TikTok und Arm: Verrenkungen mit offensichtlichen Einschränkungen
Trump scheint Oracle zu bevorzugen, dessen Präsident Larry Ellison ein Unterstützer von Oracle ist. Zum Nachteil von Microsofts Angebot zum Beispiel, das einen etwas kommerzielleren Sinn hatte. Dasselbe gilt für andere Realitäten. Sogar an Gegenparteien (China beansprucht das Recht, den Verkauf zu genehmigen oder abzulehnen). Die Aufteilung von Aktivitäten in „nationale Versionen“ vervielfacht die Kosten und komplexe Strukturen machen nicht klar, wer was kontrolliert.
Erwarten Sie trotzdem andere multinationale Manöver mit dem Niedergang der Globalisierung. Abgesehen von der Zukunft von TikTok. Die australische Regierung fordert, dass Rio Tinto, ein globales Bergbauunternehmen, das zu Skandalen neigt, von einem Australier geführt wird. Europäische Technologieunternehmen können forken, wobei eine Produktionslinie chinesische Kunden und eine andere amerikanische Kunden bedient. Chinesische Unternehmen müssen sich möglicherweise mit dem Kauf von Minderheitsbeteiligungen im Ausland begnügen, nicht mit der vollständigen Kontrolle.
Was die Zukunft von TikTok und Arm betrifft, könnten sich Unternehmen, die durch Sanktionen gelähmt sind (zum Beispiel Huawei), die immer noch sehr mächtig erscheinen, auflösen. Ihr geistiges Eigentum und die besten Leute könnten zu Konkurrenten migrieren, die solchen Einschränkungen nicht ausgesetzt sind.
