In einflussreiche Studie von 2003, der Philosoph der Universität Oxford Nick bostrom enthüllte die Möglichkeit, dass unsere Realität die Schaffung eines hochentwickelten Computers ist, der von einer hochentwickelten Zivilisation vorgestellt wird. Mit anderen Worten, wir leben in einer Simulation.
In dem Dokument argumentierte er, dass mindestens eine der drei Behauptungen wahr sein muss:
Prima: Zivilisationen sterben normalerweise aus, bevor sie die Fähigkeit entwickeln, Simulationen der Realität zu erstellen. zweiteFortgeschrittene Zivilisationen haben normalerweise kein Interesse daran, Simulationen der Realität zu erstellen. dritte, leben wir mit ziemlicher Sicherheit in einer Computersimulation (vielleicht eine komplexe holographische Projektion).
Nun, der Astronom der Columbia University David kippt hat diese Thesen, die auch als Bostroms „Trilemma“ bekannt sind, sorgfältig geprüft und sagte dass es im Wesentlichen eine 50% ige Chance gibt, dass wir tatsächlich in einer Simulation leben.
Eine Frage der Statistik
Kipping reduzierte die ersten beiden Thesen auf eine und argumentierte, dass beide zum selben Ergebnis führen würden: dass wir nicht in einer Simulation leben.
"Sie müssen nur jedem dieser Modelle eine A-priori-Wahrscheinlichkeit zuweisen", sagte Kipping gegenüber SA. „Wir gehen einfach vom Gleichgültigkeitsprinzip aus, was die Standardannahme ist, wenn Sie in beiden Fällen keine Daten oder Neigungen haben.“
Kipping argumentiert auch, dass die Ressourcen eines hypothetischen Megacomputers umso weniger sinken würden, je mehr Realitätsebenen in einer Simulation verkettet werden (wie bei einem Matroschka).
Das Fazit des Astronomen nach Analyse der Zahlen: Es besteht eine Wahrscheinlichkeit von etwa 50 %, dass beide Hypothesen wahr sind.
Wenn es uns gelingt, bedeutet das, dass es wahr ist
Aber wenn Menschen jemals eine solche Simulation erfinden würden, würde sich das Bild radikal ändern.
„Wenn wir anfangen, selbst überzeugende Simulationen zu erstellen, bleibt nur diese Hypothese“, sagt Kipping. „An dem Tag, an dem wir diese Technologie erfinden, werden die Chancen von 50 % bis 50 % auf die nahezu sichere Gewissheit steigen, dass wir nicht echt sind.“
Andere Erkenntnisse könnten die Frage verstummen lassen. Was wäre, wenn wir einen „Glitch“ entdecken könnten, wie im Film „Matrix“, der die Simulation enthüllt? Mit unserem IT-Know-how werden wir in den kommenden Jahrzehnten endgültig bestätigen können, ob wir in einer Simulation leben oder nicht.
Im Moment müssen wir uns damit auseinandersetzen, dass wir es einfach nicht wissen.
