In einflussreiche Studie von 2003, der Philosoph der Universität von Oxford Nick Bostrom enthüllte die Möglichkeit, dass unsere Realität die Schaffung eines hochentwickelten Computers ist, der von einer hochentwickelten Zivilisation vorgestellt wird. Mit anderen Worten, wir leben in einer Simulation.
In dem Dokument argumentierte er, dass mindestens eine der drei Behauptungen wahr sein muss:
Erste: Zivilisationen sterben normalerweise aus, bevor sie die Fähigkeit entwickeln, Simulationen der Realität zu erstellen. zweiteFortgeschrittene Zivilisationen haben normalerweise kein Interesse daran, Simulationen der Realität zu erstellen. dritteleben wir mit ziemlicher Sicherheit in einer Computersimulation (vielleicht eine komplexe holographische Projektion).
Jetzt der Astronom der Columbia University David Kipping hat diese Sätze, auch bekannt als Bostroms "Trilemma", sorgfältig geprüft und sagte dass es im Wesentlichen eine 50% ige Chance gibt, dass wir tatsächlich in einer Simulation leben.
Eine Frage der Statistik
Kipping reduzierte die ersten beiden Sätze auf einen und argumentierte, dass beide das gleiche Ergebnis erbracht hätten: dass wir nicht in einer Simulation leben.
"Sie müssen jedem dieser Modelle nur eine Wahrscheinlichkeit von vornherein zuweisen", sagte Kipping gegenüber SA. "Wir gehen einfach vom Prinzip der Gleichgültigkeit aus. Dies ist die Standardannahme, wenn Sie in beiden Fällen keine Daten oder Neigungen haben."
Kipping argumentiert auch, dass die Ressourcen eines hypothetischen Megacomputers umso weniger sinken würden, je mehr Realitätsebenen in einer Simulation verkettet werden (wie bei einem Matroschka).
Die Schlussfolgerung des Astronomen nach Analyse der Zahlen: Es besteht eine Wahrscheinlichkeit von 50%, dass beide Hypothesen wahr sind.
Wenn es uns gelingt, bedeutet das, dass es wahr ist
Aber wenn Menschen jemals eine solche Simulation erfinden würden, würde sich das Bild radikal ändern.
„Wenn wir selbst überzeugende Simulationen erstellen, bleibt nur diese Hypothese“, sagt Kipping. "An dem Tag, an dem wir diese Technologie erfinden, werden die Chancen von 50% bis 50% auf nahezu die Gewissheit steigen, dass wir nicht real sind."
Andere Ergebnisse könnten die Frage zum Schweigen bringen. Was wäre, wenn wir einen "Fehler" wie im Film The Matrix erkennen könnten, der die Simulation enthüllt? Mit unserem IT-Know-how können wir in den kommenden Jahrzehnten ein für alle Mal bestätigen, ob wir in einer Simulation leben oder nicht.
Im Moment müssen wir uns damit auseinandersetzen, dass wir es einfach nicht wissen.
