Der Gouverneur von Nevada Steve Sisolak Heute wird ein Gesetz angekündigt, das es großen Technologieunternehmen ermöglichen könnte, echte Techno-Regierungen zu bilden.
Sisolak erwähnte zum ersten Mal den Vorschlag, am 19. Januar "Innovationszonen" zu schaffen. "Neue Unternehmen, die innovative Technologien entwickeln, können nach Nevada kommen, um ihre Branchen zu entwickeln." Obwohl die Rechnung keine öffentlichen Subventionen geben würde, sein Entwurf zeigt, dass große Technologieunternehmen die Befugnis erhalten würden, ihre eigenen unabhängigen Techno-Regierungen in Nevada zu bilden. "Sie hätten die gleiche Autorität wie ein Landkreis, einschließlich der Möglichkeit, Steuern zu erheben, Schulbezirke und Gerichte zu bilden und Regierungsdienste zu erbringen, um nur einige zu nennen", berichtet der Las Vegas Review-Journal.
Die erste Big Tech-Enklave: Blockchains LLC
In seinen Ausführungen im Januar erwähnte Gouverneur Sisolak ausdrücklich die Firma Blockchains, LLC, die sich bereits verpflichtet hat, eine Techno-Regierung zu schaffen, die vollständig auf Blockchain-Technologie basiert. Dies, so Sisolak, würde Nevada zum "Epizentrum dieser aufstrebenden Industrie und zur Schaffung hochbezahlter Arbeitsplätze" machen.
Das von Gouverneur Sisolak, Blockchains, LLC, ausdrücklich benannte Unternehmen wurde 2014 von einem Verbraucherschutzanwalt und Millionär gegründet Jeffrey Berns. Blockchains, LLC besitzt derzeit über 270 Quadratmeilen in Storey County, Nevada. Ein Zehntel des Aostatal auf einen Blick. Das Unternehmen will dieses Land in "die fortschrittlichste High-Tech-Community und Gesellschaft für Unternehmen und Einwohner des Landes" verwandeln.
„Blockchains möchte zeigen, wie Geschäftsentwicklung, Wohnen und Handel neben sich weltweit verändernden Technologien gedeihen können. Dazu müssen wir mit einer sauberen Tafel beginnen. Andernfalls würden wir einfach versuchen, intelligente Technologien in Geräte einzufügen, die nicht "intelligent" sind. Dies ist, was der Plan liest "Weg zur Entwicklung"Des Unternehmens.
Eine Rechnung, die aus der Ferne kommt
Laut Aufzeichnungen des Staates Nevada kaufte Blockchains 2018 im Tahoe Reno Industrial Center 67.125 Morgen unbewohntes Land. Preis: 160 Millionen Euro. Nach dem Kauf des Grundstücks setzte sich Blockchains für eine Gesetzesvorlage ein, die es dem Unternehmen ermöglichen würde, eine eigene Technoregierung zu bilden. Der erste Schritt bestand darin, 50.000 US-Dollar an ein politisches Aktionskomitee zu spenden. Heimat bedeutet Nevada, der zur Wahl des Gouverneurs beigetragen hat. DAS Sisolak Wahlkampfaufzeichnungen zeigen, dass der Gouverneur selbst 10.000 US-Dollar vom Unternehmen erhalten hat, und es gibt mehrere Spenden, einschließlich persönlicher, vom CEO des Unternehmens.
Blockchains, LLC wurde mehrmals kontaktiert und kommentiert diese Nachricht nicht.
In jedem Fall wird der Gouverneur von Nevada die Gesetzesvorlage heute um 22:30 Uhr italienischer Zeit offiziell vorlegen.
Was sieht der Gesetzentwurf zur Schaffung von Technoregierungen vor?
Der Gesetzesentwurf besagt, dass das traditionelle Modell der Kommunalverwaltung "allein nicht ausreichte, um Flexibilität und Ressourcen bereitzustellen, um den Staat führend bei der Entwicklung neuer Technologien und innovativer Industrien zu machen". Die Schaffung von Technoregierungen oder "alternativen Formen der Kommunalverwaltung", so der Gesetzentwurf, "ist notwendig, um die wirtschaftliche Entwicklung innerhalb des Staates zu unterstützen."
Was sind die Voraussetzungen, um eine "Techno-Regierung" zu schaffen? Der Gesetzesentwurf sieht vor, dass der Antragsteller über mindestens 50.000 Morgen unbebautes und unbewohntes Land verfügt, alle innerhalb eines einzigen Landkreises, jedoch getrennt von einer Stadt oder einem steuererhöhenden Gebiet. Das Big Tech-Unternehmen, das eine eigene "Techno-Regierung" gründen will, sollte außerdem mindestens 250 Millionen US-Dollar für die anfängliche Entwicklung bereitstellen und plant, über einen Zeitraum von zehn Jahren weitere XNUMX Milliarde US-Dollar zu investieren.
Wie würde eine "Techno-Regierung" funktionieren? Große Technologieunternehmen würden als ihre eigene unabhängige Regierungsbehörde mit einem dreiköpfigen Aufsichtsrat fungieren, der die gleiche Befugnis hätte wie ein County Council of Commissioners. Der Gesetzesentwurf sieht vor, dass Technologieunternehmen mitbestimmen können, wer im Vorstand der Techno-Regierung sitzt.
Ist das der richtige Weg? BigTechs mehr Autonomie geben, um mehr Einkommen und Arbeit zu erzielen?
Der Hauptgrund für diese Gesetzesvorlage liegt in der Hoffnung, dass diese Initiative die Wirtschaft eines Ortes ankurbeln kann. Nehmen wir Nevada, den Staat, der den Weg weisen könnte: Die Wirtschaft wurde von Covid zerstört. Tourismus vertreten fast 25% von seinem Einkommen und trug einen Job in drei. Las Vegas, die zweitgrößte Tourismusbranche in den gesamten USA, brachte Nevadas BIP jährlich 19 Milliarden US-Dollar ein. Das Brookings Institute hat festgestellt, dass die Wirtschaft von zwei Städten in Nevada, Las Vegas e Rentierwar bei weitem unter den drei am stärksten betroffenen. Heute ist Nevadas Arbeitslosenquote (9,2%) die zweithöchste in den USA.
Umgekehrt haben sich technologieorientierte Drehkreuze wie Seattle und San Francisco gut entwickelt und von Covid profitiert.
Der Online-Umsatz stieg von November 15 bis November 2019 um 2020%. Amazon mit Sitz in Seattle hat fast verdoppelte seine Belegschaft, Schaffung von 400.000 Arbeitsplätzen im Jahr 2020. Facebook hat kündigte die plant, im April 10.000 weitere 2020 Arbeitnehmer einzustellen.
Nevada wird es großen Technologieunternehmen ermöglichen, ihre eigenen Techno-Regierungen zu bilden, und mit dieser Gesetzesvorlage versuchen, einige der reichsten Industrien in diesem Sektor zu erobern.
Aber ist es die richtige Wahl? Was hält die öffentliche Meinung von dieser Gesetzesvorlage?
Wenn die wirtschaftlichen Vorteile verlockend erscheinen, gibt es andererseits mehrere öffentliche Bedenken hinsichtlich der Idee, dass Big Techs ihre eigene „souveräne“ Regierungsführung bilden dürfen.
In Aufsatz von 2018Der Technologieanalyst Jamie Bartlett warnte, dass Technologiemonopole eine echte Bedrohung für Demokratien darstellen. "Technologie ist nur das neueste Mittel für sehr wohlhabende Menschen, um mit bewährten Techniken politischen Einfluss zu erlangen, Monopolverhalten zu erlangen und Gesetze zu vermeiden", schrieb Bartlett.
BigTechs erreichen kulturelle Hegemonie. Sie geben und nehmen Mikrofone und Sichtbarkeit, auch unter Staatsoberhäuptern. Und sie haben es bereits versucht sogar Münzen zu prägen. Sie haben das Potenzial, öffentliche Ideen und Meinungen zu dominieren. Mit anderen Worten, das Unternehmen.
