Die belgische Polizei sammelte über 22.000 Schusswaffen und beschloss, daraus etwas Nützliches zu machen, indem sie sie wieder in brauchbares Metall warf.
Nach dem Versuch wurden die Waffen in 60 Tonnen recycelten Stahl umgewandelt.
Woher kamen all diese Schusswaffen?
Ungefähr die Hälfte der Waffen wurde von Besitzern aus dem ganzen Land übergeben, viele von ihnen fanden sie in ihren Häusern als Erbschaften und wollten sie nicht mehr. Die andere Hälfte waren alte Waffen, die von der Polizei benutzt wurden.
Die Waffen wurden über drei Tage vom Stahlgiganten ArcelorMittal in seinem Werk in Gent geschmolzen. Dies ist das dritte Mal, dass die belgische Regierung und das Stahlunternehmen zusammengearbeitet haben, um Schusswaffen zu schmelzen.
"Das Ergebnis ist beeindruckend: 22.457 Schusswaffen sind aus unserer Gesellschaft verschwunden", sagte er in einer Veröffentlichung Carina van Cauter, Gouverneur der Provinz Ostflandern. "Es ist offensichtlich gut für die Sicherheit unserer Bürger, dass diese Waffen nicht mehr verwendet werden."
Weil es eine gute Wahl ist
Mehrere Studien zeigen, dass Van Cauter Recht hat: Je weniger Waffen es gibt, desto sicherer sind die Menschen. Das genaue Gegenteil der Vorstellung vieler Amerikaner von einer sichereren Gesellschaft, wenn sie bewaffnet sind.
Eine berühmte Studie von Arthur Kellermann aus den späten 80er und 90er Jahren untersuchte Fälle von 444 Menschen, die in ihren Häusern ermordet worden waren. Eine Waffe im Haus war mit einer fast dreifachen Zunahme der Wahrscheinlichkeit verbunden, dass jemand von einem Familienmitglied getötet wurde oder enge Bekanntschaft. Über 30 nachfolgende Studien bestätigte die Ergebnisse.
Waffen: Je weniger, desto besser
Es gibt sehr konsistente Daten, die die Behauptung stützen, dass der Zugang zu Schusswaffen mit einem erhöhten Risiko für Todesfälle und Verletzungen im Zusammenhang mit Schusswaffen verbunden ist.
Einer der Gründe, warum der Besitz einer Waffe die Sicherheit der Menschen beeinträchtigt, besteht darin, dass sich die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sich eine Situation verschlechtert. „Die Tatsache, dass Sie eine Waffe haben, kann bedeuten, dass Sie Dinge tun, die Sie nicht tun sollten: Sie gehen Risiken ein, die Sie sonst nicht eingehen sollten; Sie gehen an Orte, an denen es nicht wirklich sicher ist, aber Sie fühlen sich sicher “, sagt er David Hemenweg , Direktor des Harvard Injury Control Research Center.
Das zusätzliche Risiko, eine Schusswaffe zu besitzen, kann daher die positiven Vorteile der Selbstverteidigung zunichte machen.
Belgien ist führend
In Belgien gelten restriktive Waffengesetze. Das Land verbietet vollautomatische Waffen und erlaubt sie nur in bestimmten Situationen. Menschen können Waffen nur besitzen, wenn sie die ausdrückliche Erlaubnis der Regierung erhalten. Die einzigen Waffen, die nicht vom Staat beschränkt sind, sind Gewehre.
Es ist Italien?
Ein Censis-Bericht schätzt, dass es in Italien zwischen 4 und 10 Millionen Waffen gibt und mehr als 4.5 Millionen Italiener eine Waffe zur Hand haben. Der Bericht geht von einem Szenario aus, in dem Italien ein Modell der "Selbstverteidigung" anwendet (laut Umfragen sind inzwischen 39% der Italiener für die Angelegenheit offen). Die jährlichen Waffentoten würden von derzeit 150 auf 2700 steigen.
Schätzungen zufolge besitzen nur 5% der belgischen Bürger eine Waffe. Die Rate der durch Schusswaffen verursachten Morde im Land beträgt 0,7 pro 100.000 TodesfälleUm einen Vergleich anzustellen, In den USA liegt die durchschnittliche Rate bei 4,4 Todesfällen durch Mord an Schusswaffen pro 100.000 Menschen.
In den Vereinigten Staaten gibt es ungefähr 400 Millionen Schusswaffen.
