Wir Menschen sind schon seit geraumer Zeit die dominierende Spezies auf der Erde. Wie haben wir es gemacht? Synthetisch sein und nur drei Wörter verwenden (außer Sonne, Herz und Liebe): Intelligenz, soziale Strukturen, technologische Geschicklichkeit.
Kurz gesagt, unsere Natur hat uns einzigartig in der größeren Natur gemacht. Ein wunderschönes Unikat. O erschreckend, es hängt davon ab, wer mit uns fertig werden muss.
Bereits. Weil unsere Natur, der Befürworter dieses Fortschritts, ihn jetzt behindert. Und es behindert auch den Planeten, was sie sicherlich nicht dazu bringt, zu sagen, Gegenseitigkeit mit Interessen der Ärger, den wir ihm bereiten.
Wird die technologische Singularität besser sein als wir?
Der Mensch hat unzählige Einschränkungen, die die technologische Singularität nicht haben wird. Es wird zum Beispiel keinerlei Spaltungen und Vorurteile haben. Ich werde Sie nicht von Ihren Zielen ablenken wollen. Die Singularität wird nicht das Bedürfnis haben, Wissen an eine nachfolgende Generation weiterzugeben oder innerhalb der Grenzen eines einzigen Körpers zu leben. Es wird ein kontinuierliches exponentielles Wachstum sein, praktisch ohne unsere physischen Grenzen.
All dies und mehr natürlich, solange wir nicht darauf bestehen wollen, es mit unserem Gehirn als Modell zu gestalten. Wir wissen noch nicht, wie es funktioniert, geschweige denn als Mitgift an ein "technologisches Gewissen" geben.
Grenzenlos
Wie bereits erwähnt, glaube ich, dass eine technologische Singularität keine der inneren Konflikte der menschlichen Gesellschaft hätte, aber sie könnte genauso produktiv sein. Oder mehr. Denn es wäre eine Gesellschaft ohne Individualität, die nicht auf einen Körper nach dem anderen beschränkt wäre.
Stellen Sie sich vor, Einstein hätte Kopien von sich selbst mit all seinen Erinnerungen anfertigen können, um die Wissenschaft voranzubringen. Das #teamEinstein würde praktisch jeden Physiker seiner Zeit deklassieren, ihn nutzlos machen und sein Wissen endlos erweitern. Ganz richtig? Oder hätte er durch den Rückgriff auf ein begrenztes Erbe (obwohl Einstein sein Potenzial vervielfacht hätte, es hätte auch einige Grenzen gegeben) den Fortschritt der Physik verlangsamt?
Das Beispiel (das natürlich verbessert werden kann) dient nur zur Verdeutlichung. Die technologische Singularität wird "der Einstein, der sich selbst impliziert" sein, und sie wird für alle Bereiche des menschlichen Wissens gelten und uns völlig übertreffen. Insgesamt.
Was werden wir machen?
Geld (habe ich es unter den Problemen aufgeführt? Meine Vergesslichkeit) ist zum Maßstab für den Beitrag eines Menschen zur Gesellschaft geworden. Doch was passiert mit dem Geld, wenn der „menschliche Beitrag“ wirtschaftlich nicht mehr relevant ist?
Und was passiert damit mit den Institutionen, die seine Verwendung regulieren? Was wird die technologische Singularität dieser politischen und finanziellen Mächte bewirken, die im Namen des Geldes der menschlichen Freiheit Grenzen setzen, wenn die Notwendigkeit, sich auf uns selbst zu verlassen, gegen Null geht?
Sie werden verschwinden. Du kannst dich darauf verlassen.
Sie werden verschwinden, und unser Überleben wird von nun an allein von uns abhängen. Keine technologische Singularität wird es gefährden: Wir müssen uns auf anderen Prinzipien und Werten neu erfinden: Die Alternative besteht darin, in die Wildnis zurückzufallen, zu dem, was Hobbes „Homo homini lupus“ nannte.
