Europa macht einige Fortschritte in Richtung Emissionsminderung, aber es reicht absolut nicht aus. Eine Enel-Studie die Effizienz europäischer Beamter wird ohne Rechtsmittel zurückgewiesen. Laut dieser Studie hinkt Europa bei der Reduzierung der Treibhausgasemissionen hinterher.
Eine Verzögerung, die, ganz offen gesagt, dazu führen wird, dass sie alle Ziele verfehlt, wenn sie in ihrem gegenwärtigen Tempo fortgesetzt wird.
Emissionen, gefährliche Langsamkeit
In seinen Absichten will die Europäische Union die Treibhausgasemissionen reduzieren 55 % bis 2030. Die Enel-Studie zeigt eine ganz andere Perspektive: Berichten zufolge muss die Europäische Union mit diesem Tempo und ohne wesentliche Veränderungen bis 2051 warten. Es wird noch einundzwanzig Jahre dauern.
Das ist noch nicht alles: immer laut Studie auch von Reuters neu aufgelegt, wird der Kontinent sein Ziel von 40 % erneuerbarer Energien (ebenfalls für 2030 festgelegt) erst 2043 erreichen.
Wie können diese Vorhersagen "leugnet" werden?
Um dieses schlechte Ergebnis zu vermeiden und das Emissionsziel für 2030 zu erreichen, sollte die EU laut Enel rund 3,6 Billionen Euro investieren (knapp 4,3 Billionen Dollar). Europäische Beamte sollten auch eine Governance etablieren, die der Herausforderung besser gerecht wird und in der Lage ist, Pläne schnell in „konkrete Maßnahmen“ umzusetzen. Dies würde natürlich eine engere Koordinierung zwischen den EU-Mitgliedstaaten und eine präzisere Strategie zur Förderung einer besseren Marktintegration beinhalten.
Es bestehe kein Zweifel, dass die Union ihre Strategie überdenken müsse. Und es gab keinen Zweifel, dass Europas größtes Problem die Koordination, sogar die Kommunikation zwischen den verschiedenen Mitgliedsstaaten ist.
Hand ins Portemonnaie
Ich bin mir bewusst, dass es eine nette Geste war, die Messlatte höher zu legen. Die Anhebung des Emissionsreduktionsziels von 40 % auf 55 % war wichtig, aber es besteht die Gefahr, dass es ein Traumbuch bleibt, wenn es nicht von konkreten, entschlossenen und schnellen Maßnahmen begleitet wird.
Enel hat in diesem Punkt einen starken Anreiz: Ein zusätzlicher Aufwand würde dem Geschäft mit erneuerbaren Energien wahrscheinlich helfen. Eine stärkere Ausweitung dieses Sektors könnte dazu beitragen, den zu leistenden Arbeitsaufwand zu quantifizieren.
Was denkst du? Ist dies nur eine Möglichkeit, Geld zu verdienen, oder sollte die EU auf einen großen Energieversorger hören, der eine aggressivere Einführung sauberer Energie fordert? Wenn Sie Zweifel haben, lesen Sie meinen Artikel über die Greenwashing.
