Laut einem Bericht von . werden bis 25 weltweit zwischen 35 GW und 2025 GW an Long Life Energy Storage (LDES) installiert LDES-Rat, ein neu geschaffenes Gremium, das auf der COP26 in Glasgow ins Leben gerufen wurde.
Die Analyse, die im Auftrag des Rates von dem Berater McKinsey durchgeführt wurde, stellt fest, dass der Weg mit den geringsten Kosten zu Null Energie führt wird die Implementierung der LDES-Technologie sein. Eine Technologie, die flüssige Luft, Druckluft, thermische und basierend auf der Schwerkraft, sowie neue Batteriechemikalien (wie Eisen-Luft), neben Lithium-Ionen- und Wasserstoffturbinen.
Die Implementierung dieser neuen Langzeit-Energiespeichertechnologien würde die Installation von erfordern 1,5-2,5 Terawatt / 85-140 TWh Langzeitspeicher bis 2040. Kurz gesagt, 10% des gesamten globalen Stroms, sagt der genannte Bericht „Netto-Nullstrom: Langlebiger Energiespeicher für ein erneuerbares Netz".
Massiver Aufwand aber möglich
Eine Kapazität dieser Größenordnung (die das Vier- bis Siebenfache der derzeitigen globalen Energiespeicherinstallation ausmacht) erfordert eine Investition geschätzt auf 1,5-3 Billionen US-Dollar, erklärt der Rat. Das ist eine wahnsinnige Zahl, aber sie entspricht der Summe, die alle 2-4 Jahre in die Stromübertragungsnetze investiert wird. Kurzum ein riesiger Aufwand, aber auch eine tolle Investition. Und vor allem mögliche Investitionen.
Langlebige Energiespeicherung wird im Allgemeinen als jede Technologie definiert, die in der Lage ist, gespeicherte Energie mit voller Kapazität für mehr als vier Stunden zu produzieren, die typische Speicherdauer für Lithium-Ionen-Batterien. Diese Lösungen, von denen einige Energie wochen- oder monatelang speichern können, werden als wesentlich angesehen, um das zukünftige Stromnetz auf Basis erneuerbarer Energien auszugleichen. Sie sind es, die uns Energie geben, auch wenn der Wind nicht weht und die Sonne längere Zeit (und nachts) nicht scheint.
Akkumulation von Energie, eine Autobahn
Aktuell werden die „Nein“-Momente der Erneuerbaren mit den sogenannten „Peak Power Plants“ überwunden, die mit Gas (auch bekannt als Peaker Gas) betrieben werden. Jemand sagt, sie werden Kraftwerke sein Wasserstoff sie zu ersetzen. Die Leistungsumwandlung führt in diesem Fall jedoch zu Energieverluste von ca. 70 %, Energiespeichertechnologien weit überlegen, mit hohen Kosten. Infolgedessen wird Wasserstoff möglicherweise nie einen Boom erleben.
„Wir müssen die Verantwortung für die Wahl übernehmen. Zero Impact erfordert eine starke Zunahme der Energiespeicherung im Netzmaßstab, um erneuerbare Ressourcen (die eher unregelmäßig sind) in unseren Energiemix einzubeziehen. Adam Briggs, Chief Commercial Officer von Ambri, einem Unternehmen unter den Mitgliedern des LDES Council.
Brauchen wir Gelder (auch öffentliche?)
Dieser Teil des Berichts gefällt mir am wenigsten: „LDES-Technologien würden von staatlicher Unterstützung profitieren, um mit der für die Energiewende erforderlichen Geschwindigkeit auf den Markt zu kommen. Die kurzfristige Finanzierung dieser Energiespeichertechnologien ist eine langfristige Investition, die sich in Form von kostengünstigem Strom und Umweltvorteilen auszahlt.“
Warum mag ich diesen Teil weniger, der "auf öffentliche Gelder klopft"? Ich werde es dir gleich sagen. Unter den 25 Gründungsmitgliedern des LDES-Rates (der Regierungen und Gremien bei der Dekarbonisierung mit Rat und Tat zur Seite steht) befinden sich 16 Technologieunternehmen, aber auch Giganten wie British Petroleum und Siemens Energy. Ich schätze die Schätzungen und teile die Absichten, aber dies muss ein Weg sein, um einen „komfortablen Übergang“ zum Planeten zu gewährleisten, nicht zu Unternehmen, die Kohlenwasserstoffe verwendet und ihre Aufgabe so weit wie möglich hinausgezögert haben.
