In der Ukraine herrscht Krieg, wir alle wissen es und es ist nicht nötig, viel mehr zu schreiben: ein seit 2014 andauernder Konflikt, der sich in den letzten Wochen dramatisch zugespitzt hat, scheinbar ausweglos. Zehntausende Tote, Millionen Vertriebene, schwierige Lösung. Ein Konflikt, der trotz (tatsächlicher oder vermeintlicher) Verhandlungsversuchen zur Achtung der Bedürfnisse aller und Initiativen für den Frieden andauert.
Auffällig ist jedenfalls, dass sich Geschichte nie wiederholt, sondern reimt: in der medial verbreiteten Militärpropaganda, in der neuen und alten Zensur, in der Beteiligung mehrerer Akteure am Kriegsschauplatz. Unter ihnen die großen Technologieunternehmen oder Big Tech.
Große technologische wie neue Staaten
Zu diesem Thema ist es interessant, die Rolle von Big Tech in diesem blutigen Krieg zu beobachten. Einem Trend folgend, der nicht mehr in den Kinderschuhen steckt, beschränken sich die Giganten der Welttechnologie nicht darauf, die Kriegführenden (oder Pazifisten) mit Instrumenten zu versorgen: Sie beteiligen sich aktiv daran.
Im Laufe der Jahre haben diese Unternehmen ein virtuelles Monopol erlangt, indem sie sich als unparteiische Plattformen präsentiert haben, die Wert auf freie Meinungsäußerung legen. Gleichzeitig jedoch passten sie sich, um zu wachsen, dem lokalen Druck an, bestimmte Informationen zu entfernen oder einzuschränken. Sie konnten sich sogar Zugang zu Russland verschaffen, das während der Sowjetzeit jahrzehntelang darum gekämpft hatte, westliche Medien fernzuhalten.
Schon damals spielte Big Tech eine Rolle: Russland hat beispielsweise wiederholt Facebook und Twitter aufgefordert, Posts zu entfernen, die zu regierungsfeindlichen Protesten aufrufen, oder Apple und Google aufgefordert, Apps zu entfernen, die Oppositionspolitikern helfen sollen. Und in mehreren Fällen haben Unternehmen zugestimmt. So auch bei mehreren Wahlen im Westen (vor allem USA), mit all den Vorwürfen, die Unternehmen so mögen Twitter o Meta sie erhielten über die Manipulation von Daten und Wahlergebnissen. Das Phänomen setzte sich dann mit einer „Reue“ fort, die andere Ungleichgewichte hervorrief (Tausende von zensierten Konten, der Ausschluss von Präsidentschaftskandidaten von den Plattformen).
Jetzt finden sich dieselben Unternehmen in einen neuen Konflikt verwickelt, mit höheren Einsätzen und enormen Fähigkeiten: von denen, einen strategischen Vorteil für eine Nation zu schaffen, bis hin zu denen, die die Erzählung des Konflikts (und damit die öffentliche Meinung) vollständig ausrichten. ). Stehen sie im Dienst des Friedens oder werden sie als Staat im Krieg eingesetzt?
Die Einmischung lässt Big Tech eher an eine „transnationale Nation“ denken als an eine Gruppe von Unternehmen.
wenn Google, vor zwei Tagen, hat seinen Kartendienst "abgeschaltet". In der Ukraine stand sie nach Rücksprache mit ukrainischen Beamten de facto Seite an Seite mit einer Nation bei der Verteidigung gegen eine andere Nation. Eine strategische Wahl auf einem Kriegsschauplatz treffen! Achtung, es ist in diesem Moment nicht wichtig, den Wert der Wahl zu bewerten, sondern ihre Bedeutung.
Dito für Youtube, die auf Wunsch der Ukraine die Kanäle von Russia Today im Land blockierten. Dasselbe für Microsoft, der die Apps daraus entfernt hat und Aussagen macht, als wäre es eine Nation, Information der ukrainischen Regierung und Argumentation über die Legitimität oder Illegitimität der russischen Aggression. Oder wieder für Starlink-, das von Elon Musk verwendet wird, um der ukrainischen Armee Satelliten-Internetverbindungen bereitzustellen. Gleiches gilt für WhatsApp, die in Zusammenarbeit mit den ukrainischen Einsatzkräften eine Helpline aktiviert hat. Hinzu kommen sogar Streaming-Content-Betreiber wie z Netflix, was in diesem Fall (erstmals für Unternehmen dieser Art) Sie blockierten auch offizielle staatliche Kanäle Aus anderen Ländern.
Mit anderen Worten, amerikanische Unternehmen (und andere) ergreifen in geopolitischen Konflikten Partei. Und das ist ein weiteres Zeichen dafür ein Prozess die sich in den nächsten Jahrzehnten massiv entwickeln werden.
Je deutlicher die Rolle von Big Tech im Krieg in der Ukraine wird, desto klarer wird, dass diese Unternehmen keine unparteiischen Plattformen mehr sind. Sie ergreifen in diesem Konflikt Partei und agieren als transnationale Nationen. Dies könnte ein Zeichen dafür sein, dass Big Tech weiter an Macht und Einfluss gewinnt. Langfristig könnte die Welt in Zukunft sehen, wie diese Unternehmen echte Supermächte werden (sogar mit ihren Territorien, mit ihren Währungen, mit ihren „Bürgern“, mit ihren „Armeen“) mit noch größerer Kontrolle über Information und Kommunikation.
