Wir alle wissen um die steigenden Benzinpreise in der Welt, um die Energieerpressung zwischen Nationen, Göttern 9 Millionen Todesfälle jährlich durch Luftverschmutzung und eine Klimakatastrophe nach der anderen.
Kritiker argumentieren, dass der Verzicht auf fossile Brennstoffe und die Einführung sauberer Energie zur Lösung dieser Probleme zu instabilen Stromnetzen führen und die Preise weiter in die Höhe treiben würden. Eine neue Studie von 145 Ländern der Stanford University (Ich verlinke es hier) kommt zu dem Schluss, dass diese Probleme mit nahezu jeder vorhandenen Technologie nahtlos und kostengünstig gelöst werden können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Studie von Mark Z. Jacobson kommt zu dem Schluss, dass wir keine Wundertechnologien brauchen. Durch die Elektrifizierung aller Energiesektoren, die Erzeugung von Strom aus sauberen und erneuerbaren Quellen, die Erzeugung und Speicherung von Wärme, Kälte und Wasserstoff aus diesem Strom können wir überall sichere, erschwingliche und zuverlässige Energie erzeugen.
Großer Aufwand, große Ersparnis, sofortige Rendite: aus 4 Gründen
Der größte Teil der Kostensenkung in einem fossilfreien System ist auf eine einzige Ursache zurückzuführen. Tatsache ist, dass ein sauberes und erneuerbares Energiesystem viel weniger Energie verbraucht als ein auf Verbrennung basierendes Energiesystem. Tatsächlich ist der Energieverbrauch weltweit sinkt um mehr als 56 % beim Einsatz vollelektrischer Systeme aus nachwachsenden Rohstoffen.
Die Kürzung ist auf vier Gründe zurückzuführen. Zuerst, Effizienz von Elektrofahrzeugen im Vergleich zu Verbrennerfahrzeugen. Zweite, Effizienz elektrischer Wärmepumpen zur Erwärmung von Luft und Wasser im Vergleich zu Verbrennungsheizungen. Dritte, mehr Effizienz der elektrifizierten Industrie. Vierte, Eliminierung der Energie, die zur Gewinnung fossiler Brennstoffe benötigt wird.
Rechnet man dazu noch die Einsparungen bei den Gesundheits- und Klimakosten hinzu, bekommt man eins 92 % Reduzierung der Sozialkosten, also Energie plus Gesundheit plus Klimakosten, im Vergleich zum derzeitigen System. Nicht schlecht, würde ich sagen.
Wie viel kostet es, das Fossil fallen zu lassen?
Die Stanford-Studie kam zu dem Schluss, dass die anfänglichen Gesamtkosten für den Ersatz der gesamten Energie in den 145 betrachteten Ländern (die 99,7 % des weltweiten Kohlendioxids ausstoßen) etwa 62 Billionen US-Dollar betragen. Riesig, um die Figuren anzuordnen. Angesichts der jährlichen Energiekosteneinsparungen von 11 Billionen US-Dollar ist die Amortisationszeit für das neue System jedoch hoch es wäre weniger als sechs Jahre. Schnäppchen oder nicht? Jede Investition, die sich in so kurzer Zeit amortisiert, wäre rentabel.
Il nuovo sistema Es könnte auch über 28 Millionen mehr langfristige Vollzeitarbeitsplätze schaffen als weltweit verloren gehen und nur etwa 0,53 % der weltweiten Landfläche für neue Energie benötigen., wobei der größte Teil dieses Gebiets leerer Raum zwischen Windkraftanlagen an Land ist, der für mehrere Zwecke genutzt werden kann. Mit anderen Worten, das neue System könnte weniger Energie benötigen, weniger kosten und mehr Arbeitsplätze schaffen als das derzeitige System.
Eine weitere interessante Entdeckung? Keine Angst vor Überladung: Mit einem vollständig erneuerbaren System wäre das Laden von batteriebetriebenen Elektrofahrzeugen tagsüber für das Netz günstiger als nachts, da das Laden tagsüber einer höheren Solarstromproduktion entsprechen würde.
Ich verweise Sie auf die vollständige Lektüre der Studie, die wirklich interessante und positive Ideen bringt, falls jemand beabsichtigt, sie natürlich in Betracht zu ziehen.
