Der Atlas der Apokalypse: Die Natur zeigt die Karten eines Atomkrieges

Die Konflikte, die in immer mehr Gebieten des Planeten wieder aufzuflammen scheinen, haben die Debatte über die möglichen Folgen eines Atomkriegs und eines daraus resultierenden "nuklearen Winters" wieder in den Mittelpunkt gerückt. Aber haben wir eine wirklich genaue Vorstellung davon, was in verschiedenen Teilen der Welt passieren würde?

Eine kürzlich in Nature Food veröffentlichte Studie (Ich verlinke es hier) zeichnet ein schreckliches Bild davon, was passieren würde, wenn die USA und Russland einen großangelegten Atomkrieg führen würden. Dem Bericht zufolge würden Milliarden von Menschen infolge des Konflikts verhungern, und praktisch die ganze Welt würde darunter leiden: Nur eine kleine Handvoll Länder würde von der Verwüstung verschont bleiben.

Atomkrieg, eine Apokalypse in 2 Szenarien

Von den sechs im Bericht enthaltenen Analysen beinhalten fünf (mit unterschiedlichen Annahmen) ein Atomkriegsszenario zwischen Indien und Pakistan, die andere einen Konflikt zwischen den USA und Russland. Bei allen Analysen wurden nicht nur die Auswirkungen etwaiger Atombombenexplosionen berücksichtigt, sondern auch die Schäden an den von der Strahlung betroffenen Mais-, Reis-, Weizen- und Sojakulturen.

Für die Schätzung nutzten die Forscher ein Tool der Nationales Zentrum für Atmosphärenforschung (NCAR) Dies ermöglichte es ihnen, Prognosen für jedes Land zu erstellen und auch Veränderungen bei der Beweidung und Fischerei zu bewerten.

Die Ergebnisse der Analysen? Schrecklich

Selbst im sozusagen "optimistischsten" Szenario eines Atomkrieges zwischen Indien und Pakistan, die globale durchschnittliche Kalorienproduktion er würde in nur fünf Jahren um 7 % sinken. Es mag nicht nach viel erscheinen, aber es wäre die größte Reduzierung in der gesamten Menschheitsgeschichte (zumindest die von der FAO aufgezeichnete). Das Worst-Case-Szenario wäre jedoch natürlich ein großangelegter Atomkrieg zwischen den USA und Russland. In diesem Fall die Kalorienproduktion es würde in drei Jahren um 90 % zusammenbrechen.

In einfachen Worten? Über 75 % der Menschen und Tiere auf dem Planeten (diejenigen, die die Atombomben überlebt haben, meine ich) würden hungern und wahrscheinlich innerhalb von zwei Jahren sterben. 2 Milliarden Tote durch einen Konflikt zwischen Indien und Pakistan, 5 Milliarden Tote durch einen Konflikt zwischen den USA und Russland.

Kurz gesagt, eine globale Apokalypse: mit einigen Unterscheidungen, die uns über die Nachrichten hinaus zum Nachdenken anregen.

Daten

Diese Studie liefert einige interessante Schlussfolgerungen, wie etwa die geringeren Auswirkungen des Krieges auf die Fischerei. Nochmals: Der Ertragsrückgang wäre in den Ländern mittlerer und hoher Breiten stärker, einschließlich wichtiger Exportländer wie Russland und den Vereinigten Staaten.

Kurz gesagt, ich zeige Ihnen eine der Karten, die durch diese Studie erstellt wurden.

Die Karten auf der rechten Seite stellen verschiedene Nachkriegsszenarien dar, je nachdem, ob Ressourcen zur Fütterung der Herden bereitgestellt werden oder nicht. Die Länder in Rot würden einem apokalyptischen Szenario gegenüberstehen, mit einer Kalorienaufnahme, die niedriger ist als die, die zur Aufrechterhaltung eines Grundumsatzes erforderlich ist. Die gelben zeigen Bereiche an, in denen der Verbrauch so gering wäre dass die Bewohner abnehmen würden und fast keine Kraft mehr hätten. Die besten sind die Grünen, ein Farbton, der Länder kennzeichnet, in denen selbst nach einem Atomkrieg genügend Nahrung für ihre Bewohner vorhanden wäre, um körperlich aktiv zu bleiben. 

Ein ausgewählter Club, dem einige Länder aus Ozeanien, Amerika und dem Nahen Osten angehören.

Insgesamt bietet die Studie einen erschütternden Einblick in das, was im Falle eines groß angelegten Atomkrieges passieren könnte. Der größte Teil der Weltbevölkerung wäre betroffen, und Milliarden von Menschen wären vom Hungertod bedroht. Während einige Länder besser abschneiden würden als andere, würde kein Teil der Welt von der Verwüstung verschont bleiben.

Wollen wir das wirklich?