Eine neue Studie deutet darauf hin, dass wir möglicherweise in der Lage sein könnten, die Pole um 2 ° C (3,6 ° F) zu kühlen und die Arktis und Antarktis mit einem Projekt zum Versprühen von stratosphärischen Aerosolpartikeln (SAI), die Wärme reflektieren, wieder einzufrieren. Die Nebenwirkungen könnten unangenehm sein, aber der Plan bietet eine Möglichkeit, den katastrophalen Anstieg des Meeresspiegels zu verlangsamen oder umzukehren, der vorhergesagt wird, wenn das Polareis zusammenbricht. Ist es unsere einzige Hoffnung, den Planeten zu retten?
Die Studie mit freiem Zugang zur Zeitschrift Umweltforschungskommunikation (Ich verlinke es hier), besagt, dass SAI verwendet werden könnte, um die Erde "direkt zu kühlen", indem Sulfatpartikel in die Stratosphäre gesprüht werden, die dann einen Teil der Sonnenwärme zurück in den Weltraum reflektieren würden. Laut den Autoren der Studie könnte dies mit Flugzeugen oder Ballons erfolgen und innerhalb weniger Jahre umgesetzt werden.
Nennen Sie sie nicht Chemtrails (obwohl)
Das der Geoengineering durch Aerosole am Himmel ist ein viel diskutiertes Konzept, das von den Abkühlungseffekten inspiriert ist, die normalerweise großen Vulkanausbrüchen folgen. Diese Naturereignisse schleudern große Mengen Staub, Asche und oft auch Schwefeldioxid in die Luft. Die ersten beiden sind für einen kurzen Kühleffekt von etwa zwei Stunden verantwortlich, aber Schwefeldioxid neigt dazu, hoch in die Stratosphäre aufzusteigen, wo es sich mit Wassermolekülen zu Schwefelsäuretröpfchen verbindet und bis zu drei Jahre dort verbleibt, Sonnenstrahlung reflektiert und wodurch ein langanhaltender Oberflächenkühleffekt entsteht.
Zusammenfassend besteht die Idee hinter SAI darin, Höhenflugzeuge mit Schwefeldioxid zu beladen und herumzufliegen, um diese Substanz in die Atmosphäre in großer Höhe zu sprühen und so die Kühlwirkung eines Vulkans nachzuahmen. Sie an etwas erinnern? Wohlgemerkt, die Art und Weise, wie Schwefeldioxid die Atmosphäre schließlich wieder verlässt, besteht darin, sich zu immer größeren Tröpfchen zu verbinden, die schließlich schwer genug werden, um in Form von saurem Regen auf die Erde zu fallen. Wie Sie sich vorstellen können, ist es nicht das Beste für das Leben von Pflanzen, Fischen und Tieren. Personen.
Und alle Schwefeloxide sind eine Katastrophe für unsere Atmung: Sie schädigen die Lunge und verursachen asma und Bronchitis bei regelmäßiger Inhalation.
Was wäre, wenn wir einfach die Stangen besprühen würden?
Bis jetzt, die meisten der Forschung und Modellierung von ORKB hat sich darauf konzentriert, diese Aerosolemissionen über den ganzen Planeten zu sprühen. Viele Wissenschaftler erwägen dies jedoch nur am Nord- und Südpol.Der Klimawandel betrifft die arktischen und antarktischen Regionen viel stärker als den Rest der Welt; ihre Erwärmung ist viel schneller als der globale Durchschnitt. Das Abschmelzen kolossaler Eisstrukturen wird zu einem Anstieg des Meeresspiegels führen, mit verheerenden Auswirkungen auf der ganzen Welt.
Um das Offensichtliche zu wiederholen: Niemand in der wissenschaftlichen Gemeinschaft möchte einen Himmel schaffen, der von Emissionen getrübt ist, Eisbären und Pinguine mit giftigem Regen besprühen oder Alibis für diejenigen finden, die große Kohlenstoffemissionen verursachen. Wir befinden uns jedoch auf einem besorgniserregenden Weg, auf dem das arktische Sommereis wahrscheinlich bestenfalls bis 2050 vollständig geschmolzen sein wird. Um eine unvorstellbare Katastrophe zu vermeiden, müssen Sie schnell jede mögliche Lösung erkunden, sie implementieren oder nebenbei lernen.
Besprühen Sie den Himmel, um die Arktis und Antarktis wieder einzufrieren, alle Details
Die Aerosolforschung für Geoengineering-Zwecke schreitet schnell voran, und eine polbeschränkte Nutzung könnte höhere Erträge bei deutlich geringeren Kosten bieten. Nach bisherigen Ergebnissen sind Frühjahr und Frühsommer höchstwahrscheinlich die besten Jahreszeiten für die Durchführung dieses Projekts. Wir könnten uns mit einer Flugzeugflotte, die je nach Saison ihre Position ändert, auf beide Pole konzentrieren.
Das von der Studie vorgeschlagene Abkühlungsziel für den Nord- und Südpol beträgt 2 ° C (3,6 ° F)., während die arktischen Temperaturen im letzten halben Jahrhundert um mehr als 3 ° C (5,4 ° F) gestiegen sind. Aerosol-Sprühen am 60. Breitengrad erfolgen würde, ungefähr in den Breiten von Oslo, Helsinki, Alaska und Magadan, in Sibirien auf der Nordhalbkugel und auf der Höhe der Südspitze Patagoniens auf der Südhalbkugel. In diesen Breitengraden ist es möglich, die Arbeit wirtschaftlicher zu erledigen, da die Troposphäre in einer geringeren Höhe liegt und das Flugzeug nicht so hoch fliegen muss. Die vorgeschlagene Höhe beträgt 13 km (42.600 Fuß).
Um ein Ergebnis von 2°C zu bekommen, ist Spritzen geplant 6,7 Teragramm (6,7 Milliarden kg / 14,8 Milliarden Pfund) Schwefeldioxid pro Jahr in jedem Pol, was eine (ganze) Gesamtmenge von 13,4 Teragramm (29,5 Milliarden Pfund) Material pro Jahr erfordert. Die "relativ niedrigen" Kosten wären 11 Milliarden Euro im Jahr. Dass es nicht viele gibt, um einen Planeten zu retten, aber können wir ihn auf diese Weise sicher retten?
Was kann schon schief gehen?
Es gibt viele Bedenken hinsichtlich der Verwendung von SAI als Methode zur Bekämpfung des Klimawandels. Erstens würde es nicht die Grundursache des Klimawandels angehen – Emissionen aus menschlicher Aktivität. Darüber hinaus besteht die Gefahr, dass die Besprühung des Himmels und die Abkühlung eines Teils des Planeten anderswo unvorhergesehene Folgen haben könnten. Wenn wir beispielsweise die Arktis künstlich kühlen würden, könnten wir die globalen Ozeanzirkulationsmuster verändern und möglicherweise Dürren in anderen Teilen der Welt verursachen.
Obwohl kalibriert, um die polaren Temperaturen um 2 °C zu senken und das Meereis an den Polen wieder einzufrieren, hätte dieses Projekt eine Reihe unerwünschter Nebenwirkungen. Forscher stellen fest, dass der Stratosphäre zugesetzte Schwefelverbindungen die Ozonkonzentration beeinflussen können. Einfach gesagt: Sie könnten die Erholung des Ozonlochs in der Antarktis verlangsamen oder umkehren. Die Auswirkungen all dieser Schwefeldioxid-Teragramme und der damit verbundenen Ablagerungen von saurem Regen sind sowohl für den Menschen als auch für das Ökosystem im Allgemeinen riskant und erfordern viel mehr Forschung. Nicht zuletzt könnte eine solche Besprühung des Himmels auch zu einer Erwärmung der Stratosphäre führen.
Abschließend
Wenn Sie eine Antwort wollten und sich die Frage gestellt haben: Ja, wir können den Himmel technisch besprühen und die Pole wieder einfrieren. Es ist machbar und auch relativ kostengünstig. In der Studie, die ich Ihnen verlinkt habe, gibt es jede Art von Detail, lesen Sie es. Sogar die Anzahl und Art der Flugzeuge, die für diese Operation benötigt werden, sogar die Zeit, die für die Durchführung benötigt wird, alles.
Aber die ganze Welt muss zustimmen, dass dieAnstieg des Meeresspiegels Es ist ein schlechteres Ergebnis als die Auswirkungen eines massiven Geoengineering-Programms, insbesondere (aber nicht beschränkt auf) für die geschätzten 1 % der Bevölkerung, die in den Gebieten leben, in denen die Auswirkungen konzentriert sein werden.
Es gibt keine einfache Antwort, wenn es um die Bekämpfung des Klimawandels geht. Dies ist ein komplexes Problem, das einen vielschichtigen Ansatz erfordert. Geoengineering sollte nicht als „Wunderwaffe“ betrachtet werden, sondern als ein mit großer Vorsicht zu verwendendes Instrument in unserem Arsenal gegen den Klimawandel. Wenn sie funktionierten, würden sie nur das Symptom der Überhitzung heilen, nicht die eigentlichen Ursachen.
Den Himmel mit Aerosolen zu besprühen, könnte unsere einzige Hoffnung sein, den Planeten vor einem katastrophalen Anstieg des Meeresspiegels zu retten, und ich verstehe, dass wir handeln müssen. Allerdings sehe ich jetzt zu viele Hinweise auf diese Technologie, und ich nehme zu viel "Eile" wahr, um nicht zu denken, dass jemand diesen Schritt so schnell wie möglich machen möchte.
Ich frage mich nur, ob es nicht länger ist, viel länger als unsere Beine.
