Ich habe solche Nachrichten nicht erwartet, aber ich lehne sie sicherlich nicht ab. Eine große Gruppe von Wissenschaftlern ist sich einig, dass der Aufbau einer Infrastruktur mit sauberer Energie nicht nur möglich ist, sondern dass es jetzt klare Wege gibt, dies zu verwirklichen.
Und das auch in kurzer Zeit. In nur 13 Jahren, schreibt das Team in einer Studie, könnten wir zu 90 % saubere Energie haben.
Wo ist der Haken?
Du sagst es mir. Aus dem, was ich folgere, wenn ich mir diese Studie ansehe, die erst vor wenigen Tagen in der wissenschaftlichen Zeitschrift Joule (Ich verlinke es hier), scheint alles in Ordnung zu sein. Auf Papier.
Kleinigkeit, die Forscher wissen nicht, welchen Fisch sie nehmen sollen, um die restlichen 10 % zu bekommen, aber ich würde nichts dazu sagen.
Auch, weil das Studio das Etikett „Traumbuch“ sofort abschütteln will und sowohl die aus dem Weg zu räumenden Hürden als auch die Lösungsansätze zum Ziel detailliert aufzeigt.
Saubere Energie, die richtige Mischung
Hier sind wir alle angekommen: Um die Ziele für erneuerbare Energien zu erreichen, ist ein „Korb“ erforderlich, der nicht nur eine Art sauberer Energie enthält, sondern mehrere. Windenergie e Solar-, um genau zu sein, sie würden beitragen 60 % bis 80 % der Gesamtsumme, dank einer Erzeugungskapazität, die sich bis 2035 verdreifachen wird.
Um das Bild zu vervollständigen, werden jedoch auch Wasserstoff und (in „chirurgischen“ Mengen) Atomkraft benötigt. „Ein Portfolio von Ressourcen“, um die Worte zu verwenden Trieu Mai, leitender Energieforscher des National Renewable Energy Laboratory und Hauptautor des Papiers.
Der letzte Schritt
Wie bereits erwähnt, bietet uns die in Joule veröffentlichte ermutigende Arbeit gute Aussichten für die Zukunft, aber sie hält einen Schritt vom endgültigen Ziel entfernt inne. Und das tut es, muss ich sagen, sehr ehrlich.
„Es erfordert Bescheidenheit zu akzeptieren, dass wir nicht wissen … die optimale Mischung, um die letzten 10 % zu lösen“. Die größten Schwierigkeiten? Diejenigen, die mit der Geschwindigkeit und dem exponentiellen Wachstum verbunden sind, die erforderlich sind, um all diese erneuerbaren Energien zu skalieren, Forschung und Entwicklung zu finanzieren und unsere gesamte Produktions-, Verteilungs- und Energieversorgungslogik anzupassen.
Mit anderen Worten, wir können so viel saubere Energie haben, wie wir wollen, aber wir müssen unsere Haut komplett verändern. Mai und Kollegen halten es jedoch für unverzichtbar.
Natürlich gibt es zwei große politische und wirtschaftliche Faktoren, die das Spiel schwierig machen. Kosten (Kernenergie e geothermisch kann zum Beispiel ziemlich teuer sein) und kurzfristige Rentabilität (die Verwendung vonWasserstoff ist noch lange nicht marktreif) kann uns noch mehr Zeit kosten.
Eine gewisse Unsicherheit, die mir Forscher sehr gut vermitteln können. Bis zu dem Punkt, dass ich unterm Strich nicht mehr den ganzen Optimismus am Anfang des Artikels habe.
