Im Bereich der Science-Fiction taucht oft die Vorstellung auf, dass die Menschheit auf die eine oder andere Weise mit einer außerirdischen Intelligenz in Kontakt kommt. Ein Beispiel vor allem: die entzückende Geschichte von Ted Chiang (in dem Buch „Geschichten deines Lebens“) und dem daraus resultierenden, grandiosen Film von Denis Villeneuve ("Ankunft"). Wenn Sie es nicht gelesen und / oder gesehen haben, tun Sie es.
Wie auch immer, all diese Spekulationen bewegen sich allmählich von der Science-Fiction in ernstere Kontexte. Abgesehen von Japan, das für eine lange Zeit arbeitet nach einem eigenen Protokoll, und Deutschland das ein wissenschaftliches Gremium eröffnet die ganze Welt bewegt sich um das Thema. Gelehrte konstruieren, einen wissenschaftlichen Artikel nach dem anderen, mögliche Antworten und geopolitische Folgen eines möglichen Kontakts mit einer außerirdischen Intelligenz (auch ETI genannt).
Faszinierend. Trotzdem.
Die Diskussion ist nur dann nicht gültig, wenn Sie es für wahrscheinlich oder auch nur entfernt möglich halten, dass die Menschheit jemals Kontakt mit einer außerirdischen Intelligenz aufnehmen könnte. Tatsächlich kann es uns viel über uns selbst verraten (bis zum Beweis des Gegenteils, wie ich bereits gesagt habe, wir sind die ETs).
Ein neuer Artikel, der gerade veröffentlicht wurde, hat einen völlig orthodoxen Titel: „Geopolitische Implikationen eines erfolgreichen SETI-Programms“. Aber es gibt eine Welt im Inneren.
Die Autoren des Dokuments sind mit Institutionen verbunden, um nicht zu lachen. Dort NASA (was seit letztem Sommer arbeitet auch an der Umfrage zu UAPs mit), The Penn State ETI Centerdas Philosophische Fakultät des Spring Hill College und Harvard Law School.
Der Artikel, zuerst unterzeichnet von Jason T.Wright von der Penn State University, wurde vom Magazin Space Policy zur Veröffentlichung angenommen und ist derzeit auf der Prepress-Site arxiv.org verfügbar. Ich verlinke es dir hier.
Außerirdische Intelligenz und irdische Reife
Die neu veröffentlichte Studie ist so etwas wie die Antwort darauf ein früherer Artikel aus dem Jahr 2020, ebenfalls zur Weltraumpolitik, mit dem Titel „Die Suche nach künstlicher Intelligenz: eine Frage der Realpolitik“.
In diesem Papier stellten die Autoren fest, dass sich viele Spekulationen zu diesem Thema auf eine Sache konzentrieren: Risiken. Die im Zusammenhang mit SETI (der Suche nach außerirdischer Intelligenz) und METI (Senden von Nachrichten an außerirdische Intelligenz). Was wäre, wenn unsere „Nachbarn des Universums“ zu technologisch fortgeschritten und bedrohlich wären? Was wäre, wenn sie wie die spanischen Konquistadoren wären und wir die Inkas mögen?
Stephen Hawking war sich sicher:
Technisch fortgeschrittene Außerirdische würden vielleicht zu Nomaden werden und versuchen, jeden Planeten, den sie erreichen könnten, zu erobern und zu kolonisieren.
Stephen Hawking, 2010
Hollywood hat mit dieser Art von Spekulation Milliarden von Dollar verdient. Aber es gibt ein viel "grundlegenderes" Risiko, das wir nicht einmal in Betracht ziehen.
Das Risiko, auch nur ein Signal außerirdischer Intelligenz zu empfangen.
Was ist so riskant daran, einfach ein Signal zu erkennen? uns. Wir und unsere Realpolitik.
Wenn Sie mit diesem Wort "Realpolitik" nicht vertraut sind, werde ich Ihnen eine Definition und eine Übersetzung liefern.
Die Definition: Realpolitik ist eine Politik, die auf praktischen und materiellen Faktoren beruht und nicht auf theoretischen oder ethischen Zielen.
Übersetzung: Macht gehorcht nicht den Gesetzen, sie gehorcht nur einer größeren Macht.
Realpolitik ist vulgäre und schmutzige Politik zwischen politischen Gruppen oder zwischen Nationen. Realpolitik ist das, was wirklich passiert, und überwindet die leeren Worte von Politikern, die von Werten und Tugenden sprechen, aber dann etwas anderes tun.
In der Realpolitik geht es um die Mechanismen der Macht in unserer Welt. Es geht um unsere tierische Natur, die seit Anbeginn der Zeit weitgehend gleich geblieben ist.
Warum wäre die Realpolitik in diesem Fall ein Risiko?
Wenn wir das Signal einer außerirdischen Intelligenz passiv wahrnehmen, hätten wir relative und absolute Probleme. Die relativen wären für Wissenschaft und Religion.
Das religiöse Weltbild könnte teilweise ernsthaft bedroht sein. Es könnte in religiös geprägten Ländern zu erheblichen Umwälzungen kommen, sogar zu Gewalt durch religiöse Extremisten, aber dann würden sich die Dinge „normalisieren“.
Das Gleiche gilt für die Wissenschaftler, die nach dem "revolutionären" Moment in der Lage wären, die Entdeckung zu rationalisieren und sie als Ausgangspunkt für viele andere Forschungen zu verwenden. Aber wie würden Nationen und ihre politischen Führer reagieren?
Wir sehen es heute wieder, mit Durchsuchungen nach nicht identifizierten Objekten. "Gefahr für die nationale Sicherheit", sagt die US-Verteidigung deutlich. Auf der anderen Seite sind die Proklamationen des neugeborenen chinesischen SETI konkurrenzfähig: "wir werden die ersten sein, die die ETs finden".
Wo Nationen miteinander konkurrieren, kommt Realpolitik ins Spiel. Und die Monopolisierung jeglichen Kontakts mit einer außerirdischen Intelligenz hat potenzielle Vorteile für die Nation, die sie monopolisiert.
In der Studie von 2020 argumentieren die beiden Autoren jedoch, dass realpolitische Erwägungen bei der Planung eines erfolgreichen passiven SETI wichtig sein sollten, und schlagen sogar vor, Radioteleskope zu militarisieren.
Heute sind die Schlussfolgerungen entgegengesetzt
Die neue Studie zielt im Wesentlichen darauf ab, die von 2020 zu widerlegen. Die Autoren halten es für "höchst unwahrscheinlich, dass eine Nation die Kommunikation mit einer außerirdischen Intelligenz erfolgreich monopolisiert". Das denke ich auch. Unsere mächtigsten Beobachter haben mehrere Nationen und Institutionen als Partner, und die wissenschaftliche Gemeinschaft basiert auf Offenheit, nicht auf Informationsprotektionismus.
Sicher, eine Nation könnte denken es zu tun. Und in der Tat wäre dies die realistischste Drohung.
Alles in allem, so die Forscher, solle gezeigt werden, dass es einen Vorteil hätte, solche Nachrichten für sich zu behalten. Außerirdische Technologien? Wir sollten sie zuerst verstehen. Würden römische Gelehrte etwas verstehen, wenn sie sich einen modernen Text zur Kernphysik aneignen würden?
Ich lasse die allgemeinen Überlegungen und Schlussfolgerungen der Studie aus, die Sie ruhig und vollständig aus der Quelle lesen können, und sage nur, dass der realpolitische Ansatz der denkbar schlechteste wäre.
Selbst beim Studium dieser derzeit weit entfernten Hypothesen ist es notwendig, klar zu bleiben.
