Im Bereich der Science-Fiction taucht oft die Vorstellung auf, dass die Menschheit auf die eine oder andere Weise mit einer außerirdischen Intelligenz in Kontakt kommt. Nur ein Beispiel vor allem: die entzückende Geschichte von Ted Chiang (im Buch „Stories of your life“) und dem anschließenden, großartigen Film von Denis Villeneuve ("Ankunft"). Wenn Sie es nicht gelesen und/oder gesehen haben, tun Sie es.
Wie auch immer, all diese Spekulationen bewegen sich allmählich von der Science-Fiction in ernstere Kontexte. Abgesehen von Japan, das für eine lange Zeit arbeitet nach einem eigenen Protokoll, und Deutschland das ein wissenschaftliches Gremium eröffnet Die ganze Welt bewegt sich über das Thema. Wissenschaftler konstruieren in einem wissenschaftlichen Artikel nach dem anderen mögliche Reaktionen und geopolitische Konsequenzen eines möglichen Kontakts mit einer außerirdischen Intelligenz (auch ETI genannt).
Faszinierend. Trotzdem.
Das Argument ist nur dann wertlos, wenn man es für wahrscheinlich oder auch nur annähernd möglich hält, dass die Menschheit jemals Kontakt zu einer außerirdischen Intelligenz aufnehmen könnte. Tatsächlich kann es uns viel über uns selbst verraten (bis zum Beweis des Gegenteils, wie ich bereits sagte, wir sind die ETs).
Ein neuer Artikel, der gerade veröffentlicht wurde, trägt einen völlig orthodoxen Titel: „Geopolitische Implikationen eines erfolgreichen SETI-Programms“. Aber drinnen gibt es eine Welt.
Die Autoren des Dokuments sind mit Institutionen verbunden, um nicht zu lachen. Dort NASA (was seit letztem Sommer arbeitet auch an der Untersuchung von UAP mit), The Penn State ETI Centerden Philosophische Fakultät des Spring Hill College er ist gut auch für die Harvard Law School.
Der Artikel, zuerst signiert von Jason T.Wright von der Penn State University, wurde vom Magazin Space Policy zur Veröffentlichung angenommen und ist derzeit auf der Prepress-Site arxiv.org verfügbar. Ich verlinke es dir hier.
Außerirdische Intelligenz und irdische Reife
Die gerade veröffentlichte Studie ist in gewisser Weise die Antwort darauf ein früherer Artikel aus dem Jahr 2020, ebenfalls in Space Policy, mit dem Titel „Künstliche Intelligenzforschung: eine Frage der Realpolitik“.
In diesem Artikel stellten die Autoren fest, dass sich viele Spekulationen zu diesem Thema auf eines konzentrieren: Risiken. Diejenigen, die sich auf SETI (die Suche nach außerirdischer Intelligenz) und METI (das Senden von Nachrichten an außerirdische Intelligenz) beziehen. Was wäre, wenn unsere „Universumsnachbarn“ technologisch zu fortschrittlich und bedrohlich wären? Was wäre, wenn sie wie die spanischen Konquistadoren wären und wir wie die Inkas?
Stephen Hawking war sich sicher:
Technisch fortgeschrittene Außerirdische würden vielleicht zu Nomaden werden und versuchen, jeden Planeten, den sie erreichen könnten, zu erobern und zu kolonisieren.
Stephen Hawking, 2010
Hollywood hat mit dieser Art von Spekulationen Milliarden von Dollar verdient. Aber es gibt ein viel „grundlegenderes“ Risiko, das wir nicht einmal in Betracht ziehen.
Das Risiko, auch nur ein Signal außerirdischer Intelligenz zu empfangen.
Was ist so riskant daran, einfach ein Signal zu erkennen? uns. Wir und unsere Realpolitik.
Wenn Sie mit dem Wort „Realpolitik“ nicht vertraut sind, gebe ich Ihnen eine Definition und eine Übersetzung.
Die Definition: Realpolitik ist eine Politik, die auf praktischen und materiellen Faktoren beruht und nicht auf theoretischen oder ethischen Zielen.
Übersetzung: Macht gehorcht nicht den Gesetzen, sie gehorcht nur einer größeren Macht.
Realpolitik ist vulgäre und schmutzige Politik zwischen politischen Gruppen oder zwischen Nationen. Realpolitik ist das, was wirklich passiert, und überwindet die leeren Worte von Politikern, die von Werten und Tugenden sprechen, aber dann etwas anderes tun.
In der Realpolitik geht es um die Mechanismen der Macht in unserer Welt. Es geht um unsere tierische Natur, die seit Anbeginn der Zeit weitgehend gleich geblieben ist.
Warum wäre die Realpolitik in diesem Fall ein Risiko?
Wenn wir das Signal einer außerirdischen Intelligenz passiv wahrnehmen würden, hätten wir relative und absolute Probleme. Die verwandten wären für Wissenschaft und Religion.
Das religiöse Weltbild könnte teilweise ernsthaft gefährdet sein. Es könnte zu erheblichen Umwälzungen in religiös geführten Ländern kommen, sogar zu Gewalt durch religiöse Extremisten, aber dann würden sich die Dinge „normalisieren“.
Das Gleiche gilt für Wissenschaftler, die nach dem „revolutionären“ Moment in der Lage wären, die Entdeckung zu rationalisieren und sie als Ausgangspunkt für viele andere Forschungen zu nutzen. Aber wie würden Nationen und ihre politischen Führer reagieren?
Wir sehen es auch heute bei der Suche nach nicht identifizierten Objekten. „Eine Gefahr für die nationale Sicherheit“, sagt die US-Verteidigung deutlich. Auf der anderen Seite, der des neu gegründeten chinesischen SETI, sind die Proklamationen konkurrenzfähig: „wir werden die ersten sein, die die ETs finden".
Immer wenn Nationen miteinander konkurrieren, kommt Realpolitik ins Spiel. Und die Monopolisierung möglicher Kontakte mit außerirdischen Geheimdiensten hat potenzielle Vorteile für die Nation, die sie monopolisiert.
In der Studie von 2020 argumentieren die beiden Autoren jedoch, dass realpolitische Erwägungen bei der Planung eines erfolgreichen passiven SETI wichtig sein sollten, und schlagen sogar vor, Radioteleskope zu militarisieren.
Heute sind die Schlussfolgerungen entgegengesetzt
Die neue Studie zielt im Wesentlichen darauf ab, die Studie von 2020 zu widerlegen. Die Autoren halten es für „höchst unwahrscheinlich, dass eine Nation die Kommunikation mit einer außerirdischen Intelligenz erfolgreich monopolisieren könnte.“ Das denke ich auch. Unsere mächtigsten Observatorien haben mehrere Nationen und Institutionen als Partner, und die wissenschaftliche Gemeinschaft basiert auf Offenheit und nicht auf Informationsprotektionismus.
Sicher, eine Nation könnte denken es zu tun. Und in der Tat wäre dies die realistischste Drohung.
Alles in allem, so die Forscher, solle gezeigt werden, dass es einen Vorteil hätte, solche Nachrichten für sich zu behalten. Außerirdische Technologien? Wir sollten sie zuerst verstehen. Würden römische Gelehrte etwas verstehen, wenn sie sich einen modernen Text zur Kernphysik aneignen würden?
Ich lasse die allgemeinen Überlegungen und Schlussfolgerungen der Studie beiseite, die Sie ruhig und vollständig aus der Quelle lesen können, und beschränke mich darauf, zu sagen, dass der realpolitische Ansatz der schlechteste wäre, der möglich ist.
Selbst beim Studium dieser derzeit weit entfernten Hypothesen ist es notwendig, klar zu bleiben.
