Die Polizei von San Francisco will mit Robotern „tödliche Gewalt“ anwenden

Gianluca Riccio

Militär, Robotica, Technik

Das Ministerium der kalifornischen Stadt im Sturm zwischen Auslassungen bei Militärwaffen und Regularisierung tödlicher Gewalt mit Robotern.

Das San Francisco Police Department (SFPD) hat neue Vorschriften ausgearbeitet, die es ihm ermöglichen, militarisierte Roboter einzusetzen, um bei Bedarf tödliche Gewalt gegen kriminelle Verdächtige anzuwenden.

Der Geschäftsordnungsausschuss des SFPD-Aufsichtsrats hat ihnen zugestimmt. Und nun fragt Beamte, um sie in Stadtverordnungen zu übernehmen.

Roboter mit tödlicher Kraft

Diese neue Richtlinie ist Teil einer größeren Reihe von Vorschriften bezüglich des Einsatzes von „militärischen“ Waffen durch das Ministerium, darunter halbautomatische Gewehre und Maschinengewehre.

Der neue Entwurf folgt der Genehmigung durch KalifornienAB 481, wonach alle staatlichen Strafverfolgungsbehörden jährlich detaillierte Berichte über die Verwendung ihrer militärischen Mittel vorlegen müssen. Einschließlich Roboter.

Unnötig zu erwähnen, dass es bereits heftige Kritik an der gewählten Formulierung gab. Vor allem in den Passagen zur tödlichen Robotergewalt, aber nicht nur: auch für den Ausschluss von Hunderten Sturmgewehren aus dem Bestand militärischer Waffen. So weit, dass der Aufsichtsrat es selbst anprangerte die Unterlassung, und hatte das Dokument auch mit der Bitte um genauere Prüfung zurückgeschickt.

Trotz der Überarbeitung scheint die Kluft zwischen Realität und Erklärungen jedoch immer noch groß zu sein. Mindestens weitere 300 Waffen würden in der Berufung fehlen.

Roboter mit tödlicher Kraft
Eine der beruhigenden Roboterwaffen, die der Abteilung zur Verfügung gestellt wurden.

Gegner auf Kriegsfuß (unbewaffnet)

Es gibt ein Detail, das die Substanz nicht verdrängt (denn in diesem Fall ist die Form nie zuvor eine Substanz), das aber dennoch Hervorhebung verdient.

Das San Francisco Police Department ist nicht die einzige Behörde, die bestimmte Waffen aus ihren Beständen „versteckt“ hat. Andere tun es auch: Es ist eine Möglichkeit, ihre Kosten und ihren Unterhalt vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Schade, dass es auf diese Weise auch möglich ist, ihre Verwendung zu verbergen, wenn sie nicht von Bürgern dokumentiert wird.

Der Aufsichtsratsvorsitzende, Aaron Peskin, hatte ursprünglich versucht, mechanische Gewalt mit der Formel zu begrenzen: „Roboter dürfen nicht als Gewaltanwendung gegen irgendjemanden eingesetzt werden.“ Der Vorstand schickte diese Version an das Ministerium zurück. Der Wortlaut wurde im erneut vorgelegten Entwurf ersetzt und lautet nun:

Roboter werden nur dann als tödliche Gewaltoption eingesetzt, wenn das Risiko des Todes von Bürgern oder Beamten unmittelbar bevorsteht und jede andere der Abteilung zur Verfügung stehende Gewaltoption übersteigt.

Wie kann die Polizei „tödliche Gewalt“ mit Robotern anwenden?

Typischerweise sind Polizeiroboter ferngesteuerte Geräte. Sie werden verwendet, um Szenarien zu handhaben, in denen es Bomben gibt, oder Szenarien, in denen Attentäter in Scharfschützenpositionen involviert sind.

Wurde auf diese Weise schon tödliche Gewalt angewendet? Ja, meine Herren. Es geschah in Dallas, als die Behörden einen Sprengstoff an einen Roboter schnallten, ihn in Reichweite eines Scharfschützen flogen und zur Detonation brachten.

Auch ferngesteuerte Roboter können mit einem PAN-Disruptor ausgestattet werden. Dinge? Um es kurz zu machen: Es handelt sich um ein echtes Gewehr, das mit einer wassergefüllten Kugel geladen ist. Anschließend wird das Projektil auf einen Sprengstoff abgefeuert, der dann kontrolliert explodiert. Allerdings kann eine PAN-Einheit auch normale Projektile verwenden, wie sie aus Gewehren in den Händen echter Menschen abgefeuert werden.

Was kann schon schief gehen?

Der Einsatz unbelebter Roboter in gefährlichen Situationen scheint ein kluger Schachzug zu sein. Tatsächlich lässt diese Regelung den Aspekt des Situationsbewusstseins außer Acht: Ein Beamter am Steuer eines Roboters wird niemals die gleiche Wahrnehmung haben, als wäre er in der Ich-Perspektive.

Und das könnte allerlei Schaden anrichten. Beispielsweise könnte ein in ein Gebäude geschickter Roboter schießen oder explodieren und sogar unschuldige Menschen töten, die sich im toten Winkel der Kameras befinden.

Wir leben bereits in einer dystopischen Zukunft, in der darüber debattiert wird, ob die Polizei Roboter einsetzen kann, um „tödliche Gewalt“ auszuüben. Was dann auf nichts Geringeres hinausläuft als die Hinrichtung von Bürgern ohne Prozess, Geschworene oder Richter.

Sag was du willst, aber das ist nicht normal für mich.

Um über Forschungen, Entdeckungen und Erfindungen zu berichten, Kontaktieren Sie die Redaktion!

Nahe Zukunft und alltägliche Tatsachen

Alberto Robiati und Gianluca Riccio führen die Leser durch Zukunftsszenarien: die Chancen, Risiken und Möglichkeiten, die wir haben, um ein mögliches Morgen zu schaffen.

Neueste