Laut Professor Geert Lovink der Universität Amsterdam könnte das Risiko, seine Meinung online zu teilen, so groß werden, dass Menschen gezwungen sind, die Verbindung zum Internet zu trennen. In seinem neusten Aufsatz mit dem Titel „Aussterbendes Internet", (Ich verlinke es hier) Lovink stellt sich eine Zukunft vor, in der das Internet (teilweise) aufgrund unserer Abhängigkeit von Technologie und dem Mangel an wirklich gleichberechtigten sozialen Plattformen verschwindet. In der Vergangenheit hat sich Lovink dem Studium der kritischen Gegenkultur und möglicher Alternativen verschrieben, aber jetzt betont er die Tatsache, dass das Internet und süchtig machende Apps in den Händen von Big Tech sind, die oft die Rechte des Einzelnen und das Wohl der Gesellschaft vernachlässigen. Er gründete sogar eine Art Vorläufer des Internets: Es hieß „The Digital City“ und sollte in seinen Absichten ein dezentrales Netzwerk sein, das direkt von Bürgern für Bürger verwaltet wird. Es hat nicht funktioniert. Und nun? Es könnte gehen? Mit anderen Worten: Ok, das Internet ist kaputt, aber kann man das reparieren?
Vielleicht nicht
Es kann eine Zeit kommen, in der es zu spät ist und die negativen Folgen nicht mehr kontrolliert werden können. Auch Big Tech dürften sich dessen bewusst sein. Das Beispiel der kontinuierlichen „Wipes“, die Mark Zuckerberg versucht, seinen sozialen Netzwerken zu geben, könnte naheliegend sein.
Lovinks Meinung basiert auf der Tatsache, dass "normale" Benutzer beginnen, einen Preis für die Internet- und Social-Media-Sucht zu zahlen. Ein Preis sowohl psychologisch als auch physisch. Auch viele junge Menschen leiden unter Angststörungen des Selbstverständnisses, und unser Gehirn hat begonnen, einige kritische Funktionen auszulagern: Unser Kurzzeitgedächtnis und unsere Aufmerksamkeit werden immer schlechter und fragmentiert. Kurz gesagt, die Art und Weise, wie das Netzwerk heute strukturiert ist, führt uns an einen kritischen Punkt.
Ganz zu schweigen von der Privatsphäre
Die soziale Kontrolle ist zunehmend vorhanden und die Benutzer werden genau überwacht. Laut Lovink existiert unsere vermeintliche Meinungsfreiheit nicht mehr. Selbst in Ländern wie Ihrem (Niederlande) können die Konsequenzen für diejenigen, die nicht dem Mainstream angehörende Ansichten vertreten, schwerwiegend sein, da viele immer weniger bereit sind, ihre Ansichten zu äußern.
Für Lovink könnte diese ausgeklügelte Kontrolle bald so invasiv werden, dass die Menschen dazu gezwungen werden, diese Technologie ganz oder teilweise zu meiden. „Klimakatastrophen haben einen irreparablen Punkt erreicht“, sagt der Wissenschaftler und zieht eine Parallele zur Klimakrise.
Wie könnte ein „Internetsterben“ aussehen?
Stellen Sie sich eine Zukunft vor, in der einige Online-Dienste nicht mehr zugänglich sind. Die Ursache? Sie machen. Eine geopolitische Krise, ein großer Klimanotstand oder etwas anderes. In diesem Szenario kann der Internetzugang eingeschränkt oder sogar unmöglich werden. Für viele von uns ist die Vorstellung, vom Internet getrennt zu sein, undenkbar, insbesondere für Digital Natives. Menschen, die dieses Tool seit ihrer Geburt verwenden und die Welt von früher nicht kennen. Dennoch, sagt Lovink, müssen wir bereit sein, auch diese Möglichkeit in Betracht zu ziehen.
Schließlich schien vor einem Jahr sogar die Vorstellung, dass das Benzin ausgeht, undenkbar, aber die Ukrainischer Konflikt machte diesen Umstand möglich. Bedenkt man, dass mittlerweile die gesamte Bevölkerung auf das Internet angewiesen ist, könnte dieses Instrument in reduzierter und elitärer Form umfunktioniert werden. Dienstleistungen wie z die des Satelliten-Internets Sie könnten einigen wenigen Reichen die Möglichkeit bieten, mit einem weniger ausgedehnten Netzwerk oder mit kritischer Infrastruktur verbunden zu bleiben.
Das Internet und der Wendepunkt: Was kann getan werden?
Lovink wirkt in seinem Aufsatz ziemlich entmutigt, und vielleicht hat er recht. Wenn wir uns jedoch nicht damit abfinden wollen, dass das Internet seit dem 11. September „geformt“ wurde, um uns zu überwachen, zu kontrollieren und zu unterdrücken (durch Haken oder Gauner), können wir vielleicht noch etwas tun.
Wir sollten zum Beispiel anfangen, Meinungsfreiheit und digitale Rechte zu fördern. Unterstützung von Projekten und Plattformen, die Dezentralisierung und demokratische Teilhabe fördern, wie Mastodon. Wir sollten jeden für die Bedeutung der Privatsphäre und des Schutzes personenbezogener Daten sensibilisieren. Unterstützen Sie die Entwicklung der digitalen Fähigkeiten der Bevölkerung, bestehen Sie bei Politikern darauf, dass sie die Gesetze ändern, die Kontrolle und Unterdrückung im Internet begünstigen oder nicht verhindern.
Versuchen wir, uns um dieses wunderbare Instrument zu kümmern, denn in den Händen einiger Giganten ist es zu einem Alptraum geworden und könnte in Stücke gerissen werden.
