Die Europäische Zentralbank schließt sich (auch aus eigenem Interesse) der „kryptoskeptischen Partei“ an und startet einen heftigen Angriff auf Bitcoin.
Ulrich Bindeseil, Geschäftsführer Marktinfrastruktur, e Jürgen Schäfer, Marktberater der EZB, schrieb unverblümt, dass Bitcoin derzeit einen „künstlich herbeigeführten letzten Atemzug vor dem Weg in die Bedeutungslosigkeit“ erlebe.
Der steile Preisverfall von Bitcoin in den letzten Jahren und die Implosion der großen Krypto-Institutionen (hier erzähle ich Ihnen davon). schallender Absturz von FTX) scheinen ein schwarzes Bild zu zeigen. Selbst wenn sich die Preise stabilisieren, sagen EZB-Beamte, ist das Schicksal der Kryptowährung besiegelt.
Bitcoin, der (schiefe) Schwanengesang?
In der November 2022 Der Wert von Bitcoin erreichte einen Höchststand von 69.000 $: nur 7 Monate später der vertikale Rückgang auf 17.000, um sich dann bei rund 20.000 Dollar einzupendeln. Jetzt ein neuer Niedergang, in einer scheinbaren Sackgassenspirale, sagten die Autoren des Beitrags.
Und das ist noch nicht alles: In einer ungewöhnlich harten Beschimpfung (für Beamte, die immer wie die der EZB „verpackt“ sind) kamen hitzige Bemerkungen. Bitcoin wurde als „fragwürdiges Zahlungsmittel“ beschrieben, und das war nicht die schlechteste Einschätzung.
Die Autoren betonen, dass die größte Kryptowährung der Welt seit Jahren im Mittelpunkt illegaler Online-Transaktionen, Betrug, Diebstahl und Geldwäsche steht. Und die Schuld, fügen sie hinzu, liege bei den großen „Kryptowalen“, die die Euphorie am Leben erhalten, nur um die Spekulationsblase auszunutzen. Ich beschönige die Umweltkritik am Bitcoin-Mining und anderen Dingen: Wenn Sie wollen, Lesen Sie hier ihren Artikel.
Ist das ein „Niet“ für Kryptowährungen im Allgemeinen?
Beim Thema Kryptowährungsregulierung bleibt das EZB-Paar skeptisch. Und er kritisiert sogar die Bemühungen von JPMorgan Chase und Goldman Sachs, den Zugang zu Bitcoin zu erleichtern: Sie hätten den Irrglauben vermittelt, dass auf der Kryptowährung basierende Investitionen „solide“ seien.
Wie richtig oder falsch liegen die beiden Beamten? Können wir sie als datenbasierte Einschätzungen oder als „politische“ Meinungen betrachten?
Eine Notiz der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich hat kürzlich hervorgehoben, dass die überwiegende Mehrheit der Menschen, die in Bitcoins investiert haben, Geld verloren haben. Der Bericht spekuliert, dass (überwiegend junge und männliche) Krypto-App-Besitzer nicht wegen eines starken Glaubens an dezentralisierte Finanzen oder den Niedergang großer Banken in Kryptowährungen investierten, sondern weil sie einfach nur schnelles Geld verdienen wollten.
EZB-Beamte glauben das überhaupt nicht. Und zu dir?
