2022 könnte als ein Jahr wachsenden Klimaaktivismus in Erinnerung bleiben, in dem Umweltproteste kreative und oft kontroverse Formen annahmen. Tatsächlich haben Klimaaktivisten beschlossen, außergewöhnliche Initiativen zu ergreifen, um auf das Klimaproblem aufmerksam zu machen. Hunderte SUVs mit platten Reifen, Ringstraßen und Start- und Landebahnen blockiert, von den „Kunstanschlägen“ ganz zu schweigen.
Wie viele Aktivisten haben sich schon (buchstäblich) an die unbezahlbaren Werke in manchen Museen geklebt? Zu den derzeit ungeheuerlichsten Vorfällen gehören Mehlsäcke, die auf einen lackierten Sportwagen geworfen wurden Andy Warhol und eine Dose Heinz Tomatensuppe gegen eines der berühmtesten Werke der Kunstgeschichte, die „Sonnenblumen“ von Vincent van Gogh.
Von vielen kritisierte Aktionen, daran besteht kein Zweifel. Sie haben aber auch eine wichtige Debatte über die Dringlichkeit von Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels und über die Wichtigkeit, neue Wege zu finden, um die Aufmerksamkeit auf das Umweltproblem zu lenken, entfacht.
Funktioniert diese Art von Umweltprotest im Wesentlichen oder nicht?
Klimaprotestierende ärgern sich zunehmend über unzureichendes Handeln im Namen derUmwelt und gegen den Klimawandel. Sie haben beschlossen, radikalere Taktiken anzuwenden, indem sie sich dem Risiko aussetzen, festgenommen zu werden und die Unterstützung der Bevölkerung zu verlieren. Aktionen wie das Blockieren von Straßen und das Unterbrechen von Flügen haben vielen Menschen Unannehmlichkeiten bereitet und wurden als Vandalismus kritisiert.
Aktivisten lassen sich von der Gegenreaktion jedoch nicht abschrecken und sagen, dass sie weiterhin für die Umwelt kämpfen werden, egal wie unpopulär ihre Aktionen sind. „Wir werden laut, störend, undurchschaubar und ihnen ein Dorn im Auge sein, bis sie auf uns hören“, sagt er Emma Brown, Sprecher für Stoppen Sie einfach Öl, die Koalition hinter den Museumsprotesten. Das Ziel der Gruppe ist es, die Regierungen dazu zu bringen, alle neuen auf fossilen Brennstoffen basierenden Projekte zu beenden.
Als im Oktober 2022 ein paar Aktivisten von Just Stop Oil Tomatensuppe auf einen in der National Gallery in London ausgestellten Van Gogh warfen, brach ein Aufruhr aus. Eine Umfrage die einen Monat nach dem Unfall an mehr als 2.000 Amerikanern durchgeführt wurden, zeigten dies 46 % der Befragten erklärte, dass gewaltfreie, aber störende Handlungen, wie die Störung des morgendlichen Pendlerverkehrs oder die Beschädigung von Kunstwerken, Sie reduzierten ihre Unterstützung für die Bemühungen den Klimawandel zu bekämpfen. Nur 13% Er sagte, solche Aktionen hätten ihre Unterstützung erhöht.
Warum also wollen sie weitermachen?
Weil die Öffentlichkeit störende Proteste NIEMALS billigt, es sei denn, sie sind schon einmal passiert. Zum Beispiel wurden die Suffragetten, die die Gemälde ausgeschnitten und sie dauerhaft beschädigt hatten, später als Heldinnen in Erinnerung gerufen. Sogar friedliche Märsche können während ihrer Durchführung als sinnlos angesehen werden. Nachdem Martin Luther King 1963 seine berühmte „I Have a Dream“-Rede gehalten hatte, 75 % der Amerikaner Laut einer Gallup-Umfrage glaubte er, diese Demonstrationen hätten der Sache geschadet. Im folgenden Jahr Präsident Lyndon Johnson das Bürgerrechtsgesetz unterzeichnet.
Das bedeutet nicht, dass das Bewerfen berühmter Gemälde mit Suppe die Treibhausgasemissionen reduziert, aber es zeigt, dass die Öffentlichkeit nicht immer versteht, was eine soziale Bewegung effektiv macht. Experten weisen darauf hin, dass störende Proteste eine wichtige Rolle dabei spielen, Aufmerksamkeit auf eine Sache zu lenken und friedliche Proteste schmackhafter zu machen. „Konfrontative Proteste, gewalttätig oder nicht, sind Teil aller erfolgreichen sozialen Bewegungen“, sagt er Oskar Berglund, Forscherin für Klimaaktivismus und zivilen Ungehorsam an der University of Bristol in Großbritannien.
Die sozialen Risiken des Umweltprotestes (berücksichtigt)
Umweltproteste, selbst die symbolisch härtesten, verlaufen im Allgemeinen immer noch friedlich, könnten aber in manchen Situationen aggressiver werden. Die Grenze zwischen Konfliktaktivismus und Gewalt ist sehr fließend. Drohen für die Zukunft soziale Spannungen, wenn diese Demonstrationen so weitergehen, wenn nicht sogar noch entschlossener?
Ich kann es nicht sagen. Was ich weiß, ist, dass das Niveau des „Zusammenstoßes“ angehoben wurde, weil angenommen wird, dass die Bevölkerung in Bezug auf die Umweltsituation in einem Zustand des „Schlafwandelns“ lebt. Das sagt Dr. auch Paul Salmon, klinischer Psychologe. „Wenn man darüber nachdenkt, macht es aus aktivistischer Sicht absolut Sinn, warum sie unbeliebt sind. Sie bringen Menschen dazu, wirklich schmerzhafte Gefühle zu haben, denn das ist eine schmerzhafte Realität, die man akzeptieren muss."
Im vergangenen April kettete sich eine Gruppe von Klimawissenschaftlern an ein Gebäude von JPMorgan Chase, um gegen die Finanzierung von Projekten für fossile Brennstoffe durch die Bank zu protestieren. Im Sommer fanden SUV- und Pickup-Besitzer in New York und Chicago ihre Fahrzeuge mit platten Reifen und einem Flyer an der Windschutzscheibe: „Your gas drinker kills“. Die Aktion war das Werk von Reifenlöscher, eine internationale Gruppe, die darauf abzielt, den Besitz großer Privatfahrzeuge in Städten „unmöglich zu machen“. Andere Demonstranten blockierten im Dezember Privatflughäfen in 4 US-Bundesstaaten, um die negativen Auswirkungen von Privatjets auf den Planeten hervorzuheben.
Alles deutet darauf hin, dass dieses Ding zunehmen wird
Der Kampf für die Umwelt kann komplex und schwierig sein. Konfrontative Taktiken können Kritik, Wut und sogar Morddrohungen nach sich ziehen. Viele Aktivisten glauben jedoch, dass konventionellere Protestmittel wie Petitionen und offene Briefe keine nennenswerten Ergebnisse bringen werden.
Kennen Sie das „Aktivistendilemma“? Es ist ein Problem, das auf die Nebel der Zeit zurückgeht. Demonstranten müssen sich oft zwischen moderaten Aktionen entscheiden, die von den Medien und Behörden leicht ignoriert werden, oder extremeren Aktionen, die die Öffentlichkeit entfremden und ihre Sache schwächen könnten. Um etwas zu verändern, braucht es mutige und kreative Handlungen, aber es besteht immer die Gefahr, dass diese Handlungen als übertrieben und kontraproduktiv empfunden werden.
Heute haben Umweltaktivisten entschieden den letzteren Weg eingeschlagen. „Unbeliebt“ bedeutet nicht zwangsläufig „wirkungslos“. Wir werden sehen.
