Sie werden es bemerkt haben, denke ich: Es scheint, dass die Dinge auf globaler Ebene nicht so gut laufen. Nach den Negativprognosen beim Weltwirtschaftsforum in der Schweiz ist nun der an der Reihe Weltregierungsgipfel von Dubai öffnet die Büchse der Pandora. Stellvertretend für die Situation der Leiter des WEF selbst, Klaus Schwab.
Schwab sagte dass wir mit so ernsten Problemen konfrontiert sind, dass das Überleben der Menschheit selbst auf dem Spiel steht. Auf der Anklagebank steht nichts Geringeres als die sogenannte vierte industrielle Revolution. Was meint ihr, hat er übertrieben oder hat er recht?
Werden wir der vierten industriellen Revolution erliegen?
Schwab sagte es ohne halbe Maßnahmen: Die vierte industrielle Revolution, angetrieben durch Innovationen wie künstliche Intelligenz, das Internet der Dinge und Quantencomputing, könnte eine Verschmelzung unserer physischen, digitalen und biologischen Identitäten bewirken, die über unsere Kontrolle hinausgeht.
Das Gegenmittel? Schnell gefunden: Für Schwab müssen wir einen Weg finden, die Welt zu „reglobalisieren“. Was, wenn ich dir sage, dass ich nicht einverstanden bin?
Das Scheitern der „ersten“ Globalisierung ist keine Ursache, sondern eine Folge
Schwab glaubt, dass globale Zusammenarbeit von entscheidender Bedeutung ist, um sicherzustellen, dass die Menschen der vierten industriellen Revolution „Widerstand“ leisten, ohne die Kontrolle über die Gesellschaft zu verlieren.
Seine Hauptsorge ist, dass uns die Technologien der vierten industriellen Revolution ohne globale Zusammenarbeit und rigorose Richtlinien völlig entgehen könnten.
Aliud pro alio. Schwab sagt etwas Richtiges, um etwas Falsches zu rechtfertigen. Wenn Sie mit „Reglobalisierung“ meinen, den Planeten in eine Phase „positiver“ gegenseitiger Abhängigkeit zurückzubringen, kann ich dem zustimmen.
Wenn es jedoch eine Art zu sagen ist, dass eine „globale Ordnung“ durch das Festlegen von Regeln leiten muss (wobei wir mit „globaler Ordnung“ die westliche Welt meinen), würde ich sagen, dass wir bereits genug unter den Folgen dieser „kulturellen Zumutung“ leiden ". Und in Schwabs Rede sehe ich einige Hinweise.
Was ist eigentlich los, Schwab?
In nur 10 Jahren werden die Technologien, die heute ihre ersten Schritte machen, die Welt auf den Kopf stellen. Und soweit kann ich Schwab ihm auch folgen, das ist eigentlich der Kontext.
Um dem entgegenzutreten, setzt der Chef des Weltwirtschaftsforums jedoch ein wenig Folie und ein wenig Schwert ein. Er beginnt mit der Aussage, dass Regierungen eine wichtige Rolle dabei spielen, sicherzustellen, dass diese Technologien zum Guten genutzt werden, schließt aber mit der Warnung, dass in diesem Wettlauf um die Weltspitze diejenigen die Gewinner sein werden, die diese Technologien beherrschen.
Teilen oder konkurrieren, Klaus? Ein erheblicher Unterschied am Vorabend eines Krieges, einer wirtschaftlichen Rezession und einer Umweltkatastrophe sowie in der Zeit zwischen einer Gesundheitskrise und einer anderen.
Denn wir erleben in diesem „Wettbewerb“ täglich Katastrophen. Die Globalisierung, wie Sie sie (wieder) wollen, ist tot. Die Antwort auf die vierte industrielle Revolution kann nur in einem stärkeren Schutz der Arbeitnehmerrechte, der Umwelt und der Gemeinschaften liegen. Mit der „Reglobalisierung“ werden wir den Verlust von Arbeitsplätzen, die Verarmung natürlicher Ressourcen und die Zunahme sozialer Ungleichheiten nicht überwinden können.
Eine letzte Sache: Wenn Sie sich fragen, ob wir „überleben“ werden, von welchem „wir“ sprechen Sie dann genau?
