Ich verfolge seit einiger Zeit die vielen Initiativen, die Eric Schmidt, der frühere CEO von Google und Vorsitzender von Alphabet, übernimmt. Manche sogar verdienstvoll. Aber da rümpfe ich die Nase: Schmidt unterstützt ein Startup namens istari der mit „digitalen Zwillingen“ Kriegsmaschinen virtuell zusammenbaut und testet.
Eine Art generative künstliche Intelligenzplattform, die auf Anfrage keine Texte oder Bilder hervorholt, wie es ChatGPT oder MidjourneyAI tun würden, sondern Waffen.
Waffen aller Art, entwickelt mit nie dagewesener Geschwindigkeit.
Eigentlich arbeitet Schmidt an der Modernisierung des US-Verteidigungsministeriums, seit ihn die Obama-Administration 2016 zum Leiter eines neuen "Defense Innovation Council" ernannt hat.
Und es ist nicht schwer zu glauben, dass er die Entwicklungsdynamik amerikanischer Waffen für überholt hielt (nach einer Tour durch US-Labors und -Stützpunkte bewertete er sie als noch in den 70er und 80er Jahren stecken geblieben).
Das waren sie sicherlich, denn sie waren auf eine gewisse "Trägheit" kalibriert. Man kann nicht sagen, dass die Vereinigten Staaten keine Kriege führen, es ist umgekehrt. Doch die Optik, zumindest dem Anschein nach, war nicht mehr die eines ungezügelten Wettstreits auf Kriegsmaschinen.
Und nun?
Schmidt glaubt, dass sich das US-Militär an das Zeitalter der Computerisierung, Software und Vernetzung anpassen muss, um wettbewerbsfähig zu bleiben. UND istari ist eine Möglichkeit, dies zu tun: betrachtet die allgemeine Krise von Big Tech, ein neues Silicon Valley könnte es vorteilhaft finden, aus einer Kriegsperspektive zu entstehen, und es ist kein vielversprechendes Zeichen.
Gerade in Zeiten der künstlichen Intelligenz: Die Kombination aus großen generativen Kapazitäten und Systemautonomie (auch bewegungsfähig alleine kämpfen und töten) kann unglaublich tödlich sein.
Der ehemalige Google-CEO scheint sich jedoch nicht in allzu viele Überlegungen zu verlieren. Die Chance, sagt er, bestehe darin, die westliche Dominanz wiederherzustellen. Und ist das, denke ich, ein Risiko wert?
