Ich halte die jüngste Studie des University College of London für einen hervorragenden Ausgangspunkt für Überlegungen, die im Wesentlichen eine sehr einfache Sache aussagen. Welche? Unsere Fähigkeit, Tatsachen von Fiktion zu unterscheiden, ist viel, viel schlechter, als es scheinen mag.
Und je lebhafter wir uns etwas vorstellen können, desto überzeugter sind wir davon, dass es real ist. Dies erfordert am Beginn einer Ära, die von generativer künstlicher Intelligenz und Deepfakes dominiert wird, eine vernünftige Überlegung.
Ein Experiment, um den Verstand zu verwirren
Um zu diesen Schlussfolgerungen zu gelangen, die am veröffentlicht wurden Nature Communications (Ich werde sie hier verlinken) beteiligten Forscher mehr als 600 Teilnehmer an einem Online-Experiment. Während des Tests mussten sich die Freiwilligen Bilder mit abwechselnd schwarzen und weißen Linien vorstellen, während sie auf einen Bildschirm blickten. Als nächstes mussten sie berichten, wie anschaulich sie die Bilder visualisieren konnten.
Ohne das Wissen der Teilnehmer brachten die Wissenschaftler am Ende des Experiments ein reales Bild mit den gleichen Eigenschaften wie das imaginäre auf den Bildschirm und ließen es langsam verblassen.
Die Freiwilligen mussten dann bewerten, wie lebendig das Bild war, und sagen, ob das, was sie sahen, Tatsache oder Fiktion war.
Die Ergebnisse
In den Köpfen der Teilnehmer vermischten sich die vorgestellten und wahrgenommenen Bilder. Als zum Beispiel das reale Bild auf dem Bildschirm erschien, dachten die Freiwilligen, ihre Vorstellungskraft sei schärfer geworden. Umgekehrt, wenn sie sich am lebhaftesten vorstellten, glaubten sie, ein tatsächliches Bild zu sehen, selbst wenn es ihnen nicht gezeigt wurde.
Der arzt Nadine Dijkstra, Hauptautor der Studie, erinnert uns daran, dass unser Verstand sich oft Dinge vorstellt, die nicht existieren. Und diese Forschung hat gezeigt, dass Vorstellungskraft und Wahrnehmung auf ähnlichen Hirnschaltkreisen basieren: dem Zugriff auf ein „Lagerhaus“ von Speicher und zunehmend konstruierte Bilder werden das Bild sicherlich nicht verbessern.
Wie können wir also sicher sein, was real und was fiktiv ist?
Um diese Frage zu beantworten, verwendete das Forscherteam ein Computermodell, um festzustellen, ob das Muster der Ergebnisse mit der Theorie übereinstimmt, dass Menschen beurteilen, ob etwas real oder eingebildet ist, basierend darauf, wie lebhaft sie es wahrnehmen.
Anschließend validierten sie das Modell mit Neuroimaging und demonstrierten dies Das Gehirn kodiert die Lebendigkeit realer und imaginärer Reize auf ähnliche Weise, wodurch Realität und Vorstellungskraft verwechselt werden.
Laut Dijkstra "deuten die Ergebnisse entgegen der Intuition darauf hin, dass es keinen kategorischen Unterschied zwischen Vorstellung und Realität gibt; es handelt sich vielmehr um einen Unterschied des Grades, nicht der Art." Mit anderen Worten, wenn die Vorstellung stark oder lebhaft genug wird, wird sie als real behandelt.
Zusammenfassend?
Totale Verwirrung. Was eine Frage aufwirft: Sind wir gerüstet, um den Auswirkungen einer Welt standzuhalten, in der 90 % der Inhalte werden von künstlicher Intelligenz generiert? Oder wird sich der Kampf (und wir werden in den kommenden Zeiten ausführlich darüber sprechen) auf das „Management von Fiktion“ verschieben?
