Es donnerte so sehr, dass es regnete: der Zusammenbruch des Regimes Bashar al-Assad Es markierte einen epochalen Wendepunkt für Syrien und öffnete die Tür zu einer Reihe von Szenarien, die die politische und soziale Geographie des Landes verändern könnten. Nach Jahrzehnten autoritärer Herrschaft bringt der Sturz einer Dynastie wie der der Assads ein wahres Labyrinth von Hypothesen (von „verbessernden“ bis hin zu „verschlechternden“ Hypothesen) für die regionale Stabilität und das Wohlergehen der Syrer mit sich. Hier sind einige mögliche Szenarien:
Kantonisierung
Eine der am meisten diskutierten Hypothesen ist die Kantonisierung Syriens. Mit der Zersplitterung der Oppositionskräfte und der Präsenz verschiedener ethnischer und religiöser Gruppen wie z Kurden, Sunniten, Alawites e Christenkönnte ein föderales oder konföderales System entstehen.
Einige Analysten schlagen die Schaffung autonomer Staaten oder halbunabhängiger Regionen vor Es könnte ein Weg sein, das Land zu stabilisieren, sodass jede Gemeinschaft sich selbst regieren kann. Die Kehrseite: Diese Lösung könnte auch zu internen Konflikten führen, wenn sie nicht sorgfältig gehandhabt wird, da die territoriale Integrität Syriens seit Jahrzehnten Gegenstand von Stolz und Konflikten ist.
Türkischer Einfluss
Die Türkei hat großes Interesse an den Entwicklungen in Syrien gezeigt, insbesondere in den nördlichen Regionen, in denen die kurdische Präsenz stark ist.
Mit dem Sturz Assads in Syrien könnte Ankara versuchen, seinen Einfluss zu festigen, vielleicht durch die Unterstützung sunnitischer Oppositionsgruppen oder durch die Forderung nach einem „Syrien im Einflussbereich der Türkei“. Ein Einfluss, der zu einem neuen regionalen Bündnis führen könnte, das das Machtgleichgewicht im Nahen Osten verändern und die Türkei zum dominanten Akteur machen könnte.
Die Rolle Irans und Russlands
Vor Assads Sturz hatten sowohl Iran als auch Russland erheblich in die Aufrechterhaltung des Regimes investiert. Jetzt, da Assad nicht mehr im Spiel ist, müssen diese Mächte möglicherweise ihre Positionen neu definieren. Insbesondere Russland verfügt über Militärstützpunkte an der syrischen Küste (ich könnte sagen „hatte“) und könnte versuchen, im Rahmen künftiger Abkommen für die Ukraine eine Rolle in der neuen politischen Struktur zu behalten oder auszuhandeln, um nicht zu verlieren seine Präsenz im Mittelmeerraum ist von strategischer Bedeutung.
Andererseits könnte Iran auch mit einem starken Einflussverlust zu kämpfen haben, wenn eine neue syrische Regierung (was durchaus wahrscheinlich ist) deutlich weniger nahe an Teheran stehen würde.
Syrien, die Flüchtlingsfrage und der Wiederaufbau
Mit dem Ende des Assad-Regimes wird die Rückkehr der Millionen Syrer, die vor dem Krieg fliehen mussten, eine der Prioritäten sein. Die bereits kritische humanitäre Lage könnte sich verbessern, wenn Sicherheit und Stabilität gewährleistet werden können.
Der Wiederaufbau eines zerstörten Landes erfordert massive Investitionen und eine internationale Zusammenarbeit, die noch nicht gewährleistet ist. Wirtschaftssanktionen, begrenzte Ressourcen und mangelndes Vertrauen zwischen den Fraktionen könnten diesen Prozess erschweren und das derzeit unmittelbarste Szenario verschärfen: das Szenario, das als ISIS gilt.
Das dschihadistische Szenario
Zu den unmittelbarsten und besorgniserregendsten Aussichten gehört die mögliche Einführung der Scharia über Teile oder ganz Syrien durch dschihadistische Gruppen. Mit dem Sturz Assads mögen Gruppen Hayat Tahrir al-Sham sie könnten versuchen, ihre Kontrolle auszuweiten, Syrien in eine Art „afghanisches Licht“ verwandeln mit allen Auswirkungen auf Menschenrechte, regionale Sicherheit und Migrationsströme.
Entschuldigung, gibt es in Syrien überhaupt Raum, über Frieden und Demokratie zu sprechen?
Es versteht sich von selbst, dass unter vielen Syrern und Teilen der internationalen Gemeinschaft ein weit verbreiteter Wunsch nach einem Übergang zu einer pluralistischen Demokratie besteht. Zu den Hypothesen, die in verschiedenen Kanzleien auf dem Tisch liegen, gehört sicherlich eine Friedenskonferenz in Genf zur Bewältigung der Post-Assad-Situation, an der verschiedene Fraktionen beteiligt sein werden (darunter gemäßigtere Oppositionsgruppen und Persönlichkeiten des alten Regimes, die nicht direkt an den Gräueltaten beteiligt waren). .
Warum habe ich dieses Szenario zuletzt erwähnt? Ganz einfach: weil ich mir keine Illusionen mache und es für das unwahrscheinlichste halte. Der Weg zur Demokratie ist voller Hindernisse, darunter das Erbe jahrzehntelanger konfessioneller Spaltungen, die Präsenz bewaffneter Milizen und natürlich der äußere Einfluss von Ländern (ja, nicht nur Russland, Iran und die Türkei, sondern beispielsweise auch die USA, Israel). und Frankreich) mit widersprüchlichen Interessen.
Kurz gesagt
Der Sturz des Assad-Regimes markiert nicht das Ende der Herausforderungen für Syrien, sondern den Beginn eines neuen komplexen Kapitels. Die Hypothesen zur Zukunft des Landes reichen von Szenarien territorialer Zersplitterung über Versuche einer demokratischen Vereinigung bis hin zur Konsolidierung neuer regionaler Einflüsse. Die Gefahr, von der „Bratpfanne“ zum „Feuer“ zu wechseln, ist nicht gebannt, im Gegenteil: Konkreter denn je.
Klar ist, dass die Zukunft Syriens auch davon abhängen wird, wie es den Syrern mit der Unterstützung oder Einmischung der internationalen Gemeinschaft gelingt, ihre historischen Differenzen und externen geopolitischen Ambitionen zu bewältigen. Die Hoffnung ist, dass nach so viel Leid endlich ein Syrien entsteht, das mit sich selbst und seinen Nachbarn im Frieden ist.
