Was würden Sie mit einem zusätzlichen Jahrhundert Leben anfangen? Würden Sie reisen? Würden Sie 10 Sprachen lernen? Würden Sie den Roman des Jahrtausends schreiben? ZU Davos 2025, Dario AmodeiCEO Anthropisch, machte eine spannende Aussage:
Künstliche Intelligenz wird die menschliche Lebensspanne bis 2035 verdoppeln.
„Wir sprechen nicht von Unsterblichkeit, sondern davon, die medizinische Forschung in einem Jahrzehnt um 100 Jahre zu beschleunigen.“, gibt Amodei an. Seine Argumentation basiert auf der Simulationsfähigkeit der KI 40.000 Proteine in 10 Sekunden oder Medikamente in Wochen statt in Jahrzehnten entwickeln. Schade, dass Biologen lachen: Stuart Jay Olshansky dell 'Universität von Illinois erinnert uns daran Kein Mensch hat jemals das Alter von 122 Jahren überschritten, und 150 dürfte die Obergrenze sein.
Die Herausforderung liegt auf der Hand: Selbst wenn KI jede Phase der Forschung optimieren würde, würden biologische Grenzen eine unüberwindbare Mauer bleiben. „Können wir ein Auto reparieren, während es mit 200 km/h fährt?“, fragt Olshansky.
Davos 2025: zwischen Utopien und Skeptizismus
Das Weltwirtschaftsforum hat die Schweizer Alpen zur Bühne hyperbolischer Visionen gemacht. Amodei ist nicht der Einzige: Fonds mögen Altos Labs (gefördert von Jeff Bezos) e Kattun (von Google) sie strömen Milliarden in der Anti-Aging-Forschung.
„Wenn man darüber nachdenkt, was wir in 100 Jahren Biologiestudium erreichen könnten, ist die Verdoppelung des menschlichen Lebens nicht verrückt. Mit KI könnten wir in fünf bis zehn Jahren dorthin gelangen“, sagte der CEO während der Podiumsdiskussion "Technologie in der Welt".
Aber die Zahlen erzählen eine andere Geschichte: nur die 3,1% der Frauen Wer im Jahr 2019 geboren ist, wird 100 Jahre alt. Um die Lebenserwartung zu verdoppeln, wären sie nötig 160 Jahre von durchschnittlich: ein Ziel, das weder Jeanne Calment, die Französin, die 1997 im schicksalhaften Alter von 122 Jahren starb, kam dem nahe.
Nicht nur Dario Amodei: das Paradox der unsterblichen Milliardäre
Es gibt einen Grund, warum ich Tech-Giganten sie träumen davonVerlängerung des menschlichen Lebens: Peter Thiel, Bryan Johnson und Larry Page haben in Start-ups investiert, die dies möchten „Hacking-Tod“. Emma Morales, Bioethiker in Stanford, bemerkt:
Es ist der neue Goldrausch. Aber wenn wir über Langlebigkeit sprechen, sollten wir uns fragen: Für wen? Und zu welchem Preis?.
Die Obsession hat tiefe Wurzeln. Yuval Noah Harari im Aufsatz Homo Deus gewarnt: „Unsterblichkeit könnte biologische Kasten schaffen“. Mittlerweile entstehen Projekte und „Träume“ wie die von Liz Parish (Biotechnologin und „Versuchskaninchen“ ihres Startups) zeigen die Risiken auf: Im Jahr 2024 verursachte eine experimentelle Behandlung an Mäusen aggressive Tumore.
Grenzen der Wissenschaft, Ambitionen der KI
Dario Amodei, den wir bereits erwähnt haben andere schockierende Vorhersagen, gibt zu: „Es ist keine exakte Wissenschaft“. Aber er sagt auch: „Ich denke, bis 2026 oder 2027 werden wir künstliche Intelligenzsysteme haben, die in fast allen Dingen weitaus besser sein werden als fast alle Menschen.“ Ich sehe viel positives Potenzial.“
Natürlich gibt es Fortschritte. Im Jahr 2024 DeepMind er entdeckte 2,2 Millionen Proteinstrukturen unbekannt, beschleunigt die Forschung zu Alzheimer und Parkinson, und AlphaFold2 „gewann“ einen Nobelpreis.
„KI verändert die Spielregeln“, räumt er ein Liisa Partanen, Gerontologe beiETHZürich. „Aber wir können die Komplexität des menschlichen Körpers nicht ignorieren. Jede Zelle ist ein Ökosystem.“
Der wahre Knackpunkt? Auch wenn die KI einen gefunden hat "Behandlung" zum Altern wären sie nützlich Jahrzehntelange klinische Studien. Und wie Sie bemerken Ed Cara su Gizmodo: „Jede Zigarette stiehlt 20 Minuten Leben. Vielleicht sollten wir hier anfangen..
Jenseits des Dario-Amodei-Hypes: Was können wir wirklich erwarten?
Zwischen Proklamationen und Realität muss ein Gleichgewicht gefunden werden. Tom Kirkwood, Alterungsexperte bei Newcastle University, schlägt vor: „Anstatt uns auf die Unsterblichkeit zu fixieren, sollten wir KI nutzen, um gesunde Jahre zu verlängern.“ Es ist nützlicher und realistischer.“.
Die Daten bestätigen: Von 1900 bis heute ist die weltweite Lebenserwartung gesunken 31 und 73 anni, dank Impfungen und Hygiene. Könnte die KI diesen Sprung wiederholen? Vielleicht, aber nicht allein. Wir brauchen Gesundheitspolitik, den Abbau von Ungleichheiten und ein wenig technologische Bescheidenheit.
Dario Amodeis Wette bleibt vorerst ein Gedankenexperiment. Wie er sagen würde Stuart Jay Olshansky: „Der menschliche Körper ist keine Software. Ein Update reicht nicht aus“.
Oder nicht