Das Lob (oder die Beschwerden) der sogenannten Experten über das Neueste hören Zuckerbergs strategischer Wandel zum Thema „Meinungsfreiheit“ lässt mich die Nase rümpfen. Heutzutage schlagen die Menschen nur deshalb Alarm wegen der Demokratie, weil ein weiterer Social-Media-Mogul beschlossen hat, mit seiner Plattform „Politik zu spielen“, indem er offen einen Regierungschef unterstützt. Aber darin liegt nicht das eigentliche Problem. Um die Wurzeln dieses Schlamassels zu verstehen, müssten wir ein ganzes Stück zurückgehen. Aber lassen Sie mich nur auf eine Sache hinweisen, um Ihnen die pure Heuchelei und Ignoranz zu zeigen, die so viele späte Kommentatoren an den Tag legen.
Es war das Jahr 2021 und ein Privatunternehmer nutzte seine Plattform, um aggressiv in eine laufende politische Debatte einzugreifen. Nein, es war nicht Elon Musk und es war nicht Twitter (oder X). Epoche der CEO von Facebook , was er gerade hatte einen amtierenden US-Präsidenten verboten , Donald Trump .
Ich verstehe die persönliche und politische Feindseligkeit gegenüber Trump vollkommen, aber jetzt war es an der Zeit, Alarm zu schlagen. Warum dass es war das vorherige. Wenn ein privater Plattformbesitzer jeden, einschließlich Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, zensieren und die freie Debatte (und damit auch die gemeinsame Überprüfung von Fakten) unterbinden kann, dann wird alles möglich. Stellen Sie sogar eine Armee auf Faktenprüfer ausgewählt aus Medien mit klaren Interessenkonflikten, denen die Macht gegeben wurde, Konkurrenten zu überschatten oder zu unterdrücken. Oder Algorithmen, die Sie zensieren harmlose Witze einfach weil sie ein „verbotenes Wort“ enthalten. Oder die vollständige Automatisierung eines digitales orwellsches Gedankenkontrollsystem und daher die Kontrolle der Sprache. Aber dann war doch alles in Ordnung, oder? Die Leute sagten: „Zuckerberg ist ein Privatunternehmer, er kann tun und lassen, was er will.“
Solange er für die „richtige Seite“ spielte – was er auch tat, angesichts des Drucks, der auf dem Meta-CEO lastete musste sich im Kongress stellen – Die Leute applaudierten.
Und natürlich tun wir so, als wäre es so Skandal um Cambridge Analytica ist nie passiert.
Machen wir uns also nichts vor. Auch Zuckerbergs „plötzliches Erwachen“. (wie die jüngsten strategischen Veränderungen von Jeff Bezos und Tim Cook) ist kein Angriff auf die Demokratie, sondern nur einer von vielen Folgen eines Systems, das auf Widersprüchen aufgebaut ist. Eine der vielen Konsequenzen eines Systems, das die schlimmsten Eingriffe des öffentlichen und des privaten Sektors vereint und uns hinein projiziert eine Zukunft von Digitaler Neofeudalismus . Die Lösungen bleiben nach wie vor dieselben (als der „Privatunternehmer“ sympathischer war und die Leute die Zensur beklatschten): Ethik und Recht .
Wir brauchen der Antimonopolvorschriften für Social-Media-Plattformen z der Eigenverantwortung für den Inhalt.
Eine mögliche Lösung? Blockchain-basierte soziale Netzwerke . Dezentrale Plattformen würden beides bieten libertà di Passwort dass Sicherheit , um sicherzustellen, dass Benutzer nicht mehr wie Produkte behandelt werden. Sie könnten eine gerechtere Moderation von Inhalten ermöglichen und die Machtkonzentration in den Händen einiger weniger verhindern.
Vielleicht sollten die sogenannten „Experten“ darüber diskutieren.
