Letzte Woche, aus einem Beitrag des ausgezeichneten Matteo Flora zur KI-Zensur Tiefensuche, es entstand ein schöner Erfahrungsaustausch. Einige der Kommentatoren, viele um ehrlich zu sein, wiesen darauf hin, dass im Gegensatz zur chinesischen KI die westliche KI ChatGPT war in seinen Antworten ausgewogen. Natürlich sind umfassende und begründete Antworten besser als Zensur, wie der „Philosoph“ Max Catalano sagen würde. Allerdings hatte ich damals einige Zweifel, und heute sind es noch mehr. Die entscheidende Frage ist: Wie zuverlässig sind KI-generierte Meinungen zu politischen und gesellschaftlichen Themen? Heute ist die Frage nicht mehr theoretisch: Eine neue Studie, die in Science Direct (Ich verlinke es hier) hilft uns bei einer ersten Reaktion und liefert uns konkrete Daten zum politischen Einfluss von Chatbots.
Die Forschung ist das Ergebnis einer Zusammenarbeit zwischen demUniversität von East Anglia, die Getulio Vargas-Stiftung e insperieren, analysierte systematisch die Antworten von ChatGPT und brachte überraschende Muster zum Vorschein, die die Rolle der KI in der öffentlichen Debatte in Frage stellen könnten.
Politischer Einfluss versteckt sich in Algorithmen
Das internationale Team unter der Leitung von Fabrio Motoki führte eine eingehende Analyse von ChatGPT mithilfe des Fragebogens durch Pew Research Center, eine gemeinnützige Organisation, die dafür bekannt ist, die öffentliche Meinung Amerikas einzuschätzen. Die Forscher ließen die KI antworten, als wäre sie ein „durchschnittlicher Amerikaner“, ein „linksgerichteter/demokratischer Amerikaner“ und ein „rechtsgerichteter/neokonservativer Amerikaner“ und wiederholten den Test 200 Mal für jede Kategorie, um statistisch signifikante Daten zu erhalten. Die Ergebnisse zeigten eine klare Tendenz des Chatbots, Antworten zu geben, die näher an den Positionen der Demokraten liegen, selbst als er den Durchschnittsamerikaner „imitieren“ musste.
Die subtile Kunst der digitalen Manipulation
Es geht nicht nur um explizite Zensur oder offenkundig voreingenommene Antworten. Politischer Einfluss manifestiert sich auf subtilere und raffiniertere Weise. Als die Forscher ChatGPT baten, längere Texte zu politisch sensiblen Themen zu erstellen, stellten sie fest, dass das System dazu neigte, mit der Linken assoziierte Ideen zu fördern, wie zum Beispiel Rolle des Staates in der Wirtschaft. Merkwürdigerweise vertritt sie jedoch Positionen, die der Armee und derAmerikanischer Exzeptionalismus, traditionell mit der Rechten assoziiert. Diese scheinbar widersprüchliche Mischung könnte zusammenhängen zur jüngsten Partnerschaft zwischen OpenAI und der Militärauftragnehmer Anduril.
Das Team Er erweiterte die Forschung auch auf die Erzeugung von Bildern, im Bewusstsein ihres starken Einflusses auf die öffentliche Meinungsbildung. Mithilfe von DALL·E 3 stellten sie fest, dass das System sich weigerte, Bilder zu erzeugen, die konservative Positionen zu umstrittenen Themen repräsentierten, und begründeten dies mit der Sorge um Fehlinformation. Nur durch einen raffinierten „Jailbreak“ (bei dem ChatGPT beschrieb, was ein anderes KI-System produzieren würde) konnten sie diese Bilder erzeugen.
Der Preis der (Nicht-)Neutralität
Die Auswirkungen dieser Forschung sind tiefgreifend. Wie der Co-Autor betont Dr. Pinho Neto, unkontrollierte Verzerrungen in der generativen KI könnte bestehende soziale Spaltungen vertiefenund das Vertrauen in demokratische Institutionen und Prozesse wird untergraben. Es ist keine Frage von „Ost gegen West“ oder von mehr oder weniger zensierenden Systemen: Jeder Ansatz zur KI-Inhaltsmoderation bringt seine eigenen Risiken und Voreingenommenheiten mit sich.
Die Lösung liegt nicht darin, KI zu verteufeln oder eine vermutlich unmögliche absolute Neutralität zu fordern, sondern einen kritischen und bewussten Umgang damit zu entwickeln. Die Forscher schlagen die Einführung regulatorischer Standards und mehr Transparenz vor, insbesondere angesichts des zunehmenden Einsatzes von KI im Journalismus, der Bildung und der öffentlichen Politik. Als Benutzer müssen wir unseren kritischen Sinn wach halten und uns daran erinnern, dass sich hinter jeder scheinbar neutralen Antwort (selbst von „unseren KIs“, die wir als anders wahrnehmen als die „schlechten und kritischen KIs“ „anderer“) Entscheidungen und Orientierungen verbergen, die unsere Denkweise beeinflussen können.
