Die Zukunft vorherzusagen war schon immer eine unvollkommene Kunst, insbesondere wenn sie von Personen mit direkten Interessen in der Branche kam. Bill Gates erklärte kürzlich, dass Dank künstlicher Intelligenz könnten wir bis 2035 nur noch zwei Tage pro Woche arbeiten.
Eine Vorstellung, die, seien wir ehrlich, für jeden verlockend ist, der 40 Stunden (oder mehr) pro Woche im Büro verbringt. Trotzdem, Online hören Angesichts seiner Worte in der US-Talkshow „The Tonight Show“ mit Jimmy Fallon fällt mir auf, wie weit diese Vision meiner Meinung nach von der aktuellen Realität der KI entfernt ist.
Einerseits vergleicht Gates die Entwicklung der künstlichen Intelligenz mit der von Computern: Früher waren sie teuer, heute sind sie für jeden zugänglich. Und das ist natürlich eine Annahme. Andererseits frage ich mich: Ist das Schema auch auf KI anwendbar? Basiert diese Vorhersage auf harten Fakten oder handelt es sich lediglich um einen weiteren Fall von technologischem Optimismus, der keinen Bezug zur Realität hat?
„Seltene“ Intelligenz wird alltäglich werden, und wir werden zwei Tage pro Woche arbeiten
Während des Interviews drückte Gates seine Vision aus: Wir treten in eine Ära ein, in der Informationen, die heute selten und teuer sind, bald kostenlos und weit verbreitet sein werden. „In der Ära, in die wir gerade eintreten, ist Intelligenz selten. Ein großartiger Arzt, ein großartiger Lehrer … Und mit der KI des nächsten Jahrzehnts wird das kostenlos sein. Alltäglich, wissen Sie? Großartige medizinische Beratung, großartige Mentorschaft und so weiter“, erklärte er Fallon.
Die Aussicht ist sicherlich faszinierend: eine Welt, in der medizinischer Rat von Experten sofort verfügbar ist, in der jeder Schüler Zugang zu individuellem Nachhilfeunterricht hat und in der Engpässe im Gesundheitswesen mithilfe künstlicher Intelligenz behoben werden. Vor allem aber könnte dieser Wandel, so der Microsoft-Gründer, so tiefgreifend sein, dass unser Arbeitsbedarf drastisch sinkt.
KI bringt so viele Veränderungen mit sich. Wie werden die Arbeiten aussehen? Sollen wir nur zwei Tage pro Woche arbeiten oder vielleicht drei? – Bill Gates
Als Fallon ihn fragte, ob wir noch Menschen brauchen würden, antwortete Gates mit entwaffnender Offenheit: „Für die meisten Dinge nicht.“ Eine Aussage, die online gemischte Reaktionen auslöste. und in mir.
Warum es funktionieren könnte …
Die Idee einer drastisch reduzierten Arbeitswoche ist nicht völlig abwegig. Wir haben bereits konkrete Beweise dafür, dass weniger zu arbeiten erhebliche Vorteile bringen kann. In Großbritannien führte ein Pilotprogramm zur Erprobung der Vier-Tage-Woche zu so positiven Ergebnissen, dass 86 % der teilnehmenden Unternehmen entschieden sich für die Beibehaltung. Die Produktivität ist nicht zurückgegangen, während sich das Wohlbefinden der Arbeitnehmer deutlich verbessert hat. Und es gibt auch andere Beispiele.
Wenn KI tatsächlich viele der wiederkehrenden Aufgaben automatisieren könnte, die unseren Arbeitsalltag ausmachen, könnten wir uns theoretisch auf das konzentrieren, was Menschen am besten können: kreatives Denken, Empathie, komplexe Problemlösung. In diesem Szenario könnten zwei Tage menschlicher Arbeit tatsächlich ausreichen, um die Aufgaben zu erledigen, die die KI nicht bewältigen kann.
…aber er wird nicht
Die aktuelle Realität der KI erzählt eine ganz andere Geschichte als Gates‘ optimistische Vorhersagen einer Zwei-Tage-Arbeitswoche. Meiner Meinung nach weist seine Vision mindestens zwei Mängel auf.
zuerst: Der Fachkräftemangel in wichtigen Sektoren wie dem Gesundheits- und Bildungswesen ist kein technologisches Problem. aber strukturell: spiegelt den Mangel an Investitionen und Unterstützung in diesen Berufen wider. Gemein zu sein, ist eine unglückliche Entscheidung.
Zweite: Die derzeitige KI ist in genau den Branchen, die Gates revolutionieren möchte, noch immer äußerst problematisch. Googles Chatbot, Gemini, liefert weiterhin falsche Informationen in den Suchergebnissen. Trotz der Fortschritte bei Algorithmen für maschinelles Lernen im medizinischen Bereich werden Frauen und Menschen mit dunkler Hautfarbe weiterhin diskriminiert, da bestimmte Krankheiten nicht richtig diagnostiziert werden.
In einem Kontext, in dem gesundheitliche Ungleichheiten bereits weit verbreitet sind, besteht bei einer voreiligen Einführung dieser Systeme die Gefahr, dass sich diese Ungleichheiten noch weiter verschärfen.
Mehr als zwei Tage
Zu den beiden Mängeln füge ich noch zwei weitere Dinge hinzu. Erstens, eine bittere Ironie: KI wird in erster Linie darauf trainiert, kreative Aufgaben (Schreiben, Kunst machen) auszuführen, die Menschen in ihrer Freizeit erledigen könnten, wenn sie weniger arbeiten würden, und noch nicht darauf, sich wiederholende oder gefährliche Aufgaben zu ersetzen. Darüber hinaus werden diese Modelle oft mit „gestohlenen“ Kunstwerken oder Raubkopien trainiert, wie die jüngsten Kontroversen zeigen, dass Beteiligt waren ChatGPT und Studio Ghibli.
Künstliche Intelligenz ist nicht dazu gedacht, langweilige oder gefährliche Jobs zu ersetzen, sondern in erster Linie kreative Aufgaben zu übernehmen.
Zum Schluss noch ein offensichtliches Problem: die Umweltauswirkungen von KI. Künstliche Intelligenz-Technologien (außer vielleicht DeepSeek) haben ein alarmierender CO2-Fußabdruck und ein exorbitanter Wasserverbrauch, und zwar so sehr, dass Unternehmen wie Microsoft selbst gerade wegen des Wettlaufs um KI ihre eigenen Klimaziele nicht erreichen.
Kurz gesagt, Gates‘ Vorhersage scheint all diese Probleme zu ignorieren und projiziert uns in eine idealisierte Zukunft, die wenig mit der aktuellen Realität der Technologie und der Arbeitswelt zu tun hat. Ich möchte es natürlich nicht ausschließen, aber sagen wir es so: Um etwas Ähnliches zu sehen, wird es… viel mehr als zwei Tage dauern.
