Wie lange dauert es, bis sich die Natur von einem Ökozid erholt? Wenn Sie nach der Antwort suchen, denken Sie an Vietnam. Fünfzig Jahre oder mehr nach dem Ende des Konflikts zeugen zerstörte Ökosysteme und dioxinverseuchte Böden noch immer von den langfristigen ökologischen Folgen des Krieges.
Der Begriff „Ökozid“ wurde Ende der 60er Jahre geprägt, um den Einsatz von Herbiziden wie Agent Orange und Brandwaffen wie Napalm durch das amerikanische Militär gegen Guerillakräfte zu beschreiben, die Dschungel und Sümpfe als Verstecke nutzten. Was als vorübergehender taktischer Vorteil gedacht war, hat sich zu einer bleibenden Wunde entwickelt, die unbemerkt weiter schwelt, während Konflikte wie diese von Gaza e Ukraine sie wiederholen ähnliche Muster.
Eine Landschaft, die in Stille schreit
Die Narben Vietnams sind nicht nur metaphorischer Natur; Sie können sie berühren, sehen und messen. Wer heute durch einige Gebiete des Landes reist, trifft noch immer auf Böden, die die ursprüngliche Artenvielfalt nicht mehr unterstützen können, auf Gewässer, in denen Dioxinkonzentrationen weit über den Sicherheitsgrenzwerten liegen, und auf Mangroven, die wie Schatten ihrer selbst wirken.
L 'Operation Ranch Hand mindestens 75 Millionen Liter Herbizide auf rund 2,6 Millionen Hektar Südvietnam versprüht, mehr als die Hälfte davon war das mit Dioxin versetzte Agent Orange.
Amerikanische Veteranen (und natürlich Vietnamesen) wurden anerkannt als Opfer der gesundheitlichen Auswirkungen von Agent Orange, aber was ist mit der Erde? Die Erde leidet weiterhin still. Wälder, die einst von Hunderten Arten bewohnt waren, sind heute nur noch von Unkraut überwucherte Fragmente. Im A Lưới-Tal In 80 % der Herbiziden ausgesetzten Wälder hatte sich die Artenvielfalt bis Anfang der 80er Jahre noch nicht erholt; es gab dort nur 24 Vogelarten und 5 Säugetierarten. Praktisch eine ökologische Wüste.
Und zu sagen, dass wir weiterhin den Zusammenhang zwischen der menschlichen Gesundheit und der Gesundheit der Ökosysteme nicht erkennen; als ob es uns gut gehen könnte, während die Welt um uns herum zusammenbricht.
Ökozid, der sehr langsame Weg der Erholung
Ich muss bitter lächeln, wenn ich von einem „raschen Wiederaufbau nach dem Krieg“ höre. Wir können höchstens Gebäude wiederaufbauen, keine Ökosysteme. Denkst du, dass Das erste Abkommen zur Beseitigung der Folgen der Zerstörung zwischen den USA und Vietnam kam erst in 2006, nach Jahrzehnten der Verleugnung und des Widerstands. Das Projekt am Flughafen Da Nang wurde abgeschlossen in 2018, 150.000 Kubikmeter dioxinverseuchten Bodens wurden im Wert von über 115 Millionen Dollar behandelt.
In der Nähe des Luftwaffenstützpunktes von Bien Hoà, stark kontaminierte, Anwohner weiterhin hohe Mengen Dioxin aufnehmen durch Fisch, Huhn und Ente. Die Fässer mit Agent Orange wurden genau dort gelagert: Große Mengen des Giftes sind in den Boden und das Wasser gelangt, wo es sich auf seinem Weg durch die Nahrungskette weiterhin im tierischen Gewebe anreichert.
Und bedenken Sie, dass dies nur die bekannten Websites sind. Wie viele andere kontaminierte Gebiete warten noch darauf, identifiziert und saniert zu werden?
Gesetze, die nicht funktionieren
Auf dem Gebiet der Gesetzgebung sind wir gut darin, Worte aufs Papier zu bringen, aber schrecklich darin, sie umzusetzen. In 1977, Die Genfer Konventionen, die das Verhalten in Kriegszeiten regeln, wurden überarbeitet, um „weitreichende, langfristige und schwere Schäden an der natürlichen Umwelt“ zu verhindern. Sicher warum nicht. Ein Protokoll von 1980 den Einsatz von Brandwaffen beschränkt. Doch die Ölbrände, die der Irak während des Golfkriegs entfachte in 1991 und die jüngsten Umweltschäden im Gazastreifen, in der Ukraine und in Syrien zeigen, dass man sich nur bedingt auf Verträge verlassen kann, wenn es keine wirksamen Mechanismen gibt, um deren Einhaltung sicherzustellen.
Vietnam war das erste Land, das in seinem Strafgesetzbuch gesetzlich festschrieb, dass „Ökozid, die Zerstörung der natürlichen Umwelt, ob in Friedens- oder Kriegszeiten begangen, ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt.“ Und doch hat das gleiche vietnamesische Gesetz trotz mehrerer schwerer Fälle von Umweltverschmutzung nicht zu Strafverfolgungen geführt.
Auch die Russland und dieUkraine Sie haben Gesetze gegen Ökozid, doch diese haben es nicht geschafft, Schaden zu verhindern oder während des anhaltenden Konflikts irgendjemanden zur Verantwortung zu ziehen. Kurz gesagt: Gesetze, die nur auf dem Papier existieren und die niemand anwendet.
Ökozid, eine Warnung für die Zukunft
Aktuelle Konflikte wie die im Gazastreifen und in der Ukraine zeigen deutlich, dass wir unsere Lektionen nicht gelernt haben. Moderne Instrumente (wie Satellitenbilder, die in der Ukraine zur Erkennung von Bränden, Überschwemmungen und Umweltverschmutzung eingesetzt werden) bieten bessere Überwachungsmöglichkeiten als noch vor fünfzig Jahren. Sie können jedoch die Überwachung vor Ort nicht ersetzen, da diese während Konflikten oft eingeschränkt oder gefährlich ist.
Es gibt eine laufende internationale Kampagne, die eine Änderung des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs fordert, um Ökozid hinzuzufügen als fünftes strafbares Verbrechen neben Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Aggression. Doch ohne konkreten politischen Willen laufen wir Gefahr, lediglich noch mehr Papier zu produzieren.
Der Vietnamkrieg erinnert uns daran, dass es langfristige Folgen haben wird, wenn wir uns während und nach dem Krieg nicht mit den ökologischen Folgen auseinandersetzen. Was fehlt, ist der politische Wille, sicherzustellen, dass diese Auswirkungen weder ignoriert noch wiederholt werden.
Während Bomben auf Gaza fallen und die Ukraine brennt, zählt die Natur still ihre Opfer. Wird eines Tages in fünfzig Jahren jemand über die Ökozide dieser Konflikte schreiben? Oder haben wir diese Art der Zerstörung bis dahin vielleicht bereits zur Normalität gemacht?
