Wenn Sie auf die Zukunft des Umweltschutzes wetten müssten, worauf würden Sie wetten? Auf einer Bewegung, die eine 80-prozentige Unterstützung in der Bevölkerung genießt, oder auf einer Bewegung, die täglich von Politikern aller Couleur angegriffen wird? Die Antwort ist alles andere als offensichtlich. Eine neue wissenschaftliche Studie hat die tiefen Widersprüche offengelegt, die die Umweltbewegung von innen heraus zerreißen. Während jeder behauptet, sich um das Klima zu sorgen, gewinnt der Anti-Umweltschutz immer mehr politischen Raum. Wie ist das möglich? Die Suche eines britischen Professors enthüllt die perversen Mechanismen dieses grünen Bürgerkriegs, der alles zum Einsturz zu bringen droht.
Das Paradoxon von Trump und den unfreiwilligen Umweltschützern
Donald Trump verkörpert die Absurdität der Situation perfekt. Während er systematisch den amerikanischen Umweltschutz abbaut und selbst Forschungsergebnisse löscht, die das Wort „Klima“ überhaupt erwähnen, steht er vor seinen Anhängern und erklärt: „Ich bin ein Umweltschützer. Ich will saubere Luft und sauberes Wasser. Wirklich sauberes.“ Er ist nicht verrückt, er geht strategisch vor.
Alastair Bonnett, Professor für Sozialgeographie an der Newcastle University, verbrachte Monate damit, dieses scheinbar unerklärliche Phänomen zu analysieren. Seine Schlussfolgerungen, veröffentlicht am Das Gespräch, zerstören Sie die Vorstellung, dass es eine klare Grenze zwischen denen gibt, die die Umwelt lieben und denen, die sie hassen. Die Grenzen sind verschwommen, widersprüchlich und oft heuchlerisch.
Bonnett unterscheidet zwischen „kaltem“ und „heißem“ Umweltschutz. Der erste liebt die Natur als Schauspiel: wunderschöne Bilder von Eisbären und unberührten Wäldern, die man bequem vom Sofa aus beobachten kann. Der Zweite fühlt sich involviert, ängstlich, verantwortlich. „Viele Menschen, darunter auch Trump selbst, behaupten, Umweltschützer zu sein, selbst wenn Beweise deuten auf etwas anderes hin”, erklärt der Forscher.
Anti-Umweltschutz, der den Konservatismus verrät
Hier treten die schärfsten Widersprüche zutage. Populistische Bewegungen, die sich selbst als „konservativ“ bezeichnen (von den amerikanischen Republikanern über die britische Reformpartei bis hin zur deutschen AfD), verraten in Wirklichkeit das Wesen des Konservatismus: den Konservatismus.
Das Conservative Environment Network ruft uns zu, um uns daran zu erinnern, dass die wichtigsten Umweltschutzmaßnahmen, von amerikanischen Nationalparks bis hin zu europäischen Umweltschutzmaßnahmen, wurden von konservativen Regierungen eingeführt. Aber niemand hört ihnen mehr zu. Wie wir bereits betont haben Wenn man über die Entwicklung der Umweltproteste spricht, hat der Populismus die Spielregeln verändert.
Das UK Conservative Environment Network beschreibt sich selbst als „unabhängiges Forum für Konservative in Großbritannien und auf der ganzen Welt, die sich für Netto-Null-Emissionen, die Wiederherstellung der Natur und die Ressourcensicherheit einsetzen.“ Sie reden im Grunde mit dem Wind.
Die Zahlen, die nicht aufgehen
Hier ist eine Zahl, die jedem zu denken geben sollte: 80 % der Briten sind besorgt über den Klimawandel. In den Vereinigten Staaten ist die öffentliche Unterstützung für die Umweltschutzbehörde überwältigend, sogar unter republikanischen Wählern. Trotzdem Der Anti-Umweltschutz nimmt zu wie Unkraut.
Warum diese Trennung? Bonnett hat eine faszinierende Theorie: Die Menschen erleben Umweltschäden jeden Tag aus erster Hand. Unvorhersehbares Wetter, zusammenbrechende Tier- und Insektenpopulationen, eine Reihe von Herausforderungen, die nicht nur in den Nachrichten, sondern auch „vor dem Fenster“ zu sehen sind. Die Realität widerspricht der Rhetorik der Umweltschützer, doch diese Rhetorik funktioniert.
Der Umweltschutz wird postwestlich
Es gibt eine Ironie, die Bonnett mit chirurgischer Präzision hervorhebt: Während der Westen eine zunehmend akute Allergie gegen die Umweltpolitik entwickelt, bewegt sich der Rest der Welt in die entgegengesetzte Richtung. Der Umweltschutz wird „postwestlich“.
In Afrika und Asien, wo die Auswirkungen des Klimawandels verheerend sind, ist Umweltschutz keine Frage der Ideologie mehr, sondern des Überlebens. Chinabaut trotz der fortgesetzten Verbrennung fossiler Brennstoffe eine „ökologische Zivilisation“ auf, die das Land als weltweit führendes Umweltunternehmen positioniert.
Stereotypen, die den Umweltschutz als ein vorwiegend westliches Anliegen darstellen, bröckeln. Dies macht den westlichen Widerstand nicht nur widersprüchlich, sondern auch provinziell.
Der Krieg der Erzählungen
Richard Tice, ehemaliger Vorsitzender von Reform UK, verkörpert perfekt die intellektuelle Verwirrung des Anti-Umweltschutzes. Er erklärte zunächst: „Der Klimawandel findet seit Millionen von Jahren statt. Die Vorstellung, man könne die Kraft der Sonne oder von Vulkanen stoppen, ist schlichtweg lächerlich.“ Dann, im selben Jahr, sein Nachfolger Nigel Farage gab gegenüber der BBC zu, dass er „die wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht in Frage gestellt“ habe.
Diese ideologische Mobilität ist kein Zufall: Populistische Bewegungen nehmen in Umweltfragen fließende Positionen ein und bewegen sich zwischen der Leugnung des Klimawandels, dem Eingeständnis seiner Existenz, aber der Leugnung der menschlichen Verantwortung und schließlich der Anerkennung des Problems, begleitet von Klagen über die Kosten der Lösungen.
Die Zukunft einer Bewegung in der Krise
Die neueste Forschung zeigen, dass das Jahr 2024 widersprüchliche Umweltergebnisse gebracht hat: Einerseits wichtige internationale Abkommen, andererseits ein Anstieg der globalen Emissionen, der uns in Richtung einer katastrophalen Erwärmung zwischen 2,6 °C und 3,1 °C führt. Daten des Umweltprogramms der Vereinten Nationen Sie sind gnadenlos: Auch mit allen aktuellen Bemühungen können wir den Trend nicht umkehren.
Der Umweltschutz steht vor einer entscheidenden Entscheidung: Entweder er schürt weiterhin seine inneren Widersprüche oder er findet einen Weg, die Unterstützung der Bevölkerung mit wirksamem politischen Handeln in Einklang zu bringen. Denn eines ist sicher: Wenn sogar 80 Prozent der Menschen den Umweltschutz unterstützen, Politiker aber weiterhin Wahlen gewinnen, indem sie genau diese Politik angreifen, dann liegt das Problem nicht bei den Umfragen. Es ist das System, das sie interpretiert.
Und in diesem Spiel der zerbrochenen Spiegel, in dem jeder behauptet, ein Umweltschützer zu sein, während die Umwelt weiterhin zerstört wird, lautet die eigentliche Frage nicht, wer diesen Krieg gewinnen wird. Es geht darum, ob es noch etwas zu retten gibt, wenn Kampfgeist nicht mehr wichtiger ist als Kohärenz.
