Neuseeland bereitet sich darauf vor, in Australiens Fußstapfen zu treten mit einer Rechnung die die Nutzung sozialer Medien durch Kinder unter 16 Jahren verbieten würde. Der Premierminister Christoph Luxon unterstützte den Gesetzentwurf mit der Begründung, dass das Social-Media-Verbot eine notwendige Maßnahme zum Schutz von Kindern vor Online-Gefahren sei, und forderte eine stärkere Rechenschaftspflicht der Technologieunternehmen.
Der Vorschlag sieht vor, dass soziale Plattformen das Alter der Benutzer überprüfen und nur Personen ab 16 Jahren Zugriff gewähren. Unternehmen, die diese Regeln nicht einhalten, riskieren Geldstrafen von bis zu zwei Millionen NZ-Dollar (ca. 2 Euro).
Das australische Modell
Der neuseeländische Vorschlag ist vom australischen Modell inspiriert, wo ein ähnliches Gesetz verabschiedet wurde November 2024. Australien hat zu diesem Thema eines der weltweit strengsten Gesetze verabschiedet: Es verbietet allen unter 16-Jährigen, Social-Media-Konten zu eröffnen oder zu unterhalten.
Australisches Gesetz zwingt Technologiegiganten dazu Meta (Besitzer von Instagram und Facebook), TikTok und andere Plattformen, Minderjährigen den Zugriff auf ihre Dienste zu sperren, bei Androhung von Geldstrafen von bis zu 49,5 Millionen AUD (ca. 33 Millionen US-Dollar). Das Gesetz tritt am in Kraft Dezember 2025, nach einer einjährigen Umsetzungsphase.
Ein wichtiges Merkmal des australischen Gesetzes betrifft den Datenschutz: Plattformen dürfen weder von der Regierung ausgestellte Ausweisdokumente wie Reisepässe oder Führerscheine anfordern, noch dürfen sie eine digitale Identifizierung über ein Regierungssystem verlangen.
Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige: Gründe und öffentliche Debatte
Die Motivation hinter diesen Initiativen hängt mit der wachsenden Besorgnis über die negativen Auswirkungen sozialer Medien auf die psychische Gesundheit junger Menschen zusammen. Der neuseeländische Premierminister Luxon sagte:
„Es ist Zeit für Neuseeland zu erkennen, dass soziale Medien trotz aller guten Dinge, die sie mit sich bringen, nicht immer ein sicherer Ort für unsere jungen Leute sind.“
Laut Experten sind Kinder und Jugendliche durch soziale Medien potenziellen Risiken ausgesetzt, darunter Cybermobbing, schädlichen Inhalten und Online-Raubtieren. Eine Einschränkung ihres Zugangs würde dazu beitragen, ihr psychisches und emotionales Wohlbefinden zu schützen.
Andererseits weisen Kritiker darauf hin, dass soziale Medien auch Vorteile wie Inklusion, soziale Verbundenheit und ein Gefühl der Zugehörigkeit bieten – alles Elemente, die die psychische Gesundheit schützen. Es gibt auch Befürchtungen, dass restriktive Maßnahmen junge Menschen in weniger regulierte Bereiche des Internets drängen könnten.
Politische Reaktionen
In Neuseeland muss der Gesetzentwurf noch per Abstimmung angenommen werden, um formell ins Parlament eingebracht zu werden. Um Gesetz zu werden, ist die Unterstützung der Mitglieder der Koalitionsparteien und der Oppositionsparteien der National Party erforderlich.
Die ACT-Partei hat bereits erklärt, dass sie den Gesetzentwurf nicht unterstützen wird: Ihr Vorsitzender David Seymour hält ein Social-Media-Verbot für eine übereilte Entscheidung und schlägt stattdessen vor, die Auswirkungen des australischen Verbots abzuwarten. Im Gegenteil, der Führer der Labour-Opposition Chris Hipkin er sagte, er sei der Idee gegenüber aufgeschlossen.
Schließlich sagte der Vorsitzende von NZ First, Winston Peters, drückte seine Unterstützung für den Gesetzentwurf aus, schlug jedoch vor, dass eine Untersuchung durch einen Sonderausschuss durchgeführt werden sollte, um ein wirksames Gesetz zu formulieren.
Die Reaktion der Tech-Industrie
Technologieunternehmen haben (wer hätte das gedacht?) starke Zweifel an diesen Maßnahmen geäußert. In Australien, Plattformen wie Ziel, Snapchat e X (ex Twitter) kritisierte die Geschwindigkeit, mit der das Gesetz verabschiedet wurde, und die mangelnde Klarheit über seine konkrete Umsetzung.
Ein Sprecher von Snap Inc. (Snapchat) sagte, es gebe noch „viele unbeantwortete Fragen“ zur Umsetzung des Gesetzes und schlug die Einführung eines Altersverifizierungssystems auf Geräteebene vor, „um den Prozess zu rationalisieren“.
Die größten Bedenken der Branche gelten der technischen Machbarkeit der Altersüberprüfung, den potenziellen Risiken für die Privatsphäre aller Nutzer und der Angst, dass allzu restriktive Maßnahmen die Meinungsfreiheit übermäßig einschränken könnten.
Social-Media-Verbot, technische und praktische Herausforderungen
Die Frage, wie das Alter der Benutzer effektiv überprüft werden kann, bleibt eine große Herausforderung. Technologien zur Altersverifizierung stecken noch in den Kinderschuhen und sind auf Unternehmen angewiesen mit einer Geschichte von Datenschutzverletzungen Der Einsatz dieser ungetesteten Technologien birgt erhebliche Risiken.
Die Jugendlichen selbst haben bereits signalisiert, dass sie nach Wegen suchen, das bevorstehende Social-Media-Verbot zu umgehen. Als fünfzehnjähriger Australier, interviewt von NPR, „Ein Leben ohne soziale Medien ist undenkbar“ und „Ich würde mich viel abgekoppelter fühlen.“
Experten vergleichen diese Regulierungsversuche mit Alkoholbeschränkungen. und Tabak:
„Kinder versuchen vielleicht, Beschränkungen zu umgehen, genau wie sie es bei Alkohol, Tabak oder Drogen tun, aber niemand sagt, dass wir ihnen uneingeschränkten Zugang gewähren sollten, nur weil sie es versuchen.“
Social-Media-Verbot: Schlussfolgerungen und Zukunftsaussichten
Die Debatte über das Verbot sozialer Medien für Minderjährige spiegelt ein weltweit wachsendes Bewusstsein für die Risiken digitaler Plattformen für junge Menschen wider. Während einige Länder, wie beispielsweise Frankreich und einige US-Bundesstaaten haben Beschränkungen eingeführt, die eine elterliche Zustimmung erfordern. Der australische Ansatz und der von Neuseeland vorgeschlagene Ansatz stellen jedoch drastischere Maßnahmen dar.
Diese Art von Gesetzgebung stelle „ein ehrgeiziges soziales Experiment unserer Zeit“ dar, das gegen den Strom vieler Trends des modernen Lebens schwimmen wolle: gewaltige Kräfte wie Technologie, Marketing, Globalisierung und natürlich der eiserne Wille der Teenager.
Es bleibt abzuwarten, ob diese Maßnahmen den Schutz junger Menschen mit der Achtung ihrer digitalen Rechte in Einklang bringen und ob andere Länder dem Beispiel Australiens und Neuseelands folgen und strengere Beschränkungen für die Nutzung sozialer Medien durch Kinder einführen werden.
Quellen
- NPR, "Wie wird Australiens Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige funktionieren?“, Dezember 2024
- Reuters, „Australien verbietet Social-Media-Inhalte für Kinder unter 16 Jahren“, November 2024
- Amnesty International Australien“,Social-Media-Verbot: Was ist das und was bedeutet es für junge Menschen?“, November 2024
- Australischer eSafety-Beauftragter: „Altersbeschränkungen für soziale Medien", 2025
- PBS News, „Könnte Australiens Verbot sozialer Medien für Personen unter 16 Jahren auch in anderen Ländern funktionieren?“, Dezember 2024
- CNN“,Australien verhängt weltweit erstes Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige: Tech-Unternehmen auf der Hut“, November 2024
- Australische Menschenrechtskommission“,Vorgeschlagenes Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige in Australien"
- NPR, "Wie wird Australiens Social-Media-Verbot für unter 16-Jährige funktionieren? Wir fragten den Gesetzeshüter“, Dezember 2024
