Stellen Sie sich vor, Sie wären 1992 Tankwart in New Jersey. Alle anderen Bundesstaaten hatten bereits Selbstbedienung eingeführt, doch Sie waren durch ein Gesetz geschützt, das Kunden das Tanken untersagte. Heute, dreißig Jahre später, arbeiten immer noch Tausende von Menschen als Tankwart in einer Welt, in der dieser Beruf überall überholt ist. Diese Geschichte beschreibt unsere arbeitslose Zukunft perfekt: Nicht die Technologie wird entscheiden, wann menschliche Arbeit endet, sondern unsere politischen und gesellschaftlichen Entscheidungen.
Aus diesem Grund lautet die Frage jenseits apokalyptischer Ängste nicht mehr, „ob“ dies geschehen wird, sondern „wie“ wir wollen, dass es geschieht und was wir mit unserer Menschlichkeit anfangen werden, nachdem wir von der Verpflichtung, für unseren Lebensunterhalt arbeiten zu müssen, „befreit“ sind.
Die Beschleunigung, die niemand erwartet hatte
Die Pandemie hat als Katalysator für einen Prozess gewirkt, der bereits im Gange war. Automatisierung und künstliche Intelligenz haben im Virus einen unerwarteten, mächtigen Verbündeten gefunden: Unternehmen, die zuvor zögerlich waren, drängen nun auf automatisierte Lösungen, auch um das Risiko einer künftigen Ansteckung zu verringern. 53 % der Italiener sind bereits besorgt über die negativen Auswirkungen der KI auf ihr Gehalt, laut einer IPSOS-Umfrage aus dem Jahr 2023. Aber vielleicht betrachten wir das Problem aus der falschen Perspektive.
Die Zahlen sind beeindruckend: Laut der Weltwirtschaftsforum, Bis 85 wird KI 2025 Millionen Arbeitsplätze ersetzen, aber 97 Millionen neue schaffen. Eine Bilanz, die zumindest auf dem Papier positiv erscheint. Es gibt jedoch ein Detail, das oft übersehen wird: die Natur der Arbeit verändert sich so schnell, dass sich viele Menschen nicht rechtzeitig anpassen können.
Das Paradox der Produktivität ohne Arbeit
Robert Sollow, Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, stellte bereits 1987 fest: „Computer sind überall, außer in der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung.“ Vierzig Jahre später warten wir immer noch darauf, dass die Automatisierung zu einem deutlichen Anstieg der globalen Produktivität führt. Dieses Paradoxon legt etwas Wichtiges nahe: Technologie beseitigt nicht automatisch das menschliche Bedürfnis, sich nützlich zu fühlen.
Die wahre Revolution wird nicht in der Ersetzung von Mensch und Maschine liegen, sondern in der Neudefinition dessen, was es bedeutet, „produktiv zu sein“. Während Amazon erklärt Obwohl „Technologie keine Arbeitsplätze vernichtet, sondern Chancen schafft“, ist die Realität differenzierter: Sie verändert den Beitrag, den Menschen zur Gesellschaft leisten können. Selbst in einer Gesellschaft ohne Arbeit. Wie könnte dieser Beitrag aussehen? Lassen Sie uns einige Hypothesen aufstellen.
Erstes Szenario: Die Gesellschaft mit universellem Einkommen
Im ersten möglichen Szenario implementieren weitsichtige Regierungen (wo sind sie?) Systeme von universelles Grundeinkommen lange bevor die Automatisierung die Oberhand gewinnt. Finnland, Kenia und andere Länder haben bereits mit Formen der Wirtschaftsförderung experimentiert, die nicht an traditionelle Arbeit gebunden sind.
In dieser Welt geben sich Arbeitslose nicht dem Nichtstun hin. Sie widmen sich mit Leidenschaft Aktivitäten, die einst als „Zeitverschwendung“ galten: Kunst, Freiwilligenarbeit, die Pflege familiärer Beziehungen, die Erkundung persönlicher Kreativität. Wie ich in diesem Artikel betonteDas Problem wird nicht darin bestehen, eine Beschäftigung zu finden, sondern uns von der Besessenheit zu befreien, alles müsse nur im wirtschaftlichen Sinne „produktiv“ sein. Selbst die bloße menschliche Präsenz, die Aufmerksamkeit und das Einfühlungsvermögen echter Menschen werden in einer Welt der Maschinen zu „Waren“ von großem Wert sein.
Zweites Szenario: Der organisierte Widerstand
Das zweite Szenario ist turbulenter. Arbeitnehmergruppen, Gewerkschaften und ganze Berufsgruppen organisieren sich, um die Automatisierung zu verlangsamen, so wie es bei den Tankwarten in New Jersey der Fall war. Es werden Gesetze erlassen, die Unternehmen dazu zwingen, einen Mindestanteil an menschlichen Arbeitskräften zu halten, selbst wenn das zu weniger Effizienz führt.
Dieses Szenario ist zwar verständlich, birgt aber die Gefahr, dass eine Gesellschaft mit zwei Geschwindigkeiten entsteht: Auf der einen Seite diejenigen, die den Wandel annehmen und Erfolg haben, auf der anderen Seite diejenigen, die in zunehmend marginalen und unterbezahlten Jobs gefangen bleibenDie Geschichte lehrt uns, dass Widerstand gegen den technologischen Fortschritt nur vorübergehend funktioniert. Früher oder später macht der Wettbewerbsdruck die Einführung neuer Technologien unausweichlich.
Drittes Szenario: Gemeinsame Neuerfindung
Das dritte Szenario ist vielleicht das interessanteste. Die Gesellschaft betrachtet die Automatisierung nicht als Bedrohung, sondern als Mittel zur Entfaltung menschlichen Potenzials. Menschen „verlieren“ ihren Job nicht: Sie definieren ihn völlig neu.
In dieser Welt entstehen neue Formen sozialer Organisation. Wie die neuesten Studien zeigenEs entstehen kreative Kooperativen, Maker-Gemeinschaften und Netzwerke gegenseitiger Unterstützung, die außerhalb der traditionellen kapitalistischen Logik agieren. Menschen widmen sich der Lösung von Problemen, die der Markt nicht lösen kann: Umweltschutz, Altenpflege, personalisierte Bildung, Grundlagenforschung.
Die psychologische Dimension der Veränderung ohne Arbeit
Die größte Herausforderung wird nicht wirtschaftlicher, sondern psychologischer Natur sein. Seit Generationen definieren wir unsere Identität durch die Arbeit„Was machen Sie beruflich?“ ist die zweite Frage, die wir stellen, nachdem wir nach dem Namen einer Person gefragt haben, die wir gerade kennengelernt haben. Wer sind wir ohne Job?
Die Antwort könnte uns überraschen. Einige Untersuchungen legen nahe dass Menschen ohne Arbeit nicht automatisch unglücklich oder ziellos werden. Aktive Rentner, Künstler, Freiwillige, Pflegekräfte: alles Beispiele für Menschen, die außerhalb der traditionellen wirtschaftlichen Produktivität einen Sinn finden.
Eine Welt ohne Arbeit: Auf dem Weg zu einer neuen Definition von Fortschritt
Der Übergang zu einer Welt ohne Arbeit wird nicht schmerzlos sein, aber es könnte sich als befreiend erweisen. Anstatt den Fortschritt anhand des BIP und der Produktivität zu messen, könnten wir anfangen, das soziale Wohlergehen, die ökologische Nachhaltigkeit und den Reichtum menschlicher Beziehungen zu bewerten..
Die arbeitslose Zukunft ist keine Dystopie, vor der man Angst haben muss, sondern eine Chance, die wir mit Intelligenz und Weitsicht nutzen müssen. Wie die Tankwarte in New Jersey haben wir die Wahl: Wir können verzweifelt an einer Welt festhalten, die es nicht mehr gibt, oder uns mutig vorstellen, was sein könnte. Die Technologie bietet uns die Chance, endlich eine uralte Frage zu beantworten: Was würden wir tun, wenn wir wirklich frei wählen könnten?
Die Antwort wird uns vielleicht mehr überraschen, als wir uns vorstellen..
