Haben Sie schon einmal versucht, zu berechnen, wie viele Bäume nötig wären, um die Umweltverschmutzung durch ein einziges Auto auszugleichen? Stellen Sie sich nun vor, Sie würden die gleiche Berechnung für die fossilen Brennstoffreserven von ExxonMobil, Shell, BP und 197 weitere Ölgiganten. Das Ergebnis wird Sie sprachlos machen. Ein Team britischer und französischer Forscher hat genau das getan: Sie haben die tatsächlichen Kosten des COXNUMX-Ausgleichs zu Papier gebracht. Die Zahlen sind umwerfend. Ich werde sie Ihnen in einem Kasten im Artikel zeigen und sie führen mich persönlich zu einer Schlussfolgerung: die ganze Sache mit der „Entschädigung“ ist ein großer Witz. Ich werde es dir besser erzählen.
Ein Wald so groß wie ein Kontinent
Nina Friggens der Universität Exeter und Alain Naef der ESSEC Business School in Paris haben veröffentlicht am Kommunikation Erde & Umwelt Eine Studie, die unsere Illusionen über grüne Heilmittel brutal zunichte macht. Um die Emissionen aus fossilen Brennstoffreserven der 200 größten Unternehmen des Sektors auszugleichen, Erforderlich wäre ein Wald von 9,5 Millionen Quadratkilometern. Um Ihnen eine Vorstellung von seiner Größe zu geben: größer als ganz Nordamerika.
„Wir müssen als Gesellschaft vorsichtig sein, wenn wir glauben, wir könnten weiterhin fossile Brennstoffe verbrennen und sie später kompensieren“, erklärt Dr. FriggensDas Bild, das sich abzeichnet, ist zunehmend unhaltbar und die Zahlen belegen dies mit unerbittlicher Klarheit.
Fossile Reserven: Die Rechnung geht nicht auf
Die 200 größten Unternehmen der Branche halten etwa 200 Milliarden Tonnen Kohlenstoff in ihren Reserven. Würde man all dieses Material verbrennen, würden 742 Milliarden Tonnen CO2 freigesetzt. Das übersteigt bei weitem das verbleibende Kohlenstoffbudget von 400 Milliarden Tonnen, um die Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen.
Der eigentliche Schock kommt jedoch bei den Kosten. Die Entschädigung für die Wiederaufforstung würde die Ölkonzerne rund 10,8 Billionen Dollar kosten. Das entspricht elf Prozent des globalen BIP. Wie ich bereits in der Vergangenheit betont habeDie fossile Brennstoffindustrie steht vor zunehmend unüberwindbaren wirtschaftlichen Herausforderungen. Und sie begleicht diese Schulden, von denen sie weiß, dass sie sie nicht länger begleichen kann, nur mit Worten.
Die Grenzen des CO2-Ausgleichs
Wiederaufforstung ist nach wie vor die kostengünstigste verfügbare Ausgleichsstrategie. Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) schätzt die Kosten auf etwa 14,5 US-Dollar pro Tonne CO2-Ausgleich. Doch selbst dieser „praktische“ Betrag wird unerschwinglich, wenn man ihn mit den benötigten Mengen multipliziert.
Zum Vergleich: Die direkte Luftabscheidung (Direct Air Capture, eine Technologie, die CO2 aus der Atmosphäre extrahiert und unterirdisch speichert) würde etwa 908 Dollar pro Tonne kosten. Die endgültige Rechnung für die Ölkonzerne würde sich auf 673,7 Billionen Dollar oder 700 Prozent des globalen BIP belaufen.
Die Mathematik der Studie offenbart eine unangenehme Realität: Ölkonzerne haben möglicherweise „negative Netto-Umweltbewertungen“. Mit anderen Worten: Sie könnten weniger wert sein, als sie bezahlen sollten um ihre Klimaauswirkungen auszugleichen.
Lucy Hutyra Der nicht an der Studie beteiligte Wissenschaftler der Boston University bezeichnet die Forschung als „ein interessantes Experiment, das die enormen sozialen und wirtschaftlichen Kosten der Verbrennung fossiler Brennstoffe verdeutlicht“. Der Forscher betont jedoch, dass Die Studie verfolgt einen maximalistischen Ansatz, wobei davon ausgegangen wird, dass alle Emissionen ausschließlich durch Wiederaufforstung ausgeglichen werden müssen. Wir wissen bereits, dass dies nicht ausreicht und dass es auch neue Technologien: aber haben wir sie?
Fossile Reserven: Mehr als nur Entschädigung
Die Forscher schlagen natürlich nicht vor, die Wiederaufforstung gänzlich aufzugeben. „Sie kann funktionieren und Vorteile für Klima, Kultur, Gesellschaft und Biodiversität bringen“, betont Friggens. Doch die Kernbotschaft ist klar: Fossile Reserven müssen im Untergrund bleibenEs gibt keine Möglichkeit, sie zu fördern und dann zu „kompensieren“. Wir müssen die Förderung fossiler Brennstoffe einstellen, neue Wälder pflanzen und die CO2-Emissionen reduzieren. Einfach. Brutal, wenn man so will, aber mehr gibt es nicht. Eine Lektion, die Dies gilt sowohl für Unternehmen als auch für Privatpersonen..
Diese Forschung führt uns eine mathematische Wahrheit vor Augen: Wir können nicht schnell genug Bäume pflanzen, um mit der Förderung fossiler Brennstoffe Schritt zu halten. Der Weg zum Klimaschutz führt über mutigere Entscheidungen: Öl, Gas und Kohle dort zu lassen, wo die Natur sie hingebracht hat. Unter der Erde. Punkt.
