September 2024. Ein Konferenzraum in Las Vegas, die Mikrofone sind geöffnet, Finanzanalysten machen sich Notizen. Larry Ellison Er spricht über die Zukunft, als würde er das Wetter beschreiben. „Die Bürger werden sich benehmen“, sagt er, „weil wir alles aufzeichnen und melden, was passiert.“ Niemand lacht. Niemand steht auf. Er ist der Gründer von Oracle, 80 Jahre alt, dessen Nettovermögen täglich um 100 Milliarden Dollar schwankt. Er erklärt, wie künstliche Intelligenz Polizisten und normale Bürger in Echtzeit überwachen wird. Ein Jahr später kontrolliert dieser Mann TikTok in den USA, einen großen Teil von CBS und CNN und baut Rechenzentren, um Überwachungssysteme zu trainieren. Wie sind wir hierher gekommen? Langsam. Dann plötzlich.
Während Elon Musk Während Larry Ellison täglich mit provokanten Tweets und kontroversen Aussagen für Aufsehen sorgt, baut er im Stillen etwas viel Umfassenderes auf. Ein Imperium, das nicht nur Social-Media-Plattformen und Nachrichtenkanäle besitzt, sondern auch Datenkontrolle, künstliche Intelligenz und direkten Zugang zu Hunderten Millionen Menschen miteinander verbindet. Und das, ohne Proteste, Boykotte oder öffentliche Empörung auszulösen. Vielleicht, weil Ellison im Gegensatz zu Musk nicht das Rampenlicht sucht. Er agiert lieber im Verborgenen, wo die wahre Macht abseits der Kameras entsteht.
TikTok Amerika? Jetzt gehört es auch dir
Ab September 2025, Präsident Donald Trump hat eine Durchführungsverordnung unterzeichnet, die den Verkauf von 80 % des US-Geschäfts von TikTok an ein Konsortium amerikanischer Investoren genehmigt.. Oracle, das Unternehmen, dessen Mitbegründer und Vorsitzender Ellison ist, führt das Feld an. Zusammen mit Silver Lake und unten MGX aus Abu Dhabi kontrolliert rund 45 % des neuen Unternehmens. ByteDance, die chinesische Muttergesellschaft, hält weniger als 20 %. Der Rest wird von bestehenden ByteDance-Investoren und neuen Marktteilnehmern gehalten.
Doch die Kontrolle endet nicht beim Eigentum. Oracle wird den Algorithmus von TikTok direkt überwachen, und baut es von Grund auf auf einer proprietären Cloud-Infrastruktur neu auf. Übersetzt? Ellison wird Zugriff auf die Daten von 170 Millionen amerikanischen Nutzern haben und den Mechanismus kontrollieren, der entscheidet, was sie täglich sehen. Und nicht nur das: Oracle wird auch die Sicherheit der Plattform verwalten und zertifizieren, dass „keine unzulässigen Manipulationen“ stattfinden. Unzulässig für wen? Und wer prüft Oracle? Anscheinend niemand. Und die Verfechter der freien Meinungsäußerung? Schweigen. Am Horizont zeichnet sich weiterhin kein Kreuzzug von VIPs und Akteuren ab, die die Plattform eklatant verlassen würden, wie es bei X der Fall war.
Vizepräsident J.D. Vance sagte, dass „der Algorithmus unter der Kontrolle amerikanischer Investoren stehen wird“. Technisch gesehen stimmt das. Aber wenn zu diesen Investoren Oracle und Larry Ellison gehören, der offen über KI-gestützte Massenüberwachung gesprochen hat, klingt die Beruhigung weniger überzeugend.
Paramount, CBS, CNN: Das Medienimperium nimmt Gestalt an
Wenn TikTok das soziale Netzwerk ist, dreht sich der Rest des Imperiums um traditionelle Medien. Und hier kommt David, Sohn von Larry Ellison, der im August 2025 abgeschlossen hat die 8,4 Milliarden Dollar teure Fusion zwischen Skydance Media und Paramount GlobalDavid ist offiziell CEO, aber sein Vater kontrolliert 77,5 % des Unternehmens. Nationale Vergnügungen, die Holdinggesellschaft, der alles gehört. In der Praxis: Larry Ellison ist der wirtschaftliche Eigentümer von CBS, Paramount Pictures, Comedy Central, MTV, Nickelodeon, BET und Paramount+.
Die Einschaltquoten von CBS und CNN übertreffen die von ABC, NBC und MSNBC zusammen. Allein CBS News erreicht 1,4 Millionen Zuschauer. Zählt man CNN (1,8 Millionen) hinzu, Der Ellison-Konzern ist der einflussreichste Nachrichtensender der USAUnd es ist noch nicht vorbei: Branchenquellen zufolge Paramount Skydance befindet sich in fortgeschrittenen Gesprächen zur Übernahme von Warner Bros. Discovery, darunter HBO Max, CNN und DC Comics Studios.
Wenn der Deal zustande kommt, würde Larry Ellison Streaming-Dienste mit insgesamt mehr als 200 Millionen Abonnenten, zwei große Filmstudios, Dutzende Fernsehkanäle und zwei der führenden amerikanischen Nachrichtensender kontrollieren. Es handelt sich nicht um eine Konsolidierung, sondern um ein als strategische Investition getarntes Monopol.
Larry Ellisons dystopische Vision: „Die Bürger werden sich benehmen.“
Es geht nicht darum, wie viel Ellison besitzt. Es geht darum, was er damit machen will. Es tut mir leid, das noch einmal zur Sprache zu bringen, aber ich halte es für notwendig: Während der Finanzsitzung von Oracle im September 2024 Ellison beschrieb seine Vision der Zukunft: Überall sind Kameras (Bodycams der Polizei, Dashcams in Autos, Sicherheitskameras, intelligente Türklingeln) zu sehen, die Daten in Echtzeit an Oracle-Rechenzentren übertragen, wo KI-Systeme kontinuierlich alles analysieren.
„Wir werden eine Aufsicht haben“, erklärte Ellison. „Jeder Polizist wird jederzeit beaufsichtigt, und wenn es ein Problem gibt, wird die KI es der zuständigen Person melden.“ Die Bürger werden sich gut verhalten, weil wir ständig alles aufzeichnen und melden, was passiert.".
Das ist kein Witz. Oracle entwickelt bereits Bodycams für 70 Dollar (im Vergleich zu herkömmlichen Modellen für 7.000 Dollar), die mit den Smartphones der Beamten verbunden werden und kontinuierlich Videos auf die Server des Unternehmens streamen. Selbst wenn der Beamte „auf die Toilette gehen“ möchte, läuft die Aufzeichnung weiter. Der Zugang ist zwar per Gerichtsbeschluss vorgeschrieben, aber der Stream bricht nie ab.
Das Problem ist nicht nur technischer oder ethischer Natur. Es ist, dass Ellison sieht in der totalen Überwachung eine Geschäftsmöglichkeit. Oracle möchte die Infrastruktur sein, die das digitale Panoptikum antreibt. Und da es nun auch die Kanäle kontrolliert, über die die Menschen Informationen erhalten, kann es diese Sichtweise normalisieren, sie akzeptabel, ja sogar wünschenswert machen. Wir wetten, dass Ihnen Musk bereits weniger gefährlich erscheint?
Mögliche Szenarien: Was passiert, wenn ihn niemand aufhält?
Stellen wir uns für einen Moment vor, dass die Akquisitionen weitergehen. Dass Warner Bros. Discovery tatsächlich in Ellisons Einflussbereich eintritt. Dass Oracle seine Verträge mit Regierungen und Strafverfolgungsbehörden weiter ausbaut. Dass KI-Rechenzentren weiter wachsen (Ellison kündigte kürzlich 500 Milliarden Dollar an Infrastrukturinvestitionen durch Projekt Stargate). Was könnte passieren?
Szenario 1: Das geschlossene Ökosystem. TikTok, CBS News, CNN, Paramount+ und HBO Max nutzen die technische Infrastruktur gemeinsam. Empfehlungsalgorithmen sind „harmonisiert“. Inhalte, die ein bestimmtes Narrativ fördern, erhalten Priorität, weil sie „besser funktionieren“. Das ist keine Zensur. Es ist Optimierung. Und niemand kann das Gegenteil beweisen, da der Algorithmus proprietär ist.
Szenario 2: Überwachung als Dienstleistung. Oracle verkauft Kommunen umfassende Pakete zur Stadtüberwachung: Kameras, KI zur Gesichtserkennung und prädiktive Verhaltensanalyse. Städte akzeptieren diese Lösungen, weil sie „mehr Sicherheit“ und „weniger Kriminalität“ versprechen. Innerhalb von fünf Jahren werden 40 Prozent der amerikanischen Bevölkerung in diesem Netzwerk leben. Sämtliche Daten fließen in die Rechenzentren von Oracle. Ellison verfolgt die Bewegungen von Millionen Menschen in Echtzeit.
Szenario 3: Vollständige vertikale Integration. Ellison besitzt nicht nur Medien und Infrastruktur. Das Unternehmen beginnt auch, die Erstellung von Inhalten vertikal zu integrieren. Paramount und Skydance produzieren Filme und Serien, die Überwachung als „Schutz“ normalisieren. CBS News sendet Berichte darüber, „wie KI dank ständiger Überwachung Leben gerettet hat“. TikTok fördert Kreative, die absolute Transparenz zelebrieren. Die Leute gewöhnen sich daran. Sie akzeptieren es. Sie fordern mehr Sicherheit, selbst auf Kosten der Privatsphäre.
Anders als Musk, der mit jeder seiner Aussagen sofortige Reaktionen auslöst, profitiert Ellison von seiner Zurückhaltung. Nur wenige wissen, wer er ist. Noch weniger verstehen, was er kontrolliert. Und wenn jemand Bedenken äußert, gibt es keine Massenbewegung, um Oracle zu boykottieren oder TikTok zu deinstallieren. Stille Macht ist viel gefährlicher als laute Macht.
Warum sich (wirklich) niemand für Larry Ellison interessiert
Die Antwort ist einfach: Ellison ist nicht unbeliebt. Er postet keine Memes, beleidigt keine Journalisten und feuert nicht Tausende von Mitarbeitern live auf Twitter. Er agiert durch komplexe Finanztransaktionen, Unternehmensfusionen und strategische Partnerschaften. Wie Analyst Dan Rather bemerkte„Wir müssen uns Sorgen machen, dass riesige Milliardäre die Kontrolle über fast alle großen Medienunternehmen erlangen.“ Doch die Besorgnis führt nicht zu Taten.
Musk zieht Hass auf sich, weil er sichtbar, provokant und spaltend ist. Ellison hingegen bleibt unbemerkt, weil er sich wie ein traditioneller Geschäftsmann kleidet, wie ein CEO spricht und die sterile Sprache von Technologie und Effizienz verwendet. Wenn er von „ständiger Überwachung“ spricht, klingt das, als spräche er von Qualitätskontrolle, nicht von einer orwellschen Dystopie. Und das macht es, ich wiederhole, unendlich gefährlicher.
Ellisons Vermögen schwankt täglich um 100 Milliarden Dollar. Er kann es sich leisten, Fehler zu machen, aus der Praxis zu lernen, die Fehler anderer zu akzeptieren und sie zu korrigieren. Wie wir in früheren Analysen zu Big Tech diskutiert habenWenn Geld keine Rolle mehr spielt, ändern sich die Spielregeln völlig. Und Ellison spielt ein Spiel, das sich niemand sonst leisten kann.
Was können wir tun (wenn überhaupt etwas getan werden kann)
Die Möglichkeiten sind begrenzt. Das amerikanische Kartellrecht wurde für eine Zeit entworfen, in der Macht am Marktanteil materieller Produkte gemessen wurde. Doch wie misst man die Macht derjenigen, die gleichzeitig Algorithmen, Daten und die Geschichte kontrollieren? Wie begrenzt man, wer einen Konkurrenten aufkaufen kann, bevor dieser zur Bedrohung wird?
Wir brauchen gesetzgeberische Maßnahmen, um neu zu definieren, was im digitalen Zeitalter ein Monopol ausmacht. Wir brauchen Regulierungsbehörden, die verstehen, wie technische Infrastruktur, Medienbesitz und Überwachungssysteme miteinander verflochten sind und beispiellose Machtformen schaffen. Vor allem aber müssen die Menschen anfangen, sich mehr um Larry Ellison zu kümmern als um Elon Musk.
Doch solange Ellison im Verborgenen bleibt und sein Imperium Stück für Stück aufbaut, ohne dabei feindselige Blicke auf sich zu ziehen, ist eine Reaktion kaum vorstellbar. Vielleicht wird, wenn es zu spät ist und er nicht nur kontrolliert, was wir sehen, sondern auch, wie wir uns verhalten, jemand erkennen, dass wir viel früher hätten aufpassen sollen.
Denn das Problem mit der stillen Macht ist, dass sie in der Regel schon gewonnen ist, wenn man sie bemerkt.
