Wie stark verschmutzt die Diskussion über den Klimawandel? Klingt absurd, doch die Zahlen sprechen eine andere Sprache. Die Websites der COP-Konferenzen stoßen bis zu zehnmal mehr CO2 aus als durchschnittliche Websites. Das bestätigt eine Studie der Universität Edinburgh, die JETZT veröffentlicht wurde (kein Scherz, ich war dabei und habe gewartet). PLOS-KlimaSeit 1995, dem Jahr der ersten Vertragsstaatenkonferenz (COP), sind die digitalen Emissionen der COP um 13.000 % gestiegen. Die Homepage der COP29 verursachte 116 Kilogramm Kohlendioxid: Um diese Menge zu kompensieren, müssten zehn ausgewachsene Bäume ein Jahr lang arbeiten. Die Website der COP30, die heute in Belém freigeschaltet wird, emittiert 0.52 Gramm pro Besuch und nutzt keine erneuerbare Energie. Ein Detail? Vielleicht. Aber es offenbart einen Widerspruch.
COP30: Dreißig Jahre digitales Wachstum
Das Team unter der Leitung von Professor Melissa Terras dell 'Institut für Designinformatik Die Universität Edinburgh durchforstete Webarchive aus den Jahren 1995 bis 2024. Die in PLOS Climate veröffentlichte Analyse Das zeigt, dass die Emissionen bis 2008 niedrig blieben: 0.02 Gramm CO₂ pro Seitenaufruf. Dann kam der sprunghafte Anstieg. Videos, Animationen und Multimedia-Inhalte ließen den Energieverbrauch in die Höhe schnellen. Eine COP-Website emittiert heute durchschnittlich 2.4 Gramm CO₂ pro Besuch. Eine typische Website emittiert 0.36 Gramm.
Das Paradoxon liegt in den Zahlen. in 1997Während der COP3 in Kyoto verursachten Besuche des Geländes insgesamt 0.14 kg CO2: die Menge, die ein ausgewachsener Baum in zwei Tagen aufnimmtAllein die Homepage der COP29 in Baku verursachte im Jahr 2024 Emissionen in Höhe von 116.85 kg. Es bedarf zehn Bäumen pro Jahr, um diese zu absorbieren. Ein Anstieg um 83.000%.
Der Anstieg entspricht dem exponentiellen Wachstum des Internets selbst. was heute 3 % der globalen Emissionen ausmacht. Ma Schottische Forscher Sie betonen, dass COP-Standorte immer noch deutlich stärker als der Durchschnitt umweltbelastend sind. Das Problem beschränkt sich nicht nur auf den Verkehr. So sind sie gebaut..
Multimedia- und Rechenleistung
Was macht eine Website umweltschädlicher? Die Rechenleistung, die zum Laden benötigt wird. Automatisch abspielende Videos, komplexe Animationen, hochauflösende Fotogalerien – jedes dieser Elemente belastet die Server. Und Server verbrauchen Energie. Ab 2008 begannen die COPs, zunehmend ausgefeiltere Portale zu nutzen.Mit Inhalten, die darauf abzielen, mediale Aufmerksamkeit zu erregen. Das Ergebnis ist ein Emissionswachstum, das das des Internets insgesamt übertrifft.
David MahoneyEine Doktorandin, die an der Studie beteiligt ist, erklärt, dass Websites nach wie vor die am weitesten verbreitete Form der Mensch-Computer-Interaktion darstellen. Sogar noch mehr als künstliche Intelligenz, die derzeit so viel Aufmerksamkeit auf sich zieht. „Websites tragen maßgeblich zur Umweltbelastung des Internets bei. Unsere Arbeit zeigt, wie die Wiederverwendung von Webarchiven diesen blinden Fleck aufdecken kann, selbst bei Organisationen wie der COP30, die im Zentrum der Klimadiskussionen stehen.“
COP30 hat einen schlechten Start
Die Studie enthält selbstverständlich noch keine endgültigen Daten zu den Webseite der letzten Belém-KonferenzDie COP30 ist bis zum 21. November 2025 geplant. Doch Forscher haben vorläufige Daten gefunden, die für sich selbst sprechen. Die Website verursacht pro Besuch 0.52 Gramm CO₂-Emissionen. Das ist zwar weniger als der CO₂-Durchschnitt, liegt aber immer noch über dem Webstandard. Und sie wird nicht auf Servern gehostet, die mit erneuerbarer Energie betrieben werden. Das bedeutet, dass jedes übertragene Megabyte die Atmosphäre stärker belastet, als es sollte.
Es wird geschätzt, dass allein unter den Konferenzteilnehmern rund 50.000 Personen die offizielle Website besuchen werden. Der öffentliche Traffic wird höher sein. Gemäß der Studienmethodik Allein die Besuche von Delegierten auf der Homepage würden etwa 313 kg CO2 erzeugen. Das entspricht der Menge, die fünfzehn ausgewachsene Bäume in einem Jahr aufnehmen. Nochmals bitte, Details. Nicht wahr?
Wie lassen sich digitale Emissionen reduzieren?
Forscher schlagen praktische Lösungen vor: Seitengrößen begrenzen, Layouts durch Reduzierung ressourcenintensiver Grafikelemente optimieren und Server auf Infrastruktur mit erneuerbarer Energie betreiben. Theoretisch sind das triviale Maßnahmen. Schwer anzuwenden, wenn die Logik darin besteht, Sichtbarkeit um jeden Preis zu gewährleisten.
Die Studie ist das erste Beispiel für die Nutzung von Webarchiven zur Erfassung von Umweltauswirkungen im Zeitverlauf. Der vom Team entwickelte Code wird frei verfügbar sein und kann zur Bewertung der historischen Umweltauswirkungen jedes beliebigen Standorts verwendet werden. Eine Methode, die auf Unternehmen, Institutionen und öffentliche Einrichtungen angewendet werden könnte. Vielleicht ist es am Ende gar kein Detail.
Symbole sind wichtig
Natürlich sind 116 kg CO2 für eine Website nur ein Bruchteil der Gesamtemissionen einer internationalen Konferenz. Die Flugzeuge der DelegiertenHotels und Logistik wiegen viel mehr.Doch Symbole sind wichtig. Wenn eine Veranstaltung, die das globale Engagement im Kampf gegen den Klimawandel repräsentieren soll, (selbst) digital mehr Umweltverschmutzung verursacht als nötig, verliert die Botschaft an Bedeutung.
Melissa Terras Er sagt es ganz deutlich:
„Der digitale Fußabdruck von Websites verdient mehr Aufmerksamkeit. Die Umweltkosten einer Online-Präsenz werden oft ignoriert, selbst von jenen, denen der Umweltschutz am Herzen liegt. Wir hoffen, dass unsere Empfehlungen und unser Tool Institutionen dabei helfen können, dieses Problem zu erkennen und anzugehen.“
Das Internet ist nicht neutral. Jeder Klick zählt. Und wenn es denen, die sich für den ökologischen Wandel einsetzen, nicht gelingt, auch nur eine einzige Website nachhaltig zu gestalten, droht ihre Botschaft hohl zu klingen.
Kleine Widersprüche, ja. Sicher.
