Von 1970 bis heute, Die Menschheit hat 170 % der Regenerationsfähigkeit der Erde verbraucht. Zwischen 1970 und 2015 verschwand ein Drittel der weltweiten Feuchtgebiete. Das BIP, der wichtigste Indikator für wirtschaftlichen Fortschritt, ignoriert jedoch völlig die Verschlechterung der NaturkapitalEin schwerwiegender Fehler, wenn man bedenkt, dass beispielsweise 72 % der europäischen Unternehmen direkt von mindestens einer Dienstleistung abhängig sind, die vom Ökosystem „bereitgestellt“ wird. Partha Dasgupta, Wirtschaftswissenschaftler an der Universität Cambridge, in seinem neuen Buch „Naturkapital: Was ist die Welt um uns herum wert?“ argumentiert, dass diese buchhalterische Blindheit keine Option mehr ist. Nur Produktion und Einkommen zu messen, ist, als würde man Roulette-Gewinne zählen, ohne die Ausgaben zu berücksichtigen. Deshalb verlieren wir so gewaltig.
(Kurzer Exkurs vorab: Dies ist keine bezahlte Rezension. Sie wurde nicht im Auftrag verfasst, und ich habe weder Geld noch ein kostenloses Exemplar dafür erhalten. Ich habe das Buch gekauft, weil mich das Thema interessiert, und wollte euch aus eigenem Antrieb davon berichten. PS: Auch der Link ist nicht provisionsbasiert; ich habe ihn nur eingefügt, falls ihr Interesse habt. Ich bin Kooperationen nicht abgeneigt, aber wenn ich es wäre, würde ich euch Bescheid geben.)
Wenn Wirtschaftswachstum das Naturkapital ignoriert
Die Wirtschaftsmodelle, die die letzten siebzig Jahre dominiert haben, basieren auf einer Vereinfachung, die für die damalige Zeit vernünftig war: Wir schufen Wert durch die Kombination von menschlicher Arbeit, Fähigkeiten und physischen Gütern. Die Natur? Sie war im Überfluss vorhanden, unendlich, frei. Ein vernachlässigbares Detail. In den 1950er Jahren erschien diese Hypothese plausibel. Die Wälder schienen unerschöpflich, Fische bevölkerten die Ozeane, die Böden regenerierten mühelos neue Ernten. Aber was war eine praktische Vereinfachung? Es hat sich zu einem strukturellen blinden Fleck entwickelt.
Dasgupta erklärt es anhand einer Fußballmetapher: Stellen Sie sich ein Team vor, das seinen Erfolg ausschließlich an den erzielten Toren misst und die Gegentore ignoriert. Es mag glauben, 1:0 zu führen, während es vielleicht 1:5 verliert. Genau das tun nationale Buchhaltungssysteme. NaturkapitalSie preisen die landwirtschaftliche Produktion, während sie die Bodenerosion ignorieren. Sie loben die Fischereiindustrie, während sie die schwindenden Fischbestände ignorieren. Sie feiern das vierteljährliche BIP-Wachstum, während Feuchtgebiete verschwinden.
zweite die von Dasgupta erstellten SchätzungenSeit 1970 die menschliche Frage nach der Natur übersteigt die Regenerationsfähigkeit des Planeten um 70 %. Wir leben nicht von den „Zinsen“ des Naturkapitals. Wir verbrennen das Kapital selbst. Und niemand weist das in den Bilanzen aus.
Die unsichtbare Verschuldung in den Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen
Die Preisgestaltung für eine Brioche ist einfach: Zutaten, Arbeitskosten, Miete, Steuern. Das Ergebnis: ein bis fünf Euro. Doch welchen Wert hat die Bestäubung, die den Weizenanbau erst ermöglichte? Oder der Wasserkreislauf, der die Felder bewässerte? Diese Ökosystemleistungen sind unbezahlbar, erscheinen nicht auf Quittungen und fließen nicht in die volkswirtschaftliche Gesamtrechnung ein. Dennoch bilden sie die Grundlage jeder produktiven Tätigkeit.
Il Sechster Bericht über das Naturkapital in Italien, veröffentlicht vom Umweltministerium im Jahr 2024, wurde Folgendes bestätigt: 58 von 85 terrestrischen Ökosystemen sind gefährdet. Sieben befinden sich in kritischem Zustand, zweiundzwanzig sind in Gefahr und neunundzwanzig sind gefährdet. Etwa 20 % des Staatsgebiets sind erheblichen Umweltbelastungen ausgesetzt. Doch bei der Berechnung des vierteljährlichen BIP durch das ISTAT werden diese Verluste nicht berücksichtigt. Das ist, als würde man ein Unternehmen führen, ohne die Abschreibung seiner Maschinen zu erfassen.
Wenn Unternehmen feststellen, dass sie von der Natur abhängig sind
Eine Analyse der Europäischen Zentralbank von 2023 Eine überraschende Tatsache wurde enthüllt: 72 % der 4,2 Millionen nichtfinanziellen Unternehmen in der Eurozone sind direkt von mindestens einer Ökosystemdienstleistung abhängig. Und nicht nur das:Fast 75 % der an diese Unternehmen vergebenen Bankkredite finanzieren Aktivitäten, die stark von der Funktionsfähigkeit natürlicher Ökosysteme abhängig sind. Landwirtschaft, Lebensmittelverarbeitung, Bauwesen, Tourismus: Sektoren im Wert von Billionen Euro ruhen auf ökologischen Grundlagen, die ohne Vorwarnung zusammenbrechen könnten.
Der Verlust der biologischen Vielfalt und die Zerstörung von Ökosystemen stellen daher eine wachsende Bedrohung nicht nur für die Umwelt, sondern auch für die globale Finanzstabilität dar. Laut der Europäischen KommissionInvestitionen in die Wiederherstellung der Natur Sie können für jeden ausgegebenen Euro einen wirtschaftlichen Wert von 4 bis 38 Euro generieren. In Italien könnten ökologische Sanierungsmaßnahmen einen Nutzen von 2,4 Milliarden Euro gegenüber Kosten von 261 Millionen Euro generieren: ein Verhältnis, das über dem EU-Durchschnitt liegt. Um investieren zu können, muss man aber zuerst wissen, wie man misst.
Dasgupta schlägt einen radikalen Paradigmenwechsel vor: den Übergang vom BIP zum „inklusiven Wohlstand“. die alle Kapitalgüter (Produktions-, Human- und Naturkapital) berücksichtigt. Nur so wird das Geschehen sichtbar: Denn während Produktions- und Humankapital wachsen, Naturkapital Es verschlechtert sich rasch.
Die ersten Versuche, die Natur in den Haushalt aufzunehmen
Einige Länder haben begonnen, mit Systemen der Umweltbuchhaltung zu experimentieren. Niederlande, Kanada e Kolumbien Sie entwickeln statistische Rahmenwerke, die Ökosysteme als Vermögenswerte betrachten: Sie messen ihren Bestand, verfolgen ihre Wertminderung (oder Wertsteigerung) und berechnen die erbrachten Leistungen. Im privaten Sektor Taskforce für naturbezogene finanzielle Angaben drängt Unternehmen dazu, Risiken im Zusammenhang mit dem Verlust der biologischen Vielfalt und der Abhängigkeit von natürlichen Ressourcen in ihre Finanzberichte aufzunehmen.
In Italien ein Bericht, der auf der COP30 im November 2025 vorgestellt wurde Es wurde festgestellt, dass 78 % der großen italienischen Unternehmen erkennen, dass der Schutz der Natur die Widerstandsfähigkeit ihres Geschäftsmodells stärkt. Aber nur 42 % überwachen systematisch die Auswirkungen auf die Biodiversität und die Ökosysteme. Das Problem bleibt das von Dasgupta identifizierte: Die Natur, die still und beweglich ist, entzieht sich der Marktlogik, die Mühe hat, sie zu bepreisen.
Naturkapital als letztes Mittel
Dasgupta schließt das Buch mit einer unbequemen Erkenntnis: Jede Tonne gefangener Fische, jeder Kubikmeter zur Bewässerung entnommenes Wasser, jeder Hektar Wald, der in Ackerland umgewandelt wird. Es handelt sich um eine Abgabe auf Vermögenswerte, die intakt bleiben müssen, um künftige Erträge zu sichern. Überfischung steigert das BIP um ein Viertel, dezimiert aber die Laichbestände, die den Fang des nächsten Jahres sichern. Die Trockenlegung von Feuchtgebieten schafft zwar heute fruchtbares Ackerland, zerstört aber den Hochwasserschutz und den Nährstoffkreislauf, die diese Landwirtschaft morgen erst ermöglichen.
Die ständige Spannung zwischen dem unmittelbaren Ertrag aus Naturkapital und den ökologischen Bedingungen, die diesen ermöglichen, ist der zentrale Widerspruch unserer Zeit. Solange Buchhaltungssysteme die Umwandlung natürlicher Ressourcen als kostenlosen Gewinn behandeln, werden Unternehmen weiterhin Wachstumszahlen feiern, während die Systeme, die dieses Wachstum ermöglicht haben, still und leise zusammenbrechen. Die richtige Perspektive, so Dasgupta, sollte sich nicht auf den unmittelbaren Gewinn, sondern auf die langfristige Rentabilität konzentrieren. Das bedeutet, zukünftige wirtschaftliche Vorteile zu sichern und gleichzeitig die Bedingungen zu erhalten, die diese ermöglichen.
Das ist so ähnlich wie wenn man aufhört, nur die erzielten Tore zu zählen und anfängt, auch die Gegentore zu betrachten. Bevor das Spiel ein böses Ende nimmt.
