Sommer 1997. Auf einer Nanotechnologie-Konferenz in Palo Alto sprach ein Physiker namens Mark Gubrud Er präsentiert eine Abhandlung über autonome Waffensysteme und fortgeschrittene künstliche Intelligenz. Dabei verwendet er den Begriff AGI, den noch nie jemand gehört hat: „Künstliche allgemeine Intelligenz“. Niemand schenkt ihm Beachtung. Der Begriff verschwindet schließlich in den Proceedings einer Nischenkonferenz, irgendwo zwischen Wissenschaftlern und besessenen Nerds.
Achtundzwanzig Jahre später beherrscht dasselbe Akronym die Schlagzeilen, befeuert Milliardengeschäfte zwischen OpenAI und Microsoft und rechtfertigt gigantische Investitionen von Meta und Google. Der Begriff AGI ist zum Heiligen Gral der Technologie geworden. Doch wer hat ihn eigentlich erfunden? Die Antwort ist kurioser, als man denkt. Und sie hat mit einem Mann zu tun, der heute in einer Hütte in Colorado lebt – mit einem vermeintlich nutzlosen Doktortitel und ohne Geld.
Eine vergessene Konferenz und eine Definition, AGI, die prophetisch war
In 1997, Mark Gubrud Er war von der Nanotechnologie und ihren Gefahren besessen. Er saß (buchstäblich) im Keller desUniversität von Maryland Er las alles, was er über die Risiken neuer Technologien finden konnte. Insbesondere autonome Waffensysteme bereiteten ihm Sorgen. Deshalb verfasste er eine Abhandlung für die Fünfte Foresight-Konferenz über molekulare NanotechnologieDer Titel lautete: „Nanotechnologie und internationale Sicherheit“Im Inneren ein Satz, der die Welt verändern würde.
Die von Gubrud 1997 vorgeschlagene AGI-Definition war bereits vollständig:
„Systeme künstlicher Intelligenz, die in Komplexität und Geschwindigkeit mit dem menschlichen Gehirn mithalten oder es übertreffen, die in der Lage sind, Allgemeinwissen zu erwerben, zu verarbeiten und damit zu schlussfolgern und die in jeder Phase industrieller oder militärischer Operationen eingesetzt werden können, in der menschliche Intelligenz erforderlich ist.“
Auch 28 Jahre später hat diese Definition noch immer Gültigkeit. Sie ist die Grundlage von allem.
Die Studie fand kaum Verbreitung. Ihre Wirkung war minimal. Gubrud arbeitete weiter an der Rüstungskontrolle, ohne den Begriff jemals wieder aufzugreifen. Die AGI war gerade erst entstanden – ja, sie war gerade erst getauft worden –, aber niemand wusste davon.
2002: Shane Legg, Ben Goertzel und die „Neuerfindung“
Fünf Jahre später Shane Legg arbeitete an einem Buch mit Ben Goertzel und andere Forscher. Sie wollten der künstlichen Intelligenz einen Namen geben, der nicht spezifisch, sondern allgemein war. Ähnlich wie menschliche Intelligenz. Sie versuchten es mit „echter KI“ oder „synthetischer Intelligenz“. Nichts funktionierte. Dann hatte Legg eine Idee: AGI, „künstliche allgemeine Intelligenz“. Es klang gut. Sie übernahmen den Namen. Das Buch erschien 1990. 2007Doch schon im Jahr 2002 tauchte der Begriff in Foren und Konferenzen auf, als wäre er erst zu diesem Zeitpunkt entstanden.
Da tauchte Gubrud auf. Mitte der 2000er-Jahre schrieb er an Goertzel und Legg, um darauf hinzuweisen, dass er den Begriff bereits 1997 verwendet hatte. Sie überprüften dies. Es war wahr. Legg selbst erinnert sich daran:
„Plötzlich kommt jemand daher und behauptet: ‚Ich habe die Definition von AGI im Jahr 97 erfunden‘, und wir fragen: ‚Wer zum Teufel sind Sie?‘ Dann haben wir nachgeschaut, und tatsächlich gab es eine Veröffentlichung dazu. Ich habe den Begriff also nicht erfunden, sondern ihn neu erfunden.“
Warum Gubrud verschwand und warum ihn heute niemand mehr kennt
Gubrud räumt ein, dass er durch die fehlende Weiterverfolgung außen vor blieb. „Ich nehme die Anerkennung für die erste Erwähnung entgegen und gebe ihnen die Anerkennung für all die Arbeit, die ich nicht geleistet habe“, erklärt er. Sein Fokus lag woanders: autonome Waffensysteme, das Wettrüsten, militärische Risiken. Die von ihm vorgeschlagene Definition von AGI war ein Mittel zum Zweck, kein Zweck an sich. Ein Weg, vor Gefahren zu warnen. Und dann unternahm er einfach nichts weiter.
In der Zwischenzeit war Legg Mitbegründer von DeepMind (später von Google übernommen) und wurde leitender Wissenschaftler für künstliche Intelligenz. Goertzel gründete SingularityNET und wurde zur Ikone der Branche. Gubrud hingegen blieb im Hintergrund. Heute ist er 66, kümmert sich um seine Mutter und hat keine feste Anstellung. „Dieser Widerspruch ist mir durchaus bewusst“, sagt er.
„Diese Amtszeit ist buchstäblich Billionen von Dollar wert. Und ich bin ein 66-Jähriger mit einem nutzlosen Doktortitel, ohne Namen, ohne Geld, ohne Job.“
Die heutige Definition von AGI: Milliarden-Dollar-Deals und das Rennen um die Zukunft
in 2025AGI ist überall. OpenAI hat gerade angekündigt Das System wird bis 2028 über einen vollständig autonomen KI-Forscher verfügen. Microsoft hat Vereinbarungen mit OpenAI unterzeichnet, die genau auf die Erreichung einer allgemeinen allgemeinen Intelligenz (AGI) abzielen. Meta e Google Sie investieren Hunderte von Milliarden, um vor allen anderen dort zu sein. Demis Hassabis von DeepMindDer Nobelpreisträger sagt, dass wir uns in den letzten Jahren der vor-AGI-Zivilisation befinden. Amerikanische Politiker warnen: Wenn China dieses Ziel zuerst erreicht, haben wir verloren.
Die heute allgemein gebräuchliche Definition von AGI stammt im Wesentlichen von Gubrud: Systeme, die in der Lage sind, die menschliche Intelligenz bei jeder kognitiven Aufgabe zu erreichen oder zu übertreffen, mit allgemeinen Lern-, Denk- und AnpassungsfähigkeitenNatürlich gibt es Variationen. Google DeepMind schlug er vor fünf Leistungsstufen um die AGI zu klassifizieren. OpenAI Er spricht von „autonomen Systemen, die den Menschen in den meisten wirtschaftlich relevanten Berufen übertreffen“. Der Stoff ist aber derselbe wie 1997.
Zusammenfassung: Wann kommt es? Die Prognosen stimmen überein: laut führenden ExpertenDie AGI wird zwischen 2027 und 2030 Realität werden. Shane LeggDerjenige, der den Begriff im Jahr 2002 neu erfunden hat, hat stets betont, dass er an eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit bis 2028 glaube. Geoffrey HintonDer „Pate der KI“ hat seine Schätzung von 30-50 Jahren auf nur noch 5-10 Jahre gesenkt. Ben Goertzel Er nennt das Jahr 2027 als plausibles Datum.
Gubruds Warnungen bleiben relevant
Das Interessanteste daran? Gubruds Warnungen aus dem Jahr 1997 sind nach wie vor gültig. Er verwendete, wohlgemerkt, die AGI-Definition in einer Abhandlung über militärische Risiken. Er übersprang die gesamte „sichtbare“ Zukunft und ging direkt zum Worst-Case-Szenario über.ein bisschen wie Snowden, aber Jahrzehnte früher).
Er sprach über autonome Waffensysteme, die ohne menschliche Aufsicht über Leben und Tod entscheiden – ein Wettrüsten, das niemand aufhalten kann. „Mein Ziel war es, vor dieser Gefahr zu warnen“, erklärt er. Manche hielten ihn für verrückt, doch heute werden die Debatten darüber geführt.Eine KI, die Dummheit vortäuschen kann, um zu dominieren oder Aussterbegefahr für die Menschheit Sie spiegeln exakt seine Befürchtungen aus dem Jahr 1997 wider.
Gubrud hat weitere Artikel zu diesem Thema verfasst. Er forderte ein Verbot autonomer Killerroboter und sprach auf Konferenzen zur KI-Sicherheit. Doch seine Karriere verlief uneinheitlich, seine Stimme blieb weitgehend unbeachtet. Das von ihm geprägte Akronym hingegen ist zum Zentrum der technologischen Revolution des 21. Jahrhunderts geworden.
Ein Name für die Zukunft, ein Leben im Schatten
Mark Gubruds Geschichte erzählt das Silicon Valley ungern. Glaubt man ihnen, hat jede Garage in Palo Alto und Cupertino einen Milliardär hervorgebracht, doch das Gegenteil ist der Fall. Die Regel ist wie Gubrud selbst: ein Außenseiter, der allen vorausdenkt, eine Definition für perfekte AGI vorschlägt, vor den Risiken warnt und dann verschwindet. Kein Milliarden-Dollar-Startup, keine Titelgeschichte über … KabelgebundenKein TED-Talk. Nur eine Veröffentlichung aus dem Jahr 1997, die nur wenige gelesen haben, die aber der Zukunft einen Namen gab.
Denn die Zukunft wird von denen geschaffen, die keinen Namen haben, selbst wenn diejenigen, die sie am besten gestalten können, in die Geschichte eingehen.
