Bezahlen, um eine Stadt zu betreten. Nicht um öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen oder ein Museum zu besuchen, sondern einfach um einen Fuß auf die Straßen und Plätze zu setzen. Dies wird in Venedig an den Tagen mit dem größten Touristenansturm passieren die Einleitung einer 5-Euro-Eintrittskarte. Eine „Schock“-Maßnahme, die die Debatte über den Umgang mit Overtourism in Kunststädten entfacht hat. Aber ist es wirklich die richtige Lösung?
Vielleicht ist die eigentliche Herausforderung eine andere: das Modell der Kunststadt neu zu überdenken, für eine Zukunft, in der Tourismus, Kultur und Lebensqualität harmonisch koexistieren können. Sollen wir gemeinsam darüber reden? Gefällt es dir?
Der Kontext und die Notwendigkeit einer Intervention
Mit seinen malerischen Kanälen und seiner bezaubernden historischen Architektur „kämpft“ unser wunderschönes Venedig seit langem gegen die Touristenströme, die einerseits lebenswichtige wirtschaftliche Einnahmen bringen, andererseits aber auch die städtische Infrastruktur und Qualität auf die Probe stellen das Leben der Bewohner.
Die Entscheidung, in touristischen Hochsaisonen eine Eintrittssteuer einzuführen, wurde von vielen als unumgänglicher Schritt angesehen. Der Bürgermeister von Venedig und das Tourismusministerium haben betont, dass es ohne solche Regulierungsmaßnahmen unmöglich sei, die kulturelle und strukturelle Integrität der Stadt aufrechtzuerhalten.
Eintritt, Porträt einer komplexen Maßnahme
Der Eintrittspreis soll die Zahl der täglichen Besucher reduzieren und die entgangenen Einnahmen „unterstützen“. Wenn möglich, um längere Aufenthalte zu fördern, möglicherweise bewusster und „respektvoller“ gegenüber dem Ort. Mit anderen Worten, um einen gewissen billigen „Hit-and-Run“-Tourismus zu vermeiden, der ankommt, irgendwie verwüstet und wieder verschwindet.
Es besteht die Gefahr, dass es sich um eine teilweise und kurzfristige Lösung handelt. Natürlich kann es einerseits den „faulen“ Tourismus entmutigen, aber es bekämpft nicht die Grundursachen des Overtourism, die mit der globalen Dynamik der Mobilität, des kulturellen Konsums und der territorialen Vermarktung zusammenhängen. Und es besteht die Gefahr, dass diejenigen diskriminiert werden, die weniger Zugang dazu haben: Eine Stadt der Kunst sollte für alle zugänglich sein, nicht nur für diejenigen, die sich eine Eintrittskarte leisten können.
Auf jeden Fall werde man nach Angaben des Tourismusministeriums von Venedig die Auswirkungen dieser Maßnahme sorgfältig beobachten, um zu beurteilen, ob sie tatsächlich zu einer Verbesserung der Situation beiträgt.
Städte neu denken, nicht nur Tourismus
Um das Problem des Overtourism wirklich anzugehen, müssen wir das Modell der Stadt der Kunst insgesamt überdenken. Es reicht nicht aus, die Touristenströme zu regulieren. Wir müssen in die Stadtstruktur, in die Verteilung von Aktivitäten und Dienstleistungen, in die Mobilität und in die Lebensqualität eingreifen.
Mögliche alternative oder ergänzende Maßnahmen zur Eintrittskarte könnten sein:
- Dezentralisierung der Attraktionen: Schaffung neuer Interessenzentren außerhalb der traditionellen Touristenströme, um die Touristenströme über ein größeres Gebiet zu verteilen und den Druck auf die „Must-Sees“ zu verringern.
- Aufwertung des weit verbreiteten Erbes: Förderung alternativer Reiserouten und Formen des langsamen Tourismus, die die Entdeckung des kleineren Kulturerbes und des täglichen Lebens der Viertel begünstigen.
- Aufenthaltsrichtlinien: Anreize zur Instandhaltung z die Anziehungskraft der Wohnbevölkerung in historischen Zentren durch Steuererleichterungen, Sozialwohnungen, lokale Dienstleistungen. Das Gegenteil von dem, was überall passiert, sogar in meinem Neapel, mit der Gentrifizierung der historischen Zentren.
- Intelligentes Flussmanagement: Einsatz intelligenter Technologien zur Überwachung und Steuerung von Touristenbewegungen in Echtzeit, um Staus und Überlastungen zu vermeiden.
- Bildung und Bewusstsein: Informations- und Empowerment-Kampagnen für Besucher, um ein Verhalten zu fördern, das den städtischen Kontext und die lokalen Gemeinschaften respektiert.
Eintrittspreis, die Jagd nach einem neuen Modell einer Kunststadt
Wie auch immer das venezianische Experiment verläuft, es lässt uns darüber nachdenken, welches Modell einer Kunststadt wir uns für die Zukunft wünschen. Eine Museumsstadt, die man hastig konsumieren kann, oder ein lebender Organismus, den man bewohnen und langsam erleben kann?
Die Herausforderung besteht darin, ein Gleichgewicht zwischen Erhaltung und Innovation, zwischen touristischem Vergnügen und Qualität des städtischen Lebens zu finden. Ein Gleichgewicht, das strategische Vision, Bürgerbeteiligung und Zusammenarbeit aller beteiligten Akteure erfordert: Verwaltungen, Tourismusunternehmen, Verbände, Bewohner. Nicht nur Venedig sucht nach Lösungen für das Problem des Overtourism. Ich habe Neapel bereits erwähnt, das buchstäblich unter Touristenmassen begraben ist. Andere Städte wie Barcelona, Amsterdam und Florenz haben ähnliche Maßnahmen wie die Eintrittskarte eingeführt oder erwägen diese, jeweils angepasst an ihre eigenen städtischen und kulturellen Besonderheiten. Der Vergleich mit diesen Fällen kann wichtige Erkenntnisse darüber liefern, wie unterschiedliche Strategien in verschiedenen Kontexten funktionieren können und was aus den Erfahrungen anderer gelernt werden kann.
Die Eintrittskarte ist eine unmittelbare Reaktion auf den touristischen Druck, bietet aber keine Gewissheit. Die Zukunft wird zeigen, ob das Modell der Stadt mit ihrer fragilen Schönheit zur Referenz für andere Reiseziele wird oder ob es notwendig sein wird, ausgefeiltere und integriertere Ansätze zu entwickeln. Was denken Sie?
