Letzte Woche haben wir uns mit dem Thema Panik befasst durch die Medien über künstliche Intelligenz induziert. Ein Weg wie jeder andere, habe ich Ihnen gesagt, eine gesunde Debatte über die Chancen und Risiken dieser Technologie zu verhindern, die unsere Gesellschaft völlig verändern kann. Es gibt natürlich auch die Kehrseite der Medaille: eine sehr große Gruppe von Wissenschaftlern, denen die möglichen Gefahren überhaupt nicht am Herzen liegen. Richtig oder falsch?
Denn es gibt diejenigen, die ein Auge zudrücken
„Haben Sie jemals gedacht, dass künstliche Intelligenz das Ende der Menschheit verursachen könnte?“ In einer aktuellen Pressekonferenz im Weißen Haus sagte die Sprecherin Karine Jean-Pierre er lachte mit dieser Frage konfrontiert. Schade, dass die Antwort ein ernstes „Nein“ ist. Trotz KI-Pionieren wie Alan Turing Während wir bereits vor den Risiken einer „Übernahme durch Maschinen“ gewarnt hatten, scheint es vielen aktuellen Forschern völlig egal zu sein. Dennoch schreitet die KI mit unglaublicher Geschwindigkeit voran. Warum diskutieren sie nicht mehr darüber?
David Krüger, Professor am Department of Engineering der Universität Cambridge, behauptet, die Gründe seien vor allem kultureller und historischer Natur. Nach verschiedenen Phasen überhöhter und idealistischer Erwartungen an diese Technologien (Utopie oder Dystopie) entschloss sich die Forschung, in die Praxis überzugehen. Aus diesem Grund konzentrierten sie sich auf bestimmte Bereiche wie das autonome Fahren und stellten Fragen zu den langfristigen Auswirkungen.
Haben sie gut oder schlecht abgeschnitten? Was wäre, wenn die Risiken real wären?
Ein grundlegendes Argument der „Besorgten“ (wohlgemerkt eine ganz andere Kategorie als die „Katastrophisten“) ist die Analogie zwischen KI und Menschen. So wie der Mensch andere Arten ausgerottet hat, um um Ressourcen zu konkurrieren, könnte künstliche Intelligenz das Gleiche mit uns tun. Mit anderen Worten: Es könnte uns ersetzen. Wirtschaftlich und politisch. Physisch.
Das sind Themen, die gewaltig klingen, fast schon Science-Fiction. Und tatsächlich werden die Risiken von KI gerade deshalb oft ignoriert, weil sie als „unwissenschaftlich“ gelten. Dies rechtfertigt jedoch nicht die mangelnde Aufmerksamkeit. Stattdessen sollten wir diese Probleme genauso angehen wie andere komplexe soziale Probleme. Und hier kommt ein entscheidendes Element ins Spiel: die Finanzierung. Die meisten KI-Forscher erhalten Gelder von Technologiegiganten, was zu möglichen Interessenkonflikten führt, die die Herangehensweise von Experten an KI-Probleme beeinflussen können, was zu einer Leugnung von Risiken statt zu einer objektiven Bewertung möglicher Bedrohungen führen kann.
Aus diesem Grund sollte die öffentliche Meinung nach vorne, oder vielmehr nach innen, blicken, anstatt sich einem der beiden Pole zuzuwenden, in dem Sinne, dass diejenigen, die die Finanzen und die Medien steuern, es am liebsten tun (teile und herrsche). Insider-Dinge erfordern eine eingehende Auseinandersetzung mit dem Thema.
Es ist Zeit, ernst zu werden
Die existenziellen Risiken von KI mögen im Vergleich zu drängenden Problemen wie Voreingenommenheit und Fake News eher spekulativ als real sein, aber die grundlegende Lösung ist dieselbe: Regulierung. Es ist an der Zeit, eine ernsthafte öffentliche Debatte zu starten und sich mit den ethischen Fragen im Zusammenhang mit KI zu befassen. Alles andere ist Langeweile, oder vielmehr Langeweile.
Denn wir wissen: Wir können es uns nicht leisten, die potenziellen Risiken künstlicher Intelligenz für die Menschheit zu ignorieren. Eine offene und ehrliche öffentliche Debatte, die Interessenkonflikte und ethische Verantwortlichkeiten berücksichtigt, ist unerlässlich. Nur so können wir verstehen, ob das Lachen einer Sprecherin im Weißen Haus wirklich angemessen ist oder im Gegenteil ein Zeichen gefährlicher (das ist) kollektiver Bewusstlosigkeit ist.
