Kaum eine Entscheidung hat externe Beobachter beim Thema Energie so verunsichert wie der Abschied Deutschlands von der Atomkraft noch vor der Kohle. Angesichts der Dringlichkeit des Klimawandels und der durch den Ukraine-Konflikt ausgelösten Energiekrise stößt Berlins Schritt, vor fossilen Brennstoffen auf die Atomkraft zu verzichten, auf viel Kritik. Aber um es zu verstehen, müssen wir uns mit den gesellschaftspolitischen Entwicklungen im Nachkriegsdeutschland befassen, wo der Anti-Atomkraft-Kampf dem öffentlichen Diskurs über das Klima weit vorausging.
Die Wurzeln der deutschen Anti-Atom-Bewegung
Der Widerstand gegen die Atomkraft in Deutschland hat seine Wurzeln in den 70er Jahren, lange vor der Katastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986. Bereits in der 1971, ein westdeutscher Bestseller mit dem vielsagenden Titel „Friedlich in die Katastrophe: Eine Dokumentation von Kernkraftwerken“, hatte bundesweite Aufmerksamkeit auf das Thema gelenkt. Riesige Proteste von Hunderttausenden Menschen (einschließlich die größte Demonstration, die jemals in der westdeutschen Hauptstadt Bonn stattgefunden hat) hatte die Anti-Atomkraft-Bewegung zu einer wichtigen politischen Kraft gemacht.
Die Beweggründe für diese Bewegung? Viele. Wie viele wollen Sie? Misstrauen gegenüber der Technokratie, Umwelt-, Umwelt- und Sicherheitsängste, Verdacht, dass Kernenergie die Verbreitung von Atomwaffen begünstigen könnte. Generell totaler Widerstand gegen die Machtkonzentration (ein Gefühl, das in Deutschland mehr als verständlich ist).
Erneuerbare „Richtlinien“
Im Kampf gegen die Atomkraft unterstützten deutsche Aktivisten erneuerbare Alternativen wie Sonne und Wind und machten sich deren Versprechen einer größeren Autarkie, Beteiligung der Gemeinschaft und der Stärkung der Bürger („Energiedemokratie“) zu eigen.
Die Unterstützung erneuerbarer Energien ist im Wesentlichen weniger an die Reduzierung des CO2-Ausstoßes geknüpft, sondern eher auf die Neugestaltung der Machtverhältnisse ausgerichtet. Alternative Energie wäre der Weg zu einer dezentralen Bottom-up-Erzeugung statt einer Top-down-Produktion und -Verteilung. Der Weg zum Schutz lokaler Ökosysteme und zur Förderung des Friedens (wichtig im Kontext des Kalten Krieges).
Die Geburt eines Blocks
Sie werden verstanden haben, dass die deutsche Anti-Atomkraft-Bewegung zu einem grundlegenden Kern für die Gründung der deutschen Grünen Partei (heute die einflussreichste der Welt) wurde, die 1980 entstand und von 1998 bis 2005 erstmals in die nationale Regierung einzog XNUMX als Partner der Minderheit der Sozialdemokraten.
Die „rot-grüne“ Koalition ist es, die den Bau neuer Reaktoren verboten, die Schließung bestehender Reaktoren bis 2022 angekündigt und eine Reihe von Gesetzen zur Förderung erneuerbarer Energien verabschiedet hat.
Ein Impuls, der wiederum Auftrieb gab Nationaler Boom bei erneuerbaren Energien, der sprang von 6,3 % des Bruttoinlandsstromverbrauchs im Jahr 2000 auf 51,8 % im Jahr 2023. Noch bemerkenswerter sind die Zahlen, wenn man den Beitrag der Bürger berücksichtigt, die im Jahr 2019 bis zu 40,4 % (und in den ersten Jahren dieses Jahrzehnts über 50 %) der gesamten installierten Erzeugungskapazität für erneuerbare Energien in Deutschland besaßen. Bürgerwindgenossenschaften, landwirtschaftliche Biogasanlagen, Photovoltaik auf Hausdächern: Die Deutschen waren sehr zielstrebig.
Der deutsche Übergang
Im Gegensatz zu den neueren Energiewendeprogrammen anderer Länder, die darauf abzielen, Netto-Null-Emissionen mithilfe aller verfügbaren kohlenstoffarmen Technologien zu erreichen, zielte die berühmte „Energiewende“ in Deutschland von Anfang an darauf ab, sowohl von energieintensiven Kohlenstoffquellen als auch von nuklearen Quellen abzuweichen und sich überwiegend auf diese zu konzentrieren erneuerbare Alternativen.
Es ist kein Zufall, dass das Buch, dem die Prägung des Begriffs „Energiewende“ zugeschrieben wird, aus dem Jahr 1980 stammt. Und es trug den bezeichnenden Titel „Energie-Wende: Wachstum und Wohlstand ohne Öl und Uran“ und wurde von einer Denkfabrik veröffentlicht Panzer gegründet… von Anti-Atom-Aktivisten.
Ganz klar: „Umwelt“ bedeutet in Deutschland in erster Linie „Keine Atomkraft“. Und es ist ein kulturelles Problem. Punkt.
Ein Abschied ohne Reue?
Trotz einiger gegenteiliger öffentlicher Proteste (die größte Oppositionspartei, die CDU, sagte im Januar, dass Deutschland „derzeit nicht auf die Atomoption verzichten kann“), glauben nur wenige politische Führer insgeheim, dass das Land seinen Kurs umkehren wird oder realistischerweise umkehren kann.
Über eine Wiedereinführung der Atomkraft in Deutschland zu sprechen, sei selbst für Insider „illusorisch“. Anleger würden ihr Geld lieber in sicherere Anlagen stecken: Der Bau neuer Kernkraftwerke würde Jahrzehnte dauern, und einige sagen, dass Elektrizität angesichts der rasanten Entwicklung erneuerbarer Energien kein Problem mehr sei. Die Aufmerksamkeit hat sich eher auf Heizung und Transport verlagert.
Unterdessen gibt es Prognosen, dass ein Atomausstieg Deutschland dazu zwingen würde, mehr Kohle zu verbrauchen und mit Preissteigerungen und Versorgungsproblemen konfrontiert wäre sie haben sich nicht erfüllt. Und das ist eine Tatsache.
Im März 2023 (einen Monat vor der Abschaltung) stand die Verteilung der deutschen Stromerzeugung an 53 % erneuerbare Energien, 25 % Kohle, 17 % Gas und 5 % Kernkraft. Im März 2024 war es soweit 60 % erneuerbare Energien, 24 % Kohle und 16 % Gas.
Es gibt jedoch noch eine weitere Tatsache. Und es ist die Reduzierung der deutschen Industrieproduktion: eine „Verarmung“, bei der der Ausstieg aus der Atomkraft eine wichtige Rolle gespielt haben könnte, wie in diesem Beitrag vermutet der Anwalt des Atoms.
Atomkraft in Deutschland: Wer lebt, wird es sehen
Im letzten Jahr wurde jedoch landesweit eine Rekordproduktion erneuerbarer Energien verzeichnet. Mindestens 60 Jahre im Einsatz von Kohle und die Schließung von 15 Kraftwerken, erhebliche Emissionsreduzierungen und sinkende Energiepreise.
Der Energiesektor des Landes hat offenbar bereits Fortschritte gemacht. Mit den Worten eines Branchenbeobachters: „Sobald diese Kernkraftwerke abgeschaltet werden, sind sie außer Gefecht.“ Und es gibt keinen einfachen Weg zurück.
Im Guten wie im Schlechten ist diese Technologie (zumindest in ihrer jetzigen Form) tot und hier begraben. Und viele Deutsche werden es sich nicht entgehen lassen, bis die Wahlergebnisse das Gegenteil beweisen.
