Der neue Ausbruch des Coronavirus, der in der chinesischen Großstadt Wuhan begann, hat sich bereits fast überall verbreitet. Mehrere Fälle wurden in anderen asiatischen Ländern, in den USA und in Europa festgestellt (mit 2 Verdachtsfällen auch in Italien).
Die Nachrichten, die ich in verschiedenen Quellen überprüfe oder dreieckig mache, sprechen von über 40 Todesfällen in China (einschließlich des ersten Rettungsarztes) und Tausenden von infizierten Menschen. Die chinesischen Behörden reagierten, indem sie alle Reisen von und nach Wuhan und anderen Städten einstellten und die Bewegung von rund 46 Millionen Menschen einschränkten. Chinesische Quarantänestädte sind bereits 16 Jahre alt und werden möglicherweise bald 20 Jahre alt.
Die Einschränkungen (unter anderem in den Tagen des chinesischen Neujahrs, als Millionen von Menschen zu Familienreisen reisen) sind ein mehr als verzweifelter Versuch, die weitere Verbreitung des Virus in China zu verhindern. Experten sind sich jedoch uneinig, ob dieser Ansatz für die Bewohner der betroffenen Städte effektiv oder fair ist.
"Soweit ich weiß, ist der Versuch, das Reisen aus einem Gebiet dieser Größe vollständig zu eliminieren, eine beispiellose Operation", sagt Chandy John, ehemaliger Präsident der American Society of Tropical Medicine and Hygiene. "Mir ist nichts so drastisches in der Vergangenheit bekannt."
Chinesische Städte unter Quarantäne stellen: die Nachteile
Die Aktion wirft eine Reihe potenzieller Probleme auf, unter anderem im Bereich der Menschenrechte. Wenn Sie so etwas tun, in der Stadt medizinische Versorgung beschaffen und sich um die Menschen kümmern, die in der Stadt krank sind, wird alles schwieriger. Und die Gesunden in der Stadt könnten exponierter sein als wenn sie gehen könnten. “
Die New York Times berichtet, dass Wuhan seit einiger Zeit auf medizinische Versorgung gewartet hatte: Die ersten Ausbrüche gingen auf Ende Dezember zurück, und einige Patienten wurden ohne sorgfältige Untersuchung oder Behandlung nach Hause geschickt, und einige Bewohner hatten wegen vieler Menschen nur eingeschränkten Zugang zu frischen Lebensmitteln Geschäfte und Märkte waren am chinesischen Neujahrstag geschlossen.
Experten sagen (zu Recht), dass in einer Stadt wie Wuhan mit über 11 Millionen Einwohnern einige Menschen möglicherweise noch Wege finden, um zu gehen. Und sie möchten anderen möglicherweise nicht sagen, woher sie kommen, was es möglicherweise schwieriger macht, potenzielle Infektionen zu finden.
Chinesische Städte unter Quarantäne stellen: die Profis
Auf der anderen Seite, sagt er Chandy John„Der Ausbruch der Epidemie ist noch relativ jung und daher könnte eine Reisebeschränkung ein wirksames Mittel sein, um sie einzudämmen, zumal Wuhan ein wichtiger Transport- und Reiseknotenpunkt in China zu sein scheint.
Etwas weniger drakonisches als jede Reise einzuschränken, wie Menschen mit Symptomen der Infektion zu sagen, zu Hause zu bleiben Ohne alle negativen Aspekte könnte es große Vorteile bringen.
Nur sehr wenige Länder der Welt können möglicherweise eine ähnliche Quarantäne betreiben. China ist einer von ihnen. Welche andere Nation kann (wie es passiert) in 6 Tagen ein Krankenhaus bauen? Die Quarantäne einer ganzen Großstadt (oder mehrerer Städte wie in diesem Fall) würde jedoch an vielen anderen Orten nicht funktionieren.
"Sie werden New York niemals unter Quarantäne stellen", sagt Arthur Caplan, Bioethiker an der Grossman School of Medicine der New York University.
Und es heißt gut: Die US-Behörden haben eine Krankenschwester, die nach der Behandlung von Ebola-Patienten in Sierra Leone im Jahr 2014 nach Hause zurückgekehrt war, nicht einmal effektiv unter Quarantäne gestellt.
Ob es effektiver ist, Städte unter Quarantäne zu stellen, wie es China getan hat, oder einfach Menschen zu fragen, die sich schlecht fühlen, wenn sie zu Hause bleiben, ist eine Frage der Kultur, sagt Caplan. Sicher ist, dass das "Schließen" in einer Stadt mit 11 Millionen Einwohnern keine wirkliche Trennung ist.
In situazione
Zusätzlich zu den hier gemeldeten Fällen und in den letzten TagenIn den USA gibt es zwei bestätigte Fälle (einer der beiden Fälle in Seattle wird derzeit mit Hilfe eines Roboters behandelt, um die Infektion zu begrenzen). Klugheit ist nie zu viel: Es ist wahr, dass die meisten Opfer älter waren und andere gesundheitliche Probleme hatten. Richtig ist das bisher, die WHO weigerte sich, den Ausbruch als internationalen Notfall zu erklären.
Aber es ist ein Virus mit einer bemerkenswerten Stärke und einer anscheinend viel schnelleren Ausbreitungsrate als andere.
