Ich habe es dir gesagt. Die Gründung des „Raumkraft„Amerikanisch (Dicht gefolgt von China) markierte den Beginn einer neuen Ära globaler politisch-militärischer Auseinandersetzungen. Jetzt ist der Weltraum der nächste Schauplatz der Konfrontation. Es ist daher nicht verwunderlich, dass nach den jüngsten Spannungen, die durch die Spionageballons Chinesische Streitkräfte, ein neuer Alarm entsteht: Russlands Entwicklung von Anti-Satelliten-Fähigkeiten. Diese Ankündigung bestätigt nur den unvermeidlichen Trend zur Militarisierung der Erdumlaufbahn. Neue globale Sicherheitsprobleme und Fragen zur Ethik dieser... Wie soll man es nennen? Himmlisches Wettrüsten.
Das Wettrüsten im Weltraum
Erst gestern hat das Weiße Haus eine offizielle nachrichtendienstliche Bestätigung der russischen Anti-Satelliten-Fähigkeiten vorgelegt. Die Enthüllung folgte auf die besorgniserregende Aussage des Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, des Republikaners Mike Turnerlöste im Kongress eine heftige Debatte aus. John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, versuchte Bedenken zu zerstreuen, indem er sagte, dass die Entwicklung solcher Fähigkeiten durch Russland zwar Anlass zur Sorge gebe, aber weder eine bereits eingesetzte „aktive Gefahr“ noch eine unmittelbare Sicherheitsbedrohung darstelle.
Worüber reden wir also in diesem entscheidenden US-Wahljahr? Diese Informationen wurden in einem bereits angespannten politischen Kontext veröffentlicht, wobei gegenseitige Anschuldigungen der Kongressmitglieder hinsichtlich der Beweggründe für die Offenlegung der Informationen und der Schatten des Krieges in der Ukraine den Hintergrund bildeten. Einige interpretierten die Tat als ein Versuch, eine weitere Finanzierung der Ukraine zu rechtfertigen (Ich wäre nicht überrascht), andere haben die Entscheidung, diese Geheimdienstaktivitäten öffentlich zu machen, verteidigt und die Ernsthaftigkeit der Bedrohung durch russische Antisatellitenfähigkeiten unterstrichen.
Offensichtlich geht es nicht darum, die Bedrohung transparent zu machen oder ihr tatsächliches oder vermutetes Ausmaß zu klären. Das Weiße Haus und die CIA haben Bedenken hinsichtlich der Freigabe dieser Bedrohung geäußert und die Bedeutung eines privaten und gezielten Ansatzes beim Umgang mit sensiblen Informationen betont. Die Frage wird daher voraussichtlich rätselhaft bleiben mindestens so sehr wie die Anthrax-Briefe und die von Colin Powell geschüttelten Reagenzgläser. Spaß beiseite: Da wir den Ursprüngen nicht auf den Grund gehen können, versuchen wir zumindest, den Verlauf dieses Ereignisses zu verstehen.
Antisatellitenwaffe: die internationale Antwort
Die mögliche Aktivierung von Antisatellitenwaffen durch Russland würde nicht nur die Sicherheit der US-amerikanischen und alliierten Satelliten gefährden, die für Navigation, Kommunikation und Erdbeobachtung von entscheidender Bedeutung sind, sondern auch erhebliche Risiken für die globale Sicherheits- und Verteidigungsarchitektur mit sich bringen. Die Zerstörung eines Satelliten könnte tatsächlich Weltraummüll erzeugen, der andere Satelliten und lebenswichtige Infrastruktur über Jahre, wenn nicht Jahrzehnte hinweg gefährden könnte.
Angesichts dieser Eskalation muss sich die internationale Gemeinschaft in unsicheren Gewässern bewegen. Die „Weltraumdiplomatie“, die sich noch in einem embryonalen Stadium befindet, wird sich noch nie dagewesenen Herausforderungen stellen müssen und versuchen, Regeln und Vereinbarungen festzulegen, die ein gefährliches Wettrüsten im Orbit verhindern. Gleichzeitig müssen die USA, China und Russland sowie ihre jeweiligen Verbündeten ihre Verteidigungs- und Abschreckungsstrategien sorgfältig prüfen und dabei die Notwendigkeit, ihre Weltraumressourcen zu schützen, mit der Dringlichkeit der Aufrechterhaltung eines sicheren und friedlichen Weltraums in Einklang bringen. Es wird so sein?
Es ist Weltraumkrieg, Baby.
Die Militarisierung des Weltraums, die ich nach wie vor für paradox halte (aber ich muss mich daran gewöhnen), wirft wichtige ethische Fragen auf. Die Nutzung des Weltraums sollte laut internationalen Verträgen auf friedliche Zwecke beschränkt sein, oder? Also. Das ist schlecht: Eine militärische Eskalation in diesem Bereich droht dieses Grundprinzip zu verletzen. Darüber hinaus birgt der Wettbewerb um die Vorherrschaft im Weltraum die Gefahr, dass wertvolle Ressourcen von Wissenschafts- und Erkundungsmissionen abgezogen werden, die der gesamten Menschheit zugute kommen könnten.
Sollte sich dies bestätigen, stellt die Existenz russischer Antisatellitentechnologien einen kritischen Moment in der Geschichte der Militarisierung des Weltraums dar. Die Bewältigung dieser neuen Konfliktfront wird die Zukunft der globalen Sicherheit und darüber hinaus bestimmen. Ich möchte sagen, dass es auch einen starken Einfluss auf das Schicksal der Weltraumforschung und des technologischen Fortschritts haben wird.
