Kanada US-Territorium? Historischer Leitfaden, um zu verstehen, ob es möglich ist

in 1847, dann National Intelligencer und Washington Advertiser feierte den Erwerb von mehr als der Hälfte des mexikanischen Territoriums mit einem aufschlussreichen Satz: „Wir nehmen nichts mit der Eroberung… Gott sei Dank.“ Eine Aussage, die eine ganz andere Realität verbarg und die heute, wenn man die Situation in Kanada analysiert, eine besonders intensive Bedeutung erhält.

Der Verfassungsmechanismus, der diese historische Annexion ermöglichte, meine lieben Leser, ist immer noch gültig und könnte auch heute noch angewendet werden. Wie ernst sollten die Veröffentlichungen der neu gewählter US-Präsident? (Übrigens: Wissen Sie trotz der medialen Übertreibungen, was er gesagt hat?¹)

Amerikanische Expansionsgeschichte: zwischen Realität und Propaganda

Es bringt mich zum Schmunzeln, wie Amerika territoriale Annexionen immer auf seine eigene Art und Weise beschreibt. Geschichte, so heißt es, wird von den Gewinnern geschrieben: Und das ist im US-Stil eher... Wie sagt man... Naif.

In der 1848 ist die Präsident Zachary Taylor schlug dem Kongress vor, die Vertrag von Guadalupe Hidalgo mexikanische Gebiete „friedlich zu erwerben“. Mit einem einzigen Vertrag, Die USA übernahmen die heutigen Bundesstaaten Kalifornien, Nevada, Utah, New Mexico, Arizona, Colorado, Oklahoma, Kansas und Wyoming.

Manifest Destiny: Wenn sich „Schicksal“ mit Expansion reimt

Das Konzept der Manifest Destiny, der Glaube, dass die US-Expansion nach Amerika sowohl gerechtfertigt als auch unvermeidlich war, Es ist ein integraler Bestandteil der verfassungsmäßigen DNA Amerikas.

Aus dem Louisiana-Kauf von 1803, bei dem bis zur Abtretung der Marshallinseln durch Japan über 827.987 Quadratmeilen von Frankreich in die Vereinigten Staaten übergingen in 1947Diese Expansionsphilosophie hat ein interessantes Muster geschaffen: Die USA „erobert“ nie, sie „erwirbt“ oder „empfängt“ einfach. Und wenn sie nicht erwerben, exportieren sie die Demokratie, würde ich sagen. Aber das ist eine andere Geschichte.

Als Kanada zitterte: Der berüchtigte Rote Plan

Die „Bedrohung“ für Kanada ist nicht mit Trump entstanden und vor allem war sie nie nur theoretisch, auch wenn manche Strategien wie aus einem B-Movie wirken. in 1930, dann Kriegsministerium der Vereinigten Staaten entwickelten die „Rotes Flugzeug„, ein detaillierter Invasionsplan, der den Einsatz giftiger Gase auf Halifax vorsah (warum subtil sein, wenn man drastisch sein kann?), gefolgt von der raschen Besetzung von New Brunswick und der Eroberung von Quebec City, Montreal und den Niagarafällen.

Offensichtlich hatte sich niemand im Pentagon gefragt, wie man 9 Millionen Quadratkilometer neues feindliches Territorium verwalten sollte. Oder ja? Tatsächlich wurde der Plan nicht umgesetzt.

Tatsache ist, dass die Bedenken Kanadas tiefe Wurzeln haben. Dort Königin Victoria Er wählte Ottawa gerade deshalb als seine Hauptstadt, weil er glaubte, sie sei vor US-Invasionen sicher. Der Premierminister John A. MacDonald Er war so besorgt, dass er während des Amerikanischen Bürgerkriegs zuließ, dass sich Spione der Konföderierten in Montreal versteckten (ein Schritt, den wir heute als „strategisch fragwürdig“ bezeichnen würden).

Die Rechtsgrundlage: wenn die Verfassung flexibel wird

Artikel II, Abschnitt 2 der US-Verfassung gibt dem Präsidenten die Befugnis, Verträge mit Zustimmung von zwei Dritteln des Senats abzuschließen. Auf dieser Grundlage in 1898, Der Kongress ratifizierte den Vertrag von Präsident William McKinley für die Annexion Hawaiis. Es dauerte 60 Jahre der Proteste, bis Hawaii ein Staat wurde, was viel über die Geduld Amerikas sagt, wenn es um die „Integration“ neuer Gebiete geht.

Natürlich sind Expansionsbestrebungen nicht immer erfolgreich. Der Präsident Ulysses S. Grant bietet in 1870 Die Annexion von Santo Domingo war der Meinung, dass es ein Zufluchtsort für ehemalige Sklaven sein könnte, die vor Diskriminierung in den Südstaaten fliehen. Der Kongress lehnte die Idee ab und zeigte, dass manchmal sogar der Imperialismus seine Grenzen hat.

Kuba: Wenn Zucker bitterer ist als Freiheit

Der Fall Kuba ist sinnbildlich für die amerikanische Pragmatik. in 1898, die USA fielen in Kuba, Puerto Rico, den Philippinen und Guam ein. Während sie die Souveränität über fast alle dieser Gebiete erlangten, blieb Kuba dank der Herrschaft ausgeschlossen Senator Henry Teller von Colorado.

Der Grund? Es ging nicht so sehr um die hehren Ideale von Autonomie und Selbstbestimmung, sondern um prosaische Angst dass kubanischer Zucker den Markt für amerikanische Zuckerrübenproduzenten ruinieren könnte. Wie man so schön sagt: Zuerst das Geschäft, dann die Geopolitik. Ein strategischer Fehler, der Geschichte schreiben wird, aber kehren wir zurück in das Land der Waldläufer und des Ahornblatts, der Artikel braucht eine Schlussfolgerung.

Modernes Kanada: zwischen Alarmismus und wirtschaftlicher Realität

Wenn wir heute von der Annexion Kanadas hören, sollten wir vielleicht über die dramatischen Interpretationen der Medien lächeln. Wie von der vorgeschlagen Professor Robert Huish des Dalhousie University, müssen Kongressabgeordnete die Annexion Kanadas als eine lächerliche Belastung ansehen, sowohl politisch als auch finanziell. Tatsächlich könnte die Verwaltung eines Territoriums von der Größe Europas mit einer stolz unabhängigen Bevölkerung und einem öffentlichen Gesundheitssystem eher Kopfschmerzen als eine Trophäe sein.

Aus diesem Grund sollte die wirkliche Strategie, abgesehen von Trumps Abgängen (auch weil der Eindruck entsteht, dass wir sie bald wieder aufnehmen werden), eine sein, die auf Diplomatie und gesundem Menschenverstand basiert.

Die Stärke der Beziehungen zwischen Kanada und den USA liegt in den persönlichen Beziehungen und den Handelsbeziehungen. Kanadische Politiker auf allen Ebenen müssen die Kommunikation mit dem US-Kongress offen halten, insbesondere in wirtschaftlich strategischen Staaten. Schließlich ist es einfacher, mit einem freundlichen Nachbarn Geschäfte zu machen, als ein rebellisches Gebiet zu verwalten. Außerdem: Wer würde wirklich die Verantwortung für die Bewältigung des Klimas in Toronto übernehmen wollen?

1. Der gewählte Präsident drohte damit, „wirtschaftliche Stärke„, nicht die militärische, um Kanada zum 51. Bundesstaat der USA zu machen. Während einer Pressekonferenz in Florida kritisierte Trump das Handelsdefizit mit Kanada und argumentierte, dass die USA keine kanadischen Produkte wie Autos, Schnittholz und Milchprodukte importieren müssten. Anschließend sagte er, die USA gebe „Hunderte Milliarden“ aus, um Kanada zu unterstützen, und die Grenze zwischen den beiden Ländern sei nur eine „künstliche Linie“. ↩︎