Il Die Washington Post hat gerade angekündigt, einige seiner Redakteure durch Ember, eine künstliche Intelligenz, zu ersetzen. Das ist kein Witz und auch nicht die x-te Laune von Jeff Bezos. KI-gestütztes Schreiben ist das erste groß angelegte Experiment einer Mainstream-Publikation, die die redaktionelle Aufsicht einem Algorithmus anvertraut.
Das erklärte Ziel ist es, „nicht-professionelle Autoren“ zu gewinnen und sie durch automatisierte Vorschläge und Analysen der Erzählstruktur zu Mitwirkenden zu machen. Während einige Redaktionen mit KI experimentieren, um Inhalte zu automatisieren, geht die Washington Post noch einen Schritt weiter: automatisiert die Ausbildung der Journalisten selbst.
Ember: Der Editor, der niemals schläft
Das interne Projekt namens „Ripple“ hat die vor über einem Jahr begonnene Forschungs- und Entwicklungsphase bereits hinter sich. Lips Oosterhof, strategischer Berater der Washington Post und Entwickler des Systems, hat den möglicherweise ersten künstlichen Redakteur in der Geschichte des Journalismus geschaffenEmber korrigiert nicht nur Grammatik und Syntax: analysiert die Erzählstruktur, schlägt Verbesserungen vor und führt angehende Autoren durch einen personalisierten Coaching-Prozess.
Der „Narrative Strength Tracker“ ist das Herzstück des Systems. Die Benutzeroberfläche zeigt Ihnen in Echtzeit, wie sich Ihre Geschichte entwickelt. Eine Seitenleiste hebt die wichtigsten Elemente hervor: „Einleitungsthese“, „Stützpunkte“ und „einprägsames Ende“. Ein KI-Assistent stellt Entwicklungsfragen und schlägt „starke Stützpunkte“ vor. Es ist, als ob Ihnen ein Chefredakteur ständig ins Ohr flüstert, aber er wird nie müde und kostet deutlich weniger.
Der Testlauf beginnt diesen Sommer mit redaktionellen Partnerschaften und wird im Herbst auf Tests mit „nicht-professionellen Autoren“ ausgeweitet. Die Washington Post hat bereits potenzielle Kooperationspartner identifiziert:Atlanta Journal-Constitution al Salt Lake Tribune, vorbei an beliebten Substack-Autoren wie Matt Yglesias e Der Versand.
Washington Post: Wenn Wirtschaft auf erzwungene Innovation trifft
Dieser Schritt erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem sich die Washington Post in einer tiefen Krise befindet. Jeff Bezos versucht verzweifelt, ein Unternehmen wieder auf Kurs zu bringen, das Hunderttausende Abonnenten und Millionen von Dollar verloren hat. Der Druck, Kosten zu senken und neue Einnahmequellen zu finden drängte das Management zu zunehmend kreativen und kontroversen Lösungen.
Das Ripple-Projekt zielt darauf ab, potenziell 38 Millionen amerikanische Erwachsene zu erreichen, laut internen Untersuchungen. Die Idee ist einfach: Wenn Sie sich keine professionellen Journalisten leisten können, schaffen Sie ein System, das jeden zu einem kompetenten Journalisten machtEs ist die Logik der Plattformökonomie, angewandt auf den traditionellen Journalismus. Wird es funktionieren?
Assistiertes Schreiben, das Redaktionen spaltet
Nicht alle in der Branche sind mit dieser Entwicklung zufrieden. Wie wir bereits analysiert habenKünstliche Intelligenz im Journalismus ist nichts Neues. Bereits 2017 hatte die Washington Post Heliograf, sein erster Roboterjournalist, der über Sportereignisse und Wahlergebnisse berichtet. Ember stellt nun einen qualitativen Sprung dar: Es produziert keine Inhalte, sondern schult diejenigen, die sie produzieren.
Das Problem geht über eine einfache Automatisierung hinaus. Nach dem Journalistenorden85 % der Branchenakteure erwarten, dass KI für die Personalisierung von Inhalten und die Beschleunigung von Arbeitsabläufen unverzichtbar wird. Die Übertragung der redaktionellen Aufsicht an einen Algorithmus wirft neue ethische und berufliche Fragen auf.
Washington Post, das Paradox der Demokratisierung
Die Washington Post behauptet, den Journalismus zu „demokratisieren“, indem sie qualitativ hochwertige Artikel auch Laien zugänglich mache. In Wirklichkeit schafft sie ein System, in dem menschliche Expertise durch vorgegebene Vorgaben und statistische Analysen ersetzt wird. Handelt es sich hier wirklich um eine Demokratisierung oder (verzeihen Sie den Ausdruck) um die endgültige „Kommerzialisierung“ des Journalistenberufs?
Assistiertes Schreiben soll „echte“ Journalisten von repetitiven Aufgaben befreien und ihnen ermöglichen, sich auf gründliche Analysen und Recherchen zu konzentrieren. Doch was passiert, wenn die KI so gut wird, dass selbst die menschliche Kontrolle, die die Washington Post verspricht, nicht mehr nötig ist?
Auf dem Weg zu einem Journalismus ohne Journalisten
Das Ember-Projekt ist ein Testfall für die gesamte Branche. Wenn es funktioniert, wird jeder Verlag versucht sein, es zu kopieren. Wenn es scheitert, wird es zeigen, dass einige Aspekte des Journalismus untrennbar menschlich bleiben. Die Washington Post spielt mit der Zukunft des Berufs, und es geht um viel mehr als nur um Unternehmensbilanzen.
Die eigentliche Frage ist vielleicht nicht, ob KI so gut schreiben kann wie ein Journalist, sondern ob wir wirklich bereit sind, in einer Welt zu leben, in der der Unterschied zwischen professionellen und Amateurinhalten im Algorithmus vollständig verschwindet.
Die Washington Post hat gewählt: Und Sie, auf welcher Seite stehen Sie?
