Der Leiter der Europäischen Weltraumorganisation sagte diese Woche, dass Europa die Idee erforsche, Sonnenenergie aus dem Weltraum zu nutzen, um energieunabhängiger zu werden und weniger Treibhausgasemissionen zu verursachen.
„Es liegt an Europa, der ESA und ihren Mitgliedsstaaten, die Technologie zu unterstützen, um eines der dringendsten Probleme dieser Generation zu lösen“, twitterte er. Josef Aschbacher, Generaldirektor der ESA, einer zwischenstaatlichen Organisation, die 22 Mitgliedstaaten in Europa vereint.
Die Weltraumbehörde hatte zuvor Studien an Beratungsgruppen mit Sitz in Großbritannien und Deutschland in Auftrag gegeben. Das Ziel? Bewerten Sie Kosten und Nutzen der Entwicklung räumlicher Solarenergie. Die Ergebnisse? Gerade erschienen (Ich verlinke sie dir) zum Nutzen aller Bürger und vor allem der politischen Führung.
Solaris, die Pläne stehen bereits
Das ist nicht nur kein Scherz, sondern es gibt auch schon Pläne: Weltraum-Solarenergie, so Aschbacher, könne ein Schlüssel zur Energie-Dekarbonisierung sein. Das von der Agentur erstellte Programm wird im November vorgestellt und könnte bei Genehmigung bereits 2025, also etwas mehr als zwei Jahre später, zum Start eines Systems führen.
Möglich? Theoretisch (und ich betone „Theorie“) ist weltraumgestützte Solarenergie ganz einfach. Solarenergie kann von Satelliten geerntet werden, die weit über der Erdatmosphäre kreisen. Dort wird es in Strom umgewandelt und dann über Mikrowellen zur Erde übertragen, von Photovoltaikzellen oder Antennen gesammelt und in Strom für den privaten oder industriellen Gebrauch umgewandelt. Der Hauptvorteil der Gewinnung von Sonnenenergie aus dem Weltraum statt am Boden besteht darin, dass es keine Nächte oder Wolken gibt, die die Ernte behindern.
Wie viel Weltraum-Solarenergie würde benötigt?
Die ESA-Berichte denken nicht nur über Technologien nach, sondern auch über die Finanzierung, die erforderlich ist, um ein Weltraumstromversorgungssystem in das Netz einzuführen. Europa verbraucht derzeit jährlich rund 3.000 TWh Strom und baut (große) Strukturen im geostationären Orbit ein Viertel bis ein Drittel dieser Nachfrage könnte gedeckt werden. Alles zum "bescheidenen Preis" von Hunderten Milliarden Euro.
Warum so viel? Weil die Gewinnung von Sonnenenergie im Weltraum eine Konstellation riesiger Satelliten in 36.000 km Höhe erfordern würde. Wie riesig? Gilt als zehnmal größer als die ISS (die 10 Tonnen wiegt). Fügen Sie Tausende von Starts hinzu, um die zu montierenden Materialien in die Umlaufbahn zu bringen, und Sie werden verstehen, woher diese Zahlen stammen.
„Mit kurzfristig geplanten Fähigkeiten, wie sie die Starship-Rakete von SpaceX ermöglichen sollte, würde es 4 bis 6 Jahre dauern, einen einzelnen Satelliten in die Umlaufbahn zu bringen“, heißt es in dem Bericht. "Die Bereitstellung der Anzahl von Satelliten, um den maximalen Beitrag zu leisten, den die solare Weltraumenergie zum Energiemix im Jahr 2050 leisten könnte, erfordert eine 200-fache Steigerung unserer derzeitigen Startkapazität." Du hast nichts gesagt.
Ich bin nicht überrascht, dass die Idee auf Kritik stößt
"Es ist das dümmste, was es je gab", sagte er vor ein paar Jahren über sie Elon Musk, bunt wie nie zuvor. „Wenn es jemanden gibt, der daran interessiert sein sollte, dann ich, der eine Raketenfirma und eine Solarfirma hat. Aber es wird nicht funktionieren. Mit einem Solarpanel im Orbit erhalten Sie die doppelte Sonnenenergie, aber Sie benötigen eine doppelte Umwandlung von Photon zu Elektron zu Photon und zurück zu Elektron. Was ist die Umwandlungseffizienz? Selbst 50 % sind schwer zu erreichen. Deshalb sind Panels besser.“
Sind Sie einverstanden? Der Vollständigkeit halber verkauft Musk auch Panels. Oder besser gesagt: Photovoltaik-Fliesen.
Der amerikanische Tycoon wird auch vom Physiker Casey Handmer bestätigt, der in einer Online-Analyse drei schöne Schwächen für Weltraum-Solarenergie beschrieb. Die? Übertragungsverluste, Wärmeverluste und Logistikkosten.
Ein Kosten… Platz
Die ESA-Berichte zerstreuen die von Kritikern geäußerten Zweifel nicht. Es bleiben die Zweifel, dass diese Solarraumtechnologie überhaupt nicht wettbewerbsfähig ist. Wenn nicht aus Bequemlichkeit, aber vielleicht wird die Aktion aus Notwendigkeit fortgesetzt: Werden der Krieg in der Ukraine und die Verknappung von russischem Erdgas eine Quelle sein?
Wir freuen uns auf den November: Es wäre interessant zu sehen, wie sich eine Raumfahrtbehörde mit einer Technologie befasst, die bis gestern nur als Science-Fiction galt. Hindernisse und Timing scheinen unerschwinglich, aber irgendwie wird die Erde in Zukunft wahrscheinlich Energie aus dem Weltraum beziehen. Wird es in diesem oder im nächsten Jahrhundert sein?
