Die Demokratie könnte auf der Zielgeraden sein, ersetzt durch ein globales Netzwerk autoritärer Staaten.
Shawn Rosenberg, ein angesehener Psychologe an der University of California, verwirrte das Publikum beim letzten Treffen der International Society of Political Psychology in Lissabon.
Der 68-jährige Professor ist kein Unbekannter in der Geschlechteranalyse: einer seiner eigenen in den 80er Jahren Studio Adressen zeigte, wie viele Wähler Kandidaten nur aufgrund ihres Aussehens auswählen. Trocken zu sagen, hat viele Kontroversen ausgelöst, aber er hatte Recht.
Diesmal präsentierte Rosenberg eine noch präzisere Studie, die zwischen Neurologie und Geopolitik reicht und die Zukunftsforschung durchläuft. Wenn ich nur 6 Wörter hätte, könnte ich mit einem sehr einfachen Konzept zusammenfassen: Die Demokratie verschlingt sich selbst und wird bald ihre Mahlzeit beenden.
Letztendlich sagte Rosenberg in seiner Studie das bevorstehende Ende der Demokratie voraus.
Das Schiff sinkt
In seinem Vortrag erkannte Rosenberg den politischen Trend in Brasilien, UK, USA und EU (in variabler Form) ein präzises Signal. Ein autoritäres Staatsmodell wird für die Bürger immer wünschenswerter als ein aktives ziviles Engagement.
„Auch in als dauerhaft demokratisch geltenden Regimen wird diese Art des Regierens einen unaufhaltsamen Verfall bis zum Zusammenbruch fortsetzen“, sagte er während seiner Rede.
Alles ergibt sich aus einem zugrunde liegenden Problem: Demokratie ist anstrengend. Es ist harte Arbeit und erfordert enorme Anstrengungen von denen, die teilnehmen wollen. Die Teilnehmer müssen diejenigen respektieren, die anders aussehen und sich anders fühlen. Es erfordert Gleichgewicht, Disziplin und die Fähigkeit, Propaganda von Fakten zu trennen. Und unser Gehirn ist im Wesentlichen nicht auf Selbstregulierung ausgelegt. Wir sind veranlasst, nur die Fehler der Schafe und selten die Verdienste der Hirten zu haben.
Die fortschreitende Verlagerung von einem „offenen“ Internet zu sozialen Medien hat das Verhalten der Menschen beeinflusst, indem sie dazu führt, dass sie nur Inhalte aufnehmen, die ihre Neigungen bestätigen, und diese Inhalte objektiven Informationsquellen oder einer kritischen Analyse der Realität vorziehen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die meisten Menschen Kultur, Institutionen, Praktiken oder Staatsbürgerschaft nicht verstehen oder demokratisch bewerten können.
Shawn Rosenberg
Die Schlussfolgerung, die mich Rosenberg inspiriert, ist, dass Demokratie um uns herum stirbt, weil sie nicht mehr in uns existiert.
Unsere unvollständige Natur zu akzeptieren bedeutet, die Fähigkeit zu kultivieren, uns angesichts der offensichtlichen individuellen Grenzen kollektiv zu regieren.
Das direkte und weitreichende Engagement in der Demokratie ist die Ausübung unseres Willens, gemeinsam vorzugehen.
