Wissenschaftler, die sich schon immer mit dem Phänomen des Alterns beschäftigt haben, machen Entdeckungen über Entdeckungen. Das Wichtigste führt jedoch zu einem Bewusstsein: Der Alterungsprozess ist nicht unvermeidlich, und durch das Verständnis der molekularen und zellulären Mechanismen, die ihn bestimmen, werden wir in der Lage sein, Behandlungen zu entwickeln, die den Prozess verlangsamen oder sogar umkehren.
Wir können genug lernen, um es den Menschen zu ermöglichen, Hunderte von Jahren zu leben, wie manche Tiere? Oder einen Weg finden, das Band zurückzuspulen, wie eine bestimmte Qualle? Faszinierende Fragen, oft gefolgt von einer anderen, immer die gleiche: Würden wir das wirklich wollen?
Die Idee, das Altern wie jede andere Krankheit behandeln zu können, wirft einige große ethische Fragen auf. Denken wir darüber nach?
Überbevölkerung
Wir sind viele, und wir reißen die Welt zwischen Klima, Ressourcenausbeutung und Umweltverschmutzung in Stücke. Wenn wir viel länger leben würden, würden wir riesige Zahlen erreichen: Welche Auswirkungen hätte eine Überbevölkerung auf den Planeten?
Versuchen wir, uns auf die Frage zu konzentrieren. Wenn wir von „Überbevölkerung“ sprechen, wird davon ausgegangen, dass das Problem direkt davon abhängt, wie viele wir sind, und nicht davon, wie wir uns verhalten. Und ich glaube nicht, dass das stimmt. Genauso wie es nicht stimmt, dass die "Schuld" bei den Unternehmen mit mehr Geburten liegt, die im Moment leiden, und schon gar nicht, indem sie die Umweltschäden einer Minderheit (der sehr industrialisierten) auferlegen.
Analysieren wir die Fakten. Betrachtet man die demografischen Projektionen der Vereinten Nationen, selbst in der absurden und lächerlichen Hypothese, dass bis 2025 eine „Pille“ den Tod „im Alter“ reduzieren würde, indem sie das Risiko von Krebs, Herzinfarkt, Demenz und mehr senkt, Bis 16 würde es nur 2050 % mehr Menschen auf der Welt geben.
Würden Sie gerne etwas mehr Anstrengungen unternehmen, um unseren COXNUMX-Fußabdruck im Austausch für eine drastische Reduzierung von menschlichem Tod und Leid zu reduzieren, oder würden Sie nicht gerne etwas mehr tun?
Ungerechtigkeit
Mit seinem Altos Labs der Gründer von Amazon Jeff Bezos Er ist nur der jüngste Milliardär, der in die Anti-Aging-Forschung investiert. Das Interesse der Ultrareichen (insbesondere im Bereich der Technologien) es ist offensichtlich. Aber wenn ihre Bemühungen erfolgreich sind, werden wir anderen uns diese Behandlungen leisten können?
Trotz der "Vulgata" gibt es drei wichtige Gründe, dies zu hoffen.
zuerst
Einige dieser Behandlungen können tatsächlich sehr kostengünstig sein. Einige der ernsthafteren Kandidaten für Anti-Aging-Medikamente, wie z Metformin und Rapamycin, sind bestehende Medikamente, deren Patente bereits abgelaufen sind und die ein paar Cent pro Tablette kosten. Selbst die fortschrittlichsten Therapien könnten dank Automatisierung und Skaleneffekten die Kosten relativ schnell eindämmen.
zweite
Diese Behandlungen könnten sich praktisch selbst kompensieren. Es wird geschätzt dass allein das Alzheimer-Syndrom (eine der vielen altersbedingten Krankheiten) weltweit über 1.000 Billion US-Dollar kostet, die bis 2.000 auf 2030 Billionen US-Dollar steigen werden. Medikamente, die in der Lage sind, die enorme Belastung vieler Krankheiten zu lindern, würden Regierungen und Gesundheitssysteme enorm sparen Geldbetrag.
Dritte
Der zynischste Grund: Auch wenn die Milliardäre nur an sich selbst denken, stellen Sie sich vor, Sie wären einer von ihnen. Möchten Sie die erste Person sein, die ein experimentelles Anti-Aging-Medikament einnimmt, oder die hunderttausendste nach gründlichen Sicherheits- und Wirksamkeitstests? Diesmal wäre das, was für Milliardäre gut ist, auch für uns gut: eine florierende „Langlebigkeitsindustrie“ mit billigen Heilmitteln, weit verbreitetem Einsatz und praktisch unendlichen Einnahmen.
Das Leben würde keinen Sinn mehr machen
Das ist der Einwand, der mich am meisten nachdenklich macht. Und es wird nur denjenigen gegeben, die das Altern erforschen: Niemand würde es zum Beispiel einem Onkologen sagen, wenn er sich Sorgen über die Auswirkungen macht, die Krebsbehandlungen auf den menschlichen Zustand haben würden.
Muss wiederholt werden, dass selbst wenn wir das Altern vollständig heilen müssten, die Menschen weiterhin sterben würden? Es gibt (leider) immer noch Kriege, Autounfälle, Infektionskrankheiten, Naturkatastrophen. Sicherlich wäre eine Welt, in der unsere biologische Jugend so weit wie möglich verlängert würde, eine Welt mit weniger Todesfällen. Und ich bin mir nicht sicher, ob es eine schlechte Sache wäre.
Ein Großteil des Sinns unseres Lebens kommt nicht von den „großen Ideen“, die wir haben, sondern von den Menschen, die es ausfüllen. Unsere Kinder, unsere Freunde, unsere Familien.
Und ein Großteil des Schmerzes im Leben kommt von schlechter Gesundheit, ihrer oder unserer. Warum würden wir nicht länger leben wollen, wenn wir es länger und bei guter Gesundheit tun könnten?
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass wir uns langweilen würden, ebenso wenig, dass wir flach werden, ohne uns weiterzuentwickeln. Tatsächlich würde die Erfahrung unsere Möglichkeiten bereichern, was auch immer Elon Musk sagt (Dann würde ich es gerne auf den Punkt sehen).
Schließlich, selbst wenn wir mit 100, 150, 200 lebensmüde werden, würden Sie nicht lieber schnell und schmerzlos weggehen, wann immer Sie wollen, anstatt sich Ihr Leben langsam und qualvoll für Jahrzehnte durch den Alterungsprozess nehmen zu lassen?
Anti-Aging, sie sind nur Drogen
Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, dass die zusätzlichen Jahre, die durch die Vorbeugung von Herzinfarkten gewonnen wurden, dem modernen Leben den Sinn genommen haben. Warum sollten noch ein paar Jahre ohne Herzinfarkt, Krebs und Alter hinzukommen?
Alle Medikamente haben Nebenwirkungen. Sie können auch soziologische, ökonomische, ethische Auswirkungen haben. Die Antibabypille hat die Gesellschaft verändert, insbesondere für Frauen. Antibiotika und Impfstoffe haben nicht nur Millionen von Leben gerettet, sie haben unsere tausendjährige Beziehung zu Infektionskrankheiten völlig neu definiert.
Die erste Medikamente gegen Fettleibigkeit wirklich wirksam sind, lösen bereits eine weitere soziale und medizinische Revolution aus. Diese gegen Glatze idem.
Natürlich ist es immer notwendig, die ethischen Implikationen neuer medizinischer Behandlungen zu diskutieren. Aber für mich wäre die Welt ein viel besserer Ort, wenn echte Medikamente, die das Altern beseitigen, zu dieser Liste neuer Behandlungen hinzugefügt würden.
Selbst wenn heute jemand darauf setzt, dass die Wissenschaft scheitern wird, tut er „das Großartige“, indem er sagt, dass das Sterben schließlich schön ist.
