Bewusstsein ist vielleicht das komplizierteste Rätsel, das sich die Wissenschaft jemals gestellt hat: Wie kann Subjektivität aus Gehirnmaterie entstehen? Das „schwierige Problem“ stellt weiterhin eine Herausforderung für die Forschung von Neurowissenschaftlern und Philosophen dar, aber die wichtigsten Theorien auf diesem Gebiet und der technologische Fortschritt deuten zumindest auf einen Weg hin.
Den Ursprung des Bewusstseins zu verstehen bedeutet zu verstehen, wie die Gehirnaktivitäten der Wahrnehmung, des Lernens und der Entscheidungsfindung den subjektiven Fluss bewusster Erfahrung hervorrufen. In ein Papier von 1995 der Philosoph David Chalmers er nannte es ein „schwieriges Problem“, und vielleicht konnte er sich nicht einmal vorstellen, wie schwierig es war. Ein Weg, der Wissenschaft und Philosophie miteinander verbindet. Also. Wo sind wir auf dieser Reise?
Die wichtigsten Theorien im Vergleich
Bitte beachten Sie, dass es sich hierbei um einen informativen Artikel für die Website Futuro Prossimo handelt, deren erklärtes Ziel es ist, die Neugier auf die Forschung zu wecken. Wir sind keine Enzyklopädisten: Wir stellen einen umfassenderen Satz an Informationen und Quellen für weitere Untersuchungen bereit. Warum schreibe ich Ihnen das? Damit die „Puristen“ der Neurowissenschaften nicht denken, dass dies eine große Sache ist. Dies ist ein Ausgangspunkt und eine Orientierung unter den anerkanntesten Theorien.
Machen Sie sich keine Sorgen, wenn ich der Einfachheit halber nur zwei nenne: den „Klassiker“, geboren in den 80ern, Global-Workspace-Theorie (GWT), vorgeschlagen von Kognitionswissenschaftlern Bernhard Baar e Stan Franklin. Diese Theorie betrachtet das Bewusstsein als ein „Nebenprodukt“ der Informationsverarbeitung, das Verhaltensweisen steuert.
Eine weitere einflussreiche Theorie ist seit 2004 die Integrierte Informationstheorie (IIT), das Integrierte Informationstheorie von Giulio Tononi, italienischer Neurowissenschaftler, der in den USA arbeitet. Nach dieser Theorie entsteht Bewusstsein unabhängig vom System, wenn Informationen ausreichend integriert sind.
Studien konzentrieren sich auf sogenannte „neuronale Korrelate“, die Gehirnmuster, die mit bestimmten Bewusstseinszuständen verbunden sind, um potenzielle „Signaturen“ zu identifizieren, die die Entstehung von Bewusstsein identifizieren. Und abgesehen von der Forschung?
Die Forschung geht weiter mit immer moderneren Technologien
1998 wurde der Neurowissenschaftler Christoph Koch er wettete mit dem Philosophen David Chalmers dass die Wissenschaft innerhalb von 25 Jahren klare neuronale Zusammenhänge finden würde. Er hat die Wette verloren, und er hat auch dafür bezahlt: mit einer Kiste Portwein. Im Jahr 2023 wurden die mit funktioneller Magnetresonanztomographie (fMRT) und neuronalen Elektroden gewonnenen Daten nicht als aussagekräftig angesehen. Wir sind vorangekommen, wir erforschen neuronale Implantate und Bahnen, die uns dies ermöglichen werden Immer mehr Menschen „erholen“ sich aus dem Koma. Einige, darunter auch seine eigenen Chalmers, jetzt Co-Direktor des Center for Mind, Brain and Consciousness an der New York University, untersuchen das sogar Zusammenhang zwischen Bewusstsein und Quantenmechanik. Aber es ist immer noch nicht genug.
Koch gab die Niederlage zu, startete die Wette aber im Vertrauen auf den technischen Fortschritt für weitere 25 Jahre neu. Werden wir im Jahr 2048 noch einmal darüber reden?
NEIN. Die Wahrheit ist, dass selbst wenn die neuronalen Korrelate innerhalb der nächsten 25 Jahre identifiziert werden, die Erklärung, wie Bewusstsein aus Materie entsteht, eine immense Herausforderung bleibt. Interdisziplinarität und neue Forschergenerationen lassen auf neue Fortschritte hoffen. Die Lösung des Rätsels scheint mir allerdings noch in weiter Ferne zu liegen. Stellen Sie sich die Debatte vor über „empfindungsfähige“ künstliche Intelligenz.
